<b>panoz</b>
Valóban, Európa most lett megjavítva, sőt, itt az Aranykor, már hallom is a lépteit...
Nem érzem magam keleti selejtnek, ellenben Te lennél a Gazda a takaros kis vityillóban?
Az EU nem egyenlő a NATO-val..., dehogynem, az egyik a FED fegyveres ereje, a másik a FED pénzügyi/gazdasági börtöne. Mindkettő Európának, de nem Európáért, természetesen.
A többi ócska PR propaganda.
<b>2ndt</b>
Az oroszok kezében nem konyhakés van, Európának meg nincs forgótáras géppityuja.
A háborúművészete oldal egyébként nem index és blikk, legalábbis szerintem. A globalfirepowertől elkezdve az összes többi nyugati oldal, ahol a katonai erőket hasonlítják össze folyamatosan fikázva van – nagy eséllyel azért, mert mindenhol az oroszokat hozták ki másodiknak az USA után.
Ezeken kívül mégis, milyen linket adjak? Nem én vagyok a CIA meg az FSZB.
Az EU és a NATO kategóriával nagyobb gazdasági és katonai ereje mégsem elég ahhoz, hogy Putyin – kis túlzással - ne azt tegye, amit csak akar. Oroszország nem megosztott belülről, az EU és a NATO ellenben…
Tudom mit jelent a hadrafoghatóság és a harcérték. Mindkettő kiderül majd egy háborúban – egymás ellen.
1991-ben a Szovjetunió katonai ereje nem a béka segge alatt volt.
Grúzia – amerikai és izraeli „tanácsadók” által irányított rendszerek ellen harcoltak. A Krímen senki ellen nem kellett harcolniuk, önként csatlakoztak az ott élők Oroszországhoz. Szíriában meg ki tudja, ki ellen…, csak nem a NATO ellen, aki az ISIS mögött áll? Gladio projekt, esetleg kiszervezett magánhadsereg…
A hadrafoghatósági adatok minden országban katonai titoknak minősülnek, max. csak becsülni lehet. A harcérték nem egy egzakt mutatószám, hanem egy relatív érték, ami számtalan összetevőtől függ.
Ha nem számítanak komoly mennyiségnek az orosz légierő pár év alatt hadrendbe állított új repülőgépei és helikopterei, akkor mi számít annak?
Valóban, Európa most lett megjavítva, sőt, itt az Aranykor, már hallom is a lépteit...
Nem érzem magam keleti selejtnek, ellenben Te lennél a Gazda a takaros kis vityillóban?
Az EU nem egyenlő a NATO-val..., dehogynem, az egyik a FED fegyveres ereje, a másik a FED pénzügyi/gazdasági börtöne. Mindkettő Európának, de nem Európáért, természetesen.
A többi ócska PR propaganda.
<b>2ndt</b>
Az oroszok kezében nem konyhakés van, Európának meg nincs forgótáras géppityuja.
A háborúművészete oldal egyébként nem index és blikk, legalábbis szerintem. A globalfirepowertől elkezdve az összes többi nyugati oldal, ahol a katonai erőket hasonlítják össze folyamatosan fikázva van – nagy eséllyel azért, mert mindenhol az oroszokat hozták ki másodiknak az USA után.
Ezeken kívül mégis, milyen linket adjak? Nem én vagyok a CIA meg az FSZB.
Az EU és a NATO kategóriával nagyobb gazdasági és katonai ereje mégsem elég ahhoz, hogy Putyin – kis túlzással - ne azt tegye, amit csak akar. Oroszország nem megosztott belülről, az EU és a NATO ellenben…
Tudom mit jelent a hadrafoghatóság és a harcérték. Mindkettő kiderül majd egy háborúban – egymás ellen.
1991-ben a Szovjetunió katonai ereje nem a béka segge alatt volt.
Grúzia – amerikai és izraeli „tanácsadók” által irányított rendszerek ellen harcoltak. A Krímen senki ellen nem kellett harcolniuk, önként csatlakoztak az ott élők Oroszországhoz. Szíriában meg ki tudja, ki ellen…, csak nem a NATO ellen, aki az ISIS mögött áll? Gladio projekt, esetleg kiszervezett magánhadsereg…
A hadrafoghatósági adatok minden országban katonai titoknak minősülnek, max. csak becsülni lehet. A harcérték nem egy egzakt mutatószám, hanem egy relatív érték, ami számtalan összetevőtől függ.
Ha nem számítanak komoly mennyiségnek az orosz légierő pár év alatt hadrendbe állított új repülőgépei és helikopterei, akkor mi számít annak?
DD
