[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
<b>formosa</b>
Már írtam, hogy az elvtársaid felelősek a világháborúkért, Trianonért és Jaltáért is. Ők finanszírozták Lenint és Hitlert is, sőt, mélyen hallgattak és évtizedekig fedezték a katyn-i mészárlást is. Az elvtársaid mutyiztak le Teng-Hsziao Pinggel és hagyták kvázi magára Tajvant. Az elvtársaid támogatják a világ legsötétebb középkori feudális diktatúráit a mai napig.
Ha itt óhajtod tovább okádni a moslékodat és idiótázni mindenkit, akkor most kivételt teszek és megkérlek arra, hogy nyissál magadnak egy másik topikot és ott terjeszd tovább a saját gyűlöleted, itt senki sem lesz vevő a fasiszta nézeteidre.
Köszönjük.
Már írtam, hogy az elvtársaid felelősek a világháborúkért, Trianonért és Jaltáért is. Ők finanszírozták Lenint és Hitlert is, sőt, mélyen hallgattak és évtizedekig fedezték a katyn-i mészárlást is. Az elvtársaid mutyiztak le Teng-Hsziao Pinggel és hagyták kvázi magára Tajvant. Az elvtársaid támogatják a világ legsötétebb középkori feudális diktatúráit a mai napig.
Ha itt óhajtod tovább okádni a moslékodat és idiótázni mindenkit, akkor most kivételt teszek és megkérlek arra, hogy nyissál magadnak egy másik topikot és ott terjeszd tovább a saját gyűlöleted, itt senki sem lesz vevő a fasiszta nézeteidre.
Köszönjük.
Meg lehet, hogy idióta is ráadásul (majd kiderül, ha kapok választ). De legalább már azt tudom, hogy mit nem tudok. 
Nem keverek semmit. Meg ugye az oroszok és a szovjetek nem is számítanak teljesen külön társaságnak. A törökökkel meg valóban meg volt a magunk baja, ugyanakkor az oroszokkal való kapcsolatunkhoz ennek vajmi kevés köze van.</blockquote>
Engedelmetekkel a Zenebutik topicban válaszolok Nektek.
http://htka.hu/kozosseg/discussion/45476/zenebutik#latest
OFF
Nem szeretném magamat is kirúgatni innen, ezért megpróbálok most nagyon finoman fogalmazni, már amennyire lehet:
Az összes szélsőséges nemzetgyűlölő náci egy ostoba impotens lahó. (lahó = látens homokos).
Javasolnám nekik - már ha lenne értelme - hogy jó közelről, ismétlem, <b>jó közelről</b> nézzetek meg egy ruszki, egy zsidó, egy mesztic vagy egy arab csajt.
Ha ezek után is faxisták maradtok, akkor vágjatok magatokon eret, mert szaporodni úgysem fogtok.
Elnézést, remélem nem rakják ki szűrömet innen.
OFF vége
Nem szeretném magamat is kirúgatni innen, ezért megpróbálok most nagyon finoman fogalmazni, már amennyire lehet:
Az összes szélsőséges nemzetgyűlölő náci egy ostoba impotens lahó. (lahó = látens homokos).
Javasolnám nekik - már ha lenne értelme - hogy jó közelről, ismétlem, <b>jó közelről</b> nézzetek meg egy ruszki, egy zsidó, egy mesztic vagy egy arab csajt.
Ha ezek után is faxisták maradtok, akkor vágjatok magatokon eret, mert szaporodni úgysem fogtok.
Elnézést, remélem nem rakják ki szűrömet innen.
OFF vége
Nincs azon semmi meglepő, hogy az emberek egy része számára vonzó a központosított hatalom. Vonzó tud lenni a leegyszerűsített világ. II János Pálért is rajongtak vagy még az Iszlámnak is van vonzó ereje, mert a mai változó, néha kaotikus világban fix értékrendet közvetítenek. Ugyanígy a diktatórikus rendszerek is vonzóak, hiszen sok mindent egyszerűen megoldanak benne. A gond persze az, hogy amíg jó vezető van addig minden oké, de idővel úgyis egy rossz vezető kerül az élre és az lerombol mindent, amit korábban elértek. Se élhetőség, se jólét szempontjából nem jó a diktatórikus rendszer. Főleg a demokrácia-piacgazdasággal összehasonlítva. Ezért van az, hogy ugyan sokan rajonganak Oroszországért, ha külföldre kéne menniük, akkor nagyon kevés kivételtől eltekintve mindenki nyugatra menne.
Egy szpecnaz-katonát VALÓSZÍNŰLEG megöltek Palmüránál a retek terroristák. Én nem vagyok nagy oroszbarát, sőt.. DE: a katona katona, a terrorista pedig retek.
http://nagypolitika.hu/2016/03/19/szpecnaz-katonat-fogtak-el-az-iszlam-allam-terroristai-palmyranal/
http://nagypolitika.hu/2016/03/19/szpecnaz-katonat-fogtak-el-az-iszlam-allam-terroristai-palmyranal/
Hillary Clinton, Kadhafi meggyilkolása és az aranyfedezetű dínár meséje:
http://www.economicpolicyjournal.com/2011/03/libyan-rebels-form-central-bank.html
http://journal-neo.org/2016/03/17/hillary-emails-gold-dinars-and-arab-springs/
Hillary e-mailje:
https://www.yumpu.com/en/document/view/54983621/libia-arany
http://www.economicpolicyjournal.com/2011/03/libyan-rebels-form-central-bank.html
http://journal-neo.org/2016/03/17/hillary-emails-gold-dinars-and-arab-springs/
Hillary e-mailje:
https://www.yumpu.com/en/document/view/54983621/libia-arany
bízom benne, hogy lesz annyi eszük az amerikaiknak, hogy ne lehessen elnök... Külügyérként sem volt valami nagy eresztés.
bízom benne, hogy lesz annyi eszük az amerikaiknak, hogy ne lehessen elnök... Külügyérként sem volt valami nagy eresztés.
</blockquote>
Számomra mindig elképesztő /tehát elképesztően naiv vagyok/, hogy egy ember - vagy ahogy nagymamám megkülönböztette
- vagy egy asszony mennyire eltudja vinni egy ország, kontinens, vagy az egész világ - jobb esetben csak közbeszédét, gondolkodását, szemléletét - sorsát.S ettől kezdve nem számít se ezer, se milliárdok sorsa, élete.
Persze ritka kivételektől eltekintve, mint Szaddám Husszein vagy Moammer Kadhafi, esze ágában nincs az ellenoldalak vezetőinek, hogy így- úgy hűvösre tegyék, nehogy ezzel precedenst teremtsenek, ötletet, inspirációt adjanak.
Inkább küldenek akár milliókat is vágóhídra, hagyják őket nyomorékká válni, vagy máshogy egy életre tönkre.
Ahelyett, hogy elvágnák a cérnát, inkább hagyják lefoszlani a kabátot.
Na ebből is látszik, hogy ezek nem nagyformátumú államférfiak /és nők/
https://www.youtube.com/watch?v=64al8TvGYjw
hanem közönséges szociopaták, akiket a jámbor kérődzők sokszor még lelkesen követnek is.
Elképesztő primitív az ember...
...vagy asszony.
Húsz perce próbálok hiteles forrást találni a dokumentumnak (c05779612) de csak konteós oldalak jönnek fel. Nem célzok semmire, a dokumentum ha hamisítvány jól megvan csinálva, viszont valahol lennie kéne hivatalos forrásnak is hiszen feloldották a titkosítást. Szóval valaki tudja hogy a hivatalos verzió hol érhető el?
<b>omae</b>
Ebben nem tudok többet segíteni, de majd kiderül, hogy az USA-ban működik-e még a demokrácia és a törvények. Jimmy Carter szerint nem, de legyünk optimisták.
Apropó, érdekel valakit Hillary "állítólagos" szeretője?
Hiába, szép dolog a szerelem... ;D
Billivel sem az volt a gond, hogy szaxiztatta Monicát, hanem az, hogy kiderült. Nem Hillary, hanem az egész világ számára.
Ebben nem tudok többet segíteni, de majd kiderül, hogy az USA-ban működik-e még a demokrácia és a törvények. Jimmy Carter szerint nem, de legyünk optimisták.
Apropó, érdekel valakit Hillary "állítólagos" szeretője?
Hiába, szép dolog a szerelem... ;D
Billivel sem az volt a gond, hogy szaxiztatta Monicát, hanem az, hogy kiderült. Nem Hillary, hanem az egész világ számára.
Nem szeretem a piacgazdaságot, pláne nem rajongásig, semleges számomra. Egyszerűen most azt érdemes követni.
A szocializmus miatt a gyáraink elavultak voltak teljesen, pénzünk és legtöbbször tudásunk se volt a fejlesztésükre. Nem naggyon volt más lehetőség csak ha valaki más felvásárolja.
Csehországnak, Lengyelországnak, Szlovákiának, Romániának, Bulgáriának meg hagyja?
Bár a nagyobb projektek ott is államilag mehetnek/mennek, ugyanakkor maga az egész az iparra épül, ami a fejlettségét a fejlett piacgazdaságnak köszönheti.
És Oroszországnak/a SZU-nak pozitív vagy negatív tapasztalata volt Magyarországgal az elmúlt 150 évben?
Hányszor próbált meg Magyarország pozitívan közeledni Oroszországhoz az elmúlt 150 évben? (0)
Az a Magyarország, akinek ha a külföldiek azt mondták, hogy a magyar ugye szláv nép, akkor az első dolgunk a megsértődés volt, hogy minket ilyen alja népséggel kevernek össze, és ahelyett, hogy azt mondtuk volna, hogy hát igen, már itt élünk több mint egy évezrede együtt, egymással keveredve, ígyhát persze, hogy nagyon sok közös vonással rendelkezünk, ezernyi szállal kapcsolódunk össze, és meg se lehet külsőre különböztetni egy szlávot egy magyartól, de nem, mi egyenesen úgy definiáltuk a magyarságunkat, hogy a magyar az, ami nem szláv! Közben ny@altuk a németek seggét majd kétszáz évig, azokét a németekét, akikkel eddig még mindig csak vesztettünk, mégpedig arányaiban sokkal többet, mint amennyit maga Németország vesztett! (Trianonra gondolok)
És ha a németekkel együtt éppen nem támadtuk meg őket, akkor az volt a maximum tőlünk, hogy lexartuk őket - úgy tettünk, mintha nem is léteznének a Földön. Többek között ezt csináltuk 1990 után is.
Őszintén szólva, <b>a mostani, legutóbbi években fordul elő először, ismétlem ELŐSZÖR a történelem során, hogy Magyarország pozitívan próbál hozzáállni Oroszországhoz</b>. De a magadféléknek már most viszket a segge, hogy ebbe a pozitív folyamatba belesz@rjon. Mennyivel jobb lenne megint hadat üzenni, nemde? De. Majd a NATO megoldja. Aztán, ha veszítünk megint, akkor lehet megint vinnyogni. Vinnyogásunk csak akkor fog mégjobban felerősödni, amikor ennek tetejébe megtudjuk, hogy újabb háborús vereségünket, Jalta 2-t már most lezsírozták előre, kedvenc nyugati elvtársaid az általad utált Moszkvával.
És hogy miért teszik ezt? Hát Németország és az EU kivéreztetéséért, padlóra küldéséért. Annak a Németországnak a megsemmisítéséért, amelyhez már megint hozzákötöztük magunkat gazdaságilag és politikailag, csakhogy a gonosz Oroszországhoz - és úgy általában a szlávokhoz - való közeledést elkerüljük.
Mert a végén - ha nem így tennénk - még nem veszítenénk!
Gyorsan hozzáteszem, hogy a V4 felé történő orientáció ilyen szempontból pozitív irány, hála az USA-nak. Persze, a magadfajta oroszgyűlölő okos, és rájön, hogy a V4-ben az a veszély rejlik, hogy a végén még Moszkvához közeledik, és rögtön kapálózni kezd, hogy a V4 helyett Magyarországot ismét Németországhoz (EU-hoz) láncolja. Mert az úgy jó. Hiszen akkor garantált, hogy veszítünk megint. És ebben az a jó, hogy akkor - az újabb negatív Oroszország-tapasztalat, az újabb, friss "élmény" okán - még magasabb intenzitáson lehet gyűlölni az oroszokat!
Hiszen nekünk nem a győzelem a fontos, hanem az Oroszország-gyűlölet.
Erre alapoztuk az 1989-ben kikiáltott Harmadik Magyar Köztársaság nemzeti ünnepeit is: 1848-at és 1956-ot is. Mindkét ünnep kapcsán frankón lehet gyűlölni az oroszokat. Ez adja meg a nemzeti identitásunkat is. 1848 és 1956. A magyar, aki ellenáll az orosznak. Nem véletlenül választották nekünk ez a két ünnepet.
Pedig... pedig ünnepelhetnénk azokat a korszakainkat, amelyekben Magyarország nagy és hatalmas volt (Hunyadi Mátyás korára gondolok pl.). De nem, mi azokat az eseményeket ünnepeljük, amelyekben veszítettünk. Ünnepeljük azt az 1848-as forradalmat, amelyet külföldről robbantottak ki, és amelynek a célja az volt, hogy a korabeli feudális rendszert megsemmisítve megteremtse Európa-szerte a (globál)kapitalizmus alapjait. (Hozzáteszem, hogy 1848 a kommunistáknak is ünnep, mert ugyanazt a feudális/királyi/cári rendszert tartották az ellenségüknek mint a kapitalisták.) Meg ünnepeljük azt az 1956-ot, amely eleve bukásra volt ítelve, amelyre az USA bujtogatta Magyarországot, és amely szükségtelenül vezetett 200,000 magyar honfitársunk emigrációjához, és ezrek bebörtönzéséhez, halálához. De sebaj, legalább 1956 beleverte az első szöget a SZU koporsójába. Hiszen ez a lényeg! A hős magyar, aki ellenáll az orosznak/szovjetnek. Ez a két ünnep az, amely definiálja a mai Harmadik Magyar Köztársaságot. És amelybe kódolva van az újabb vereségünk.
Amikor a magyar szemszögre gondolsz, remélem nem Washington és Brüsszel számodra az irányadó...
Nincs azon semmi meglepő, hogy az emberek egy része számára vonzó a központosított hatalom. Vonzó tud lenni a leegyszerűsített világ. II János Pálért is rajongtak vagy még az Iszlámnak is van vonzó ereje, mert a mai változó, néha kaotikus világban fix értékrendet közvetítenek. Ugyanígy a diktatórikus rendszerek is vonzóak, hiszen sok mindent egyszerűen megoldanak benne. A gond persze az, hogy amíg jó vezető van addig minden oké, de idővel úgyis egy rossz vezető kerül az élre és az lerombol mindent, amit korábban elértek. Se élhetőség, se jólét szempontjából nem jó a diktatórikus rendszer. Főleg a demokrácia-piacgazdasággal összehasonlítva.
</blockquote>
Csak nem olvastad el, hogy azok számára, akik számára Oroszország vonzó, nem a központosított hatalom miatt vonzó, hanem mert ellensúlyt látnak benne az önkényeskedő USA-val/EU-val szemben? Ezt olyan nehéz megérteni?
A másik meg, hogy az USA mitől demokratikus?
És az USA által irányított világ mitől nem központosított hatalom??
Francokat. Azért mennek sokan nyugatra, mert a legtöbbünknek angolt és németet tanítottak az iskolában.
Ld. angol a leggyakoribb -> 300,000 magyar Londonban
német a 2. leggyakoribb -> 200,000 magyar Németo.-ban és Ausztriában
De megnyugtatlak, változik ez is. Egyre több új kiadású orosz nyelvkönyv jelenik meg a könyvesboltokban. Mert egyre többen tanulnak oroszul. (pl. én is)
A másik dolog meg, hogy mivel az EU-nak vagyunk a tagja, adminisztratíve az EU-n belüli munkavállalás az egyszerűbb.
Továbbá a hozzád hasonló Nyugat-imádók tettek róla, hogy legyen egy kis Hidegháború 2.0-s hangulat, amely tovább nehezíti az Oroszország-beli munkavállalást.
Ha még egy kis vasfüggönyt is húztok az EU és Oroszo. közé (ukránok, baltiak már építgetik ugye), akkor remekül fogtok tudni példálózni azzal, hogy valamiért senki nem megy majd Oroszországba innen dolgozni. Gondolom, azok az ukránok, akik korábban Oroszo.-ban dolgoztak, azok is imádják ezt az ötletet, ugye.
Pl. azt már elértétek, hogy az önéletrajzomba ebben a demokráciában nem merem beleírni az orosztudásom.
De azért a múltkor a népszámláláskor az angol és a német mellett beírtam az orosz nyelvtudást is, hadd növelje a statisztikát.
- Status