[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
@monte:
"Nézz be egy konditerembe, ahol növekedési hormonokkal tolják magukat vagy oda, ahol jó sok GMO-s szart esznek. Tedd hozzá a környezeti-ipari ártalmakat és akkor is módosulunk genetikailag, ha nem akarunk."
Ez azert nem igy mukodik a novekedesi hormon vagy a GMO eseteben
Genetikailag modosulunk-e? Jo kerdes, nyilvan vannak a genom esetleges mutaciojat okozo agensek korulottunk (es a kajaban is, amit megeszunk), azonban lenyegesen nagyobb veszelyt jelent az, hogy az ember eseteben kizartuk a termeszetes szelekciot, a mestersegeset meg nem vallaljuk fel.
Persze, némi barokkos túlzás volt a dologban, de ettől függetlenül ne legyünk annyira biztosak abban, hogy a ma bekajált/beszedett vackok nem fognak mutációt okozni az utódok tekintetében!
A természetes szelekció kizárását nevezzük civilizált társadalomnak, a mesterséges szelekció pedig elhozza Gattaca-t. (Régebbi, de jó film, ha nem láttad, nézd meg!)
Előbb utóbb valamilyen megoldás kell, mert ha nem tudjuk megoldani ezt a problémát, akkor a probléma fog megoldani bennünket.
http://nol.hu/kulfold/irdatlan-penzeket-panamaztak-ki-az-amerikai-cegek-1611213
"Az ötven legnagyobb amerikai vállalat - köztük például a Walmart, az Apple, vagy a General Electric - 2008 és 2014 között mintegy 1400 milliárd dollárt helyezett ki adóparadicsomokba, hogy így csökkentse adófizetési kötelezettségeit - közölte az Oxfam America segélyszervezet csütörtökön.
A segélyszervezet jelentést állított össze az ötven legnagyobb amerikai vállalat adóelkerülési gyakorlatáról, azokról az "agresszívnak" minősített titkos módszerekről, amelyek révén a cégek elkerülik a társasági adó megfizetését..."
Ha az USA-ban találták ki a panama-s "elkerülő manővert" amit pár napja elkezdtek kommunikálni, akkor ahogy az előrelátható volt, a fagyi kezd visszanyalni. Ezután valószínűleg sok szervezet és újságíró fogja élet-ciklus céljának tekinteni, hogy minél magasabb rangú/híresebb/befolyásosabb amerikairól/amerikai cégről bizonyítsa be az adóelkerülési gyakorlatát.
"Az ötven legnagyobb amerikai vállalat - köztük például a Walmart, az Apple, vagy a General Electric - 2008 és 2014 között mintegy 1400 milliárd dollárt helyezett ki adóparadicsomokba, hogy így csökkentse adófizetési kötelezettségeit - közölte az Oxfam America segélyszervezet csütörtökön.
A segélyszervezet jelentést állított össze az ötven legnagyobb amerikai vállalat adóelkerülési gyakorlatáról, azokról az "agresszívnak" minősített titkos módszerekről, amelyek révén a cégek elkerülik a társasági adó megfizetését..."
Ha az USA-ban találták ki a panama-s "elkerülő manővert" amit pár napja elkezdtek kommunikálni, akkor ahogy az előrelátható volt, a fagyi kezd visszanyalni. Ezután valószínűleg sok szervezet és újságíró fogja élet-ciklus céljának tekinteni, hogy minél magasabb rangú/híresebb/befolyásosabb amerikairól/amerikai cégről bizonyítsa be az adóelkerülési gyakorlatát.
@Monte:
"Persze, némi barokkos túlzás volt a dologban, de ettől függetlenül ne legyünk annyira biztosak abban, hogy a ma bekajált/beszedett vackok nem fognak mutációt okozni az utódok tekintetében!"
Ebben egyetertunk.
"A természetes szelekció kizárását nevezzük civilizált társadalomnak, a mesterséges szelekció pedig elhozza Gattaca-t. (Régebbi, de jó film, ha nem láttad, nézd meg!)"
Lattam, tipikusan az a film, ahol nem tetszett az, amit tanulsagnak szantak. Az repuljon/csinalja a feladatot, aki alkalmas. Kulonben elb@szas lesz a vege, lasd a mostani civilizaciot.
"Előbb utóbb valamilyen megoldás kell, mert ha nem tudjuk megoldani ezt a problémát, akkor a probléma fog megoldani bennünket. "
Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher.
"Persze, némi barokkos túlzás volt a dologban, de ettől függetlenül ne legyünk annyira biztosak abban, hogy a ma bekajált/beszedett vackok nem fognak mutációt okozni az utódok tekintetében!"
Ebben egyetertunk.
"A természetes szelekció kizárását nevezzük civilizált társadalomnak, a mesterséges szelekció pedig elhozza Gattaca-t. (Régebbi, de jó film, ha nem láttad, nézd meg!)"
Lattam, tipikusan az a film, ahol nem tetszett az, amit tanulsagnak szantak. Az repuljon/csinalja a feladatot, aki alkalmas. Kulonben elb@szas lesz a vege, lasd a mostani civilizaciot.
"Előbb utóbb valamilyen megoldás kell, mert ha nem tudjuk megoldani ezt a problémát, akkor a probléma fog megoldani bennünket. "
Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher.
Montezuma
Erősen optimista vagy és a fellegekben jársz, ha azt hiszed, hogy ezt az oldalt és topikot MINDENKI olvassa. Ha meg nem így van, akkor nem mondhatod jogosan a fentieket, mert az itt elhangzott okosságokat csak az tudhatja, aki itt olvas! Sok olyan ember van az országban, akik semmit, vagy alig olvasnak, és egy részük még csak nem is azért, mert nem akar, hanem mert havi 260-300 munkaóra (szerintem ez már robot) mellett hiába olvassa, úgysem érti az ember a szöveget. (Tudom miről beszélek, mert egy évvel ezelőttig én is így voltam, hullafáradtan és üveges szemekkel nem érdemes olvasni, mert már a kettővel azelőtti mondatra sem emlékszik az ember.) </blockquote>
Montezuma optimista?
Ő az aki szerint elkerülhetetlen az atomháború.
Monte: ha van időd, ezt a részt kicsit részletesebben kifejthetnéd, mert tényleg érdekelne, hogy te miként gondolod. Kezdve az alapoktól, amikor szerinted ez a bankárkaszt elkezdte befolyásolni a történelmet.
Én pl. úgy tudom, hogy az 1917-es orosz forradalomban a németek keze volt benne és számomra logikusabb is az, hogy így akarták a németek kiütni az egyik ellenfelüket, mint az, hogy az USA a háború alatt akarja kiütni a saját szövetségesét, ezzel pedig kockáztatva a világháborús vereséget.
"Miután a Szovjetuniót és az EU-t is ugyanaz az USA-ban (és akkoriban még a Crownban) fészket vert bankárkaszt hozta létre (pontosabban hozatta létre és a létrejöttét finanszírozta), így nincs mit csodálkozni azon, hogy a működtetési séma is azonos. Nyilván bizonyos részeket az egykori (1917) orosz illetve a jelenkori (1990 utáni) nyugat-európai sajátosságokhoz kellett igazítani (egy az egyben nincs tükörszimmetria a két unió között), de nem is pont ugyanaz (volt) a célja a két képződménynek.
Addig, ameddig a XIX-XX. századi történelem torzított karikatúrája jelenti a hivatalosan elfogadott történelmet, addig nagyon nehéz lesz itt bármiféle érdemi diskurzust folytatni a jelen eseményeiről, pláne a jövő esetleges további alakulásáról. "
<b>2ndt</b>
<i>"Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher." </i>
Ebben nem vagyok biztos, az emberiséget zömmel a <i>"nagy szürke tömeg"</i> összehangolt munkája és együttműködése vitte előre, ehhez nyilván megfelelő képességű vezetőkre is szükség volt.
Az, hogy az emberiség 90%-a holt teher lenne..., ez már közelítené a világszintű radikális népességcsökkentés programját, ami minden lenne, csak demokratikus és humánus nem.
Erre tökéletes megoldás lehet egy kiterjedt nukleáris háború, járványok elterjesztése vagy az élelmiszerekbe/oltóanyagokba adagolt mérgek (nanotechnológia).
Tindalosnak igaza van, a mesterséges szelekció alapvetően nem képességbeli, hanem vagyoni helyzet szerinti szelekciót jelentene a valóságban, egyébként a jelenlegi nyugati plutokrácia pontosan ebbe az irányba halad - lásd USA.
<i>"Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher." </i>
Ebben nem vagyok biztos, az emberiséget zömmel a <i>"nagy szürke tömeg"</i> összehangolt munkája és együttműködése vitte előre, ehhez nyilván megfelelő képességű vezetőkre is szükség volt.
Az, hogy az emberiség 90%-a holt teher lenne..., ez már közelítené a világszintű radikális népességcsökkentés programját, ami minden lenne, csak demokratikus és humánus nem.
Erre tökéletes megoldás lehet egy kiterjedt nukleáris háború, járványok elterjesztése vagy az élelmiszerekbe/oltóanyagokba adagolt mérgek (nanotechnológia).
Tindalosnak igaza van, a mesterséges szelekció alapvetően nem képességbeli, hanem vagyoni helyzet szerinti szelekciót jelentene a valóságban, egyébként a jelenlegi nyugati plutokrácia pontosan ebbe az irányba halad - lásd USA.
2ndt:
"Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher."
Szerintem is rossz az az irány ami most van. A sikeres emberek nem vállalnak gyereket, míg mások teleszülik az utcát és a híd alját.
Bár igazából nehéz eldönteni azt is, hogy ki számít sikeresnek, hisz fajfennmaradás szempontjából pont az számít sikeresnek, aki sok utódot szül és az a selejtes, aki nem szül utódot.
"Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher."
Szerintem is rossz az az irány ami most van. A sikeres emberek nem vállalnak gyereket, míg mások teleszülik az utcát és a híd alját.
Bár igazából nehéz eldönteni azt is, hogy ki számít sikeresnek, hisz fajfennmaradás szempontjából pont az számít sikeresnek, aki sok utódot szül és az a selejtes, aki nem szül utódot.
+1
Elég sok felfedező/tudós volt a történelem folyamán, akik annak ellenére, hogy jelentősen gazdagították az emberiséget, ők maguk szegények lettek.
Sajnos nincs annyi időm, hogy könyveket olvassak ebben a témában. Ha van időd, összefoglalhatnád (vagy egy linket dobhatnál ahol olvastad) csak ezt a részt: USA bankárelitje juttatta hatalomra Lenint.
<b>blitzkrieg</b>
Semmi akadálya, keresek hozzá anyagot, bár szerintem célszerűbb lenne valamelyik könyvet elolvasnod.
Más:
<i>A New York Times kommentárja szerint a liberalizmus halott, de legalábbis erősen gyengélkedik. Pedig negyedszázada még úgy látszott, hogy győzedelmeskedett a totalitárius utópiák fölött, ám most ostrom alatt áll, kívülről és belülről egyaránt.</i>
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=135&cid=198390
NYT szerint is a fukuyamai víziónak vége.
Semmi akadálya, keresek hozzá anyagot, bár szerintem célszerűbb lenne valamelyik könyvet elolvasnod.
Más:
<i>A New York Times kommentárja szerint a liberalizmus halott, de legalábbis erősen gyengélkedik. Pedig negyedszázada még úgy látszott, hogy győzedelmeskedett a totalitárius utópiák fölött, ám most ostrom alatt áll, kívülről és belülről egyaránt.</i>
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=135&cid=198390
NYT szerint is a fukuyamai víziónak vége.
Borul az offshore-bili:
http://magyaridok.hu/gazdasag/ez-az-igazi-offshore-kutatas-lebuktak-az-amerikai-cegoriasok-583681/
<b>1,4 trillió dollárnyi guba.</b>
https://action.oxfamamerica.org/stoptaxdodging/data-table/
http://magyaridok.hu/gazdasag/ez-az-igazi-offshore-kutatas-lebuktak-az-amerikai-cegoriasok-583681/
<b>1,4 trillió dollárnyi guba.</b>
https://action.oxfamamerica.org/stoptaxdodging/data-table/
<b>Panzerfaust</b>
Nahát ilyet! Esetleg meg kellene nézni bizonyos nagynevű alapítványokat is...
Más:
"<i>John Kerry amerikai külügyminiszter szerint a Balti-tengeren, nemzetközi vizeken gyakorlatozó amerikai romboló le is lőhette volna azokat az orosz vadászgépeket, amelyek kedden is veszélyesen közel repültek el felette, írja az MTI.</i>"
http://444.hu/2016/04/15/john-kerry-szerint-az-amerikai-rombolo-le-is-lohette-volna-a-veszelyesen-kozel-repulo-orosz-vadaszgepeket
Milyen igaza van Kerrynek!
Akkor miért nem lőtték le őket?
Egyébként a Szuhojok is rakétázhatták volna a hajót, ha lett volna náluk rokettya. Sőt, a balti-tengeren az orosz tengók is kilőhették volna őket.
Közben máshol olvasom, hogy a hajón meglepődtek a tengerészek - ezek szerint a romboló radarjai nem vették észre a közeledő Fencereket?
Nahát ilyet! Esetleg meg kellene nézni bizonyos nagynevű alapítványokat is...
Más:
"<i>John Kerry amerikai külügyminiszter szerint a Balti-tengeren, nemzetközi vizeken gyakorlatozó amerikai romboló le is lőhette volna azokat az orosz vadászgépeket, amelyek kedden is veszélyesen közel repültek el felette, írja az MTI.</i>"
http://444.hu/2016/04/15/john-kerry-szerint-az-amerikai-rombolo-le-is-lohette-volna-a-veszelyesen-kozel-repulo-orosz-vadaszgepeket
Milyen igaza van Kerrynek!
Akkor miért nem lőtték le őket?
Egyébként a Szuhojok is rakétázhatták volna a hajót, ha lett volna náluk rokettya. Sőt, a balti-tengeren az orosz tengók is kilőhették volna őket.
Közben máshol olvasom, hogy a hajón meglepődtek a tengerészek - ezek szerint a romboló radarjai nem vették észre a közeledő Fencereket?
<i>"Andrej Hunko, a német Die Linke párt törvényhozója szerint Kijevnek nem lehet mentsége arra, hogy nem tartja be a minszki egyezmény feltételeit, mert a megállapodás mindkét félre vonatkozik. Ha Oroszország felelős a szakadár erőkért, a nyugati országok felelősek a kijevi kormányért."</i>
http://www.hidfo.ru/2016/04/a-nyugat-kell-felelosseget-vallaljon-a-kijevi-kormany-lepeseiert/
Ott a pont!
http://www.hidfo.ru/2016/04/a-nyugat-kell-felelosseget-vallaljon-a-kijevi-kormany-lepeseiert/
Ott a pont!
- Status