Korlátozott atomháború tervével már a hidegháború éveiben is eljátszott az amerikai hadvezetés. Csak az a baj, hogy pár alapelvet teljesen figyelmen kívül hagytak. Az első, hogy az atomfegyver elrettentésre való, nem pedig aktív használatra. A második, hogy az ellenség nem nagyon fogja betartani a korlátozott atomháború szabályait és mindet bevet. A harmadik, hogy egy atomháborút NEM lehet megnyerni. A negyedik, mi a háború célja? A világ feletti uralkodás? Mert egy atomháború után a győztes nem nagyon fog uralkodni, mert nem lesz min. Ha Oroszország annyira papírsárkány mint sokan állítják (összeomló gazdaság, gyenge rosszul felszerelt hadsereg) akkor nem veszélyes, hülyeség lenne ellene atomot bevetni (meg ugye nem is sportszerű egy olyan országot megtámadni aminek az atomarzenálja 99%-ban használhatatlan), ha meg tényleg olyan erős, akkor totális bukta a háború!
Az is jó kérdés, hogy az USA beválalja-e pár amerikai nagyváros teljes pusztulását, csak azért hogy pár évig még megőrizzék világhatalmi pozíciójukat (Elképzelem, hogy az USA elnöke győzelmi beszédet tart: Amerikai honfitársaim, megnyertük a háborút, győztünk, igaz New York, Boston, Los Angeles és Philadelphia helyén csak egy mély radioaktív kráter van és kevesebben vagyunk 60 millióval, szavazzatok megint rám)
Volt egy kidobó haverom, amikor kitett egy hőzöngő hülyegyereket a diszkóból, az pár nap múlva megkereste tizedmagával (a haver a boltból ment hazafelé egy délután) és közölte vele hogy most megölik, mert úgy sem bír el tíz emberrel. A haver csak annyit mondott, igen, most meg fogtok ölni, nem tudok elbánni tíz emberrel, de mielőtt meghalok hármótokat magammal viszem, és te biztos benne leszel, mutatott a hőzöngőre, na ki lesz ez elso? Mondanom sem kell a verekedés érdeklődés hiányában elmaradt.
Ahogy Einstein mondta :"Azt nem tudom mivel fogják megvívni a harmadik világháborút, csak azt tudom mivel fogják megvívni a negyediket, kövekkel és botokkal! "