[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Python]

Putyin idei negyedik választási győzelmeként értékelte a spanyol El Mundo Donald Trump győzelmét. A lap az Ukrajnáról szóló holland népszavazást, a brexitet és a szeptemberi orosz parlamenti választást sorolja még e diadalmenethez, a megválasztott amerikai elnök kampányban hangoztatott kijelentéseit azonban ugyanúgy kritikával kell fogadni, mint Oroszország másik oldalon harsány démonizálását. „Trump legnagyobb erénye, hogy nem Clinton!” – fogalmazott lapunknak a megkérdezett elemzők többsége. Szinte mindenki tényként kezelte, hogy a demokrata jelölt győzelme esetén a kapcsolatok a jelenleginél is feszültebbé válnak, míg a milliárdos egyre-másra szórta a legalábbis gesztusértékű üzeneteket a Kreml felé. Így természetes, hogy egész Oroszország tombolva fogadta a milliárdos sikerét. Ennek ellenére mértékadó moszkvai körökben ugyan erős a bizakodás, ám mindenki tisztában van a realitásokkal. Csupán egymás nagyobb tiszteletére, a kapcsolatok egyenjogúsága felé való elmozdulásra számít a Valdaj Klub tudományos igazgatója, Fjodor Lukjanov is, hiszen mint fogalmaz, a két ország másképp tekint a világra, mások az alapértékei, s a két társadalom fejlődése is különböző irányokba indult. – Ez a szembenállás azonban stabil és kiszámítható már évtizedek óta – mutatja meg e kapcsolat pozitív oldalát a politológus.
http://mno.hu/kulfold/csak-ovatosan-bizik-a-kreml-amerikaban-1373154

 

[Python]

Az Orosz Földrajzi Társaság november 24-ei díjkiosztó ünnepségén kérdezte meg Vlagyimir Putyin egy kisfiútól, hogy hol ér véget Oroszország határa. A gyerek példásan válaszolt: „A Bering-szoroson túl, az USA-nál”. Ám az elnök így korrigált: „Oroszország határai sehol nem érnek véget”. (A linkkel elérhető videón 05:40-nél)

Nem mintha számítana, de ami engem illet, nem ízlésem szerinti az ilyen hetvenkedés. Még akkor sem, ha az orosz állami televízió kiváló műsorvezetője, Vlagyimir Szolovjov az aznap éjszakai vitaműsor elején kifejezetten szellemesnek találta az államfő riposztját. Bár ő is hozzátette: „Ettől a mondattól biztosan sokan kaptak infarktust a világban”.

azt írtamerről: „A hirtelen felértékelés egyik oka lehet, hogy a görög eposzok mintájára, immár erősnek és hatalmasnak akarja mutatni ellenfelét, mert így heroikusabbak láttathatja saját nyolc évének, meglehetősen eredménytelen külpolitikai erőfeszítéseit”.

Mostanság sokan misztifikálják az országot, amelynek lehetőségeiről eddig oly ajkbiggyesztve beszéltek, s a Kreml vezetőjét, amelynek eddigi teljesítményét annyira lekicsinyelték. Talán azért, hogy feledtessék azt a tehetetlenséget és tehetségtelenséget, amellyel a nyugati elit tagjai, elsősorban az USA kormányai és pénzügyi körei, kezelték a bolygónk ügyeit az elmúlt negyedszázadban. Putyin erre játszott rá a rögtönzött földrajz-vizsgáztatással.
http://bekialtas.blog.hu/2016/11/25/hatha_megsem_bloffol_putyin

 

[Python]

 

[closed society]

http://mno.hu/kulfold/az-europai-parlament-harcba-indult-a-russia-today-ellen-1373014
"Az EP határozata az Iszlám Állam agitációjával egy napon említi az orosz adókat. A fideszesek is megszavazták.
Hidegháborús időket idéző elszántsággal szólít harcba az orosz propaganda ellen az Európai Parlament szerdán elfogadott határozata. A dokumentum, amelyet egyébként az itthon más húrokat pengető Fidesz EP-képviselői is megszavaztak, az Iszlám Állam propagandamédiájához hasonlóan kezeli az orosz állami pénzekből finanszírozott, angol nyelvű Russia Today tévécsatornát és hírportált, valamint az államilag működtetett Sputnik Newst is..."


Azért van egy éleslátás ott, ahol úgy gondolják hogy az ISIS és Oroszország ugyanabba a kategóriába esik. Jött és haknizott Obama, mindenkit megerősített abban hogy gyakorlatilag semmi sem fog változni az USA támogatásában és hozzáállásában a világpolitikában. Ők meg elhiszik, és ezért hoznak ilyen döntéseket? Vagy úgy gondolják, hogy majd ők fogják Trump Amerikáját helyes útra terelni, ha megpróbálna arról az eddigi "helyes útról" lelépni?

"Látom a fényt az alagút végén. Na de mér dudál?"

Ennyit a sokat hangsúlyozott "európai értékekről". Önmaguk karikatúrái ezek a kettős mércés brüsszeli idióták.

 

[closed society]

http://www.hidfo.ru/2016/11/megszavaztak-az-europai-hadsereg-letrehozasat/

Ki ellen?

Juncker: Európa nem építhet biztonsági rendszert Oroszország nélkül
http://www.hidfo.ru/2016/11/juncker-europa-nem-epithet-biztonsagi-rendszert-oroszorszag-nelkul/

Így végképp nem értem, hogy ki ellen akarják létrehozni az európai hadsereget, ha nem is az oroszok ellen. Ha a NATO alternatívájaként hoznák létre, azt támogatnám, de Trump elnöksége kapcsán úgy néz ki, hogy éppen hogy enyhülni fog az atlantista nyomulás Európában.

 

[Szittya]

Expedicios erőnek hoznak létre hogy az eu nak is legyen önálló expedicios képessége. Nem több százezres haderore kell gondolni hanem pár tízezres valsagkezelore akik ha kell külföldön avatkoznak be ha kell a nemzeti hadseregekel együttműködve az eu területén...

 

[omae]

Juncker: Európa nem építhet biztonsági rendszert Oroszország nélkül
http://www.hidfo.ru/2016/11/juncker-europa-nem-epithet-biztonsagi-rendszert-oroszorszag-nelkul/

Így végképp nem értem, hogy ki ellen akarják létrehozni az európai hadsereget, ha nem is az oroszok ellen. Ha a NATO alternatívájaként hoznák létre, azt támogatnám, de Trump elnöksége kapcsán úgy néz ki, hogy éppen hogy enyhülni fog az atlantista nyomulás Európában.

Szerintem a török miatt.

 

[aquarell]

Làzasan keresnek ellenséget. Az orosz nem jò, mert durvàn visszaüt. Valamilyen kisebb orszàg kell, minél messebb Euròpàtòl, ahol esély van sikerélményre. ( Afghanisztàn se jò példa...)

 

[antigonosz]

Juncker: Európa nem építhet biztonsági rendszert Oroszország nélkül
http://www.hidfo.ru/2016/11/juncker-europa-nem-epithet-biztonsagi-rendszert-oroszorszag-nelkul/

Így végképp nem értem, hogy ki ellen akarják létrehozni az európai hadsereget, ha nem is az oroszok ellen. Ha a NATO alternatívájaként hoznák létre, azt támogatnám, de Trump elnöksége kapcsán úgy néz ki, hogy éppen hogy enyhülni fog az atlantista nyomulás Európában.

Na beállt ez is a Trump szélirányába, hogy ne mozogjon a pozíció. Teljesen megbillentek nyugaton, Mutti is épp szabadulna a gibbonoktól. Ezek ám a megélhetési politikusok...

 

[antigonosz]

Expedicios erőnek hoznak létre hogy az eu nak is legyen önálló expedicios képessége. Nem több százezres haderore kell gondolni hanem pár tízezres valsagkezelore akik ha kell külföldön avatkoznak be ha kell a nemzeti hadseregekel együttműködve az eu területén...

Brüsszel vezetésével? El is képzelem hogy az egyik ho-nak Mutti parancsol, a másiknak Sulcz Mindent az aktuális nyugati érdekekért. De mi van ha az ő érdekük ellentétes a V4-érdekével?

 

[melampo]

Ennyit a sokat hangsúlyozott "európai értékekről". Önmaguk karikatúrái ezek a kettős mércés brüsszeli idióták.

Ezek a történelem legszebb pillanati. Azt a villanásnyi időintervallumot elkapni amikor éppen fordul a köpönyeg.
Ilyenkor mutatkozik meg, hogy ki az igazi politikus.

 

[Szittya]

Vétó. Nyilvánvaló hogy kell egy ilyen képesség az eu nak. Hogy ez mennyire lessz hatékony vagy gyors reagálású. Az mind1. Ennek politikai okai vannak... résztvesznek egy két ensz meloba... azt azt fogja sugallni hogy működik a rendszer. Éles váratlan helyzetbe (nem eu háború) biztos leszerepel de egy lassan működő rendszer meg mindig több mint a semmi...

 

[Szittya]

Amúgy legfeljebb egy hadosztalynyi szárazföldi erőre lehet számolni...
Egy hasznos képesség amúgy lásd isis. Sziriaba nem avatkozna be. Ahhoz túl nagy az ellentét. De Irakba az isis ellen simán mehetne... ahogy akár libiaba is mehetett volna de egyiptomba tuneziaba már nem... mert nem lett volna konszenzus max kikepzokkel tanacsadokkal lettek volna jelen. Tehát korlátozottan bevethető de bevethető.

 

[antigonosz]

Líbiában az EU-s nagyok leszerepeltek, mi adunk melléjük egy víztisztító rajt meg egy programszervező szakaszt, de attól még a prímet ők viszik. Ami nem is baj, mert a f.x.m se merné Mogheríni meg a többi slepp kedvéért bedobni dudiékat valahová úgy hogy az Eu adja a támogatást a forró a helyzet. Megvárnák a következő csúcsot a döntéssel hogy mi legyen? Egy hadosztály a semmi mennyiség, ennyit a franciknak a németekkel közösen vígan ki kéne állítani és akkor Hollande meg a szerelme azt csinál amit akar , nem vauzik bele pl Ficó.

 

[antigonosz]

Van egy olyan érzésem hogy a németek (velük mi is) két (vagy inkábbb 3) tűz közé szorulnak pár év alatt.

 

[boki]

Hogyan manipulálja az EU.-t Soros -teljes lista:

http://biztpol.hungarianforum.net/t6-biztpol-a-nagy-sakktabla#2008

 

[Szittya]

Ez nem egy osszedobott haderő lenne nem v4 hanem egy erre a celra felállított...

 

[beta]

Közös országhoz közös haderő dukál. Így teljesen természetes ötlet, hogy az EU-nak idővel saját hadserege legyen. Némi közös veszély pedig sajnos most is van. A baltikumra az oroszok próbálhatják rárakni a mancsukat, délen pedig a törökök rakoncátlankodnak nagyon. Nem árt ha az EU is beszéli más országok nyelvét.

 

[joker]

Itt a nagyobb veszély, hogy ugyanazok a hülyék, korrupt szolgák meg szakmai analfabéták fogják irányítani azt a hadsereget is akik eddig Európát irányították (a szakadék fele).

 

[karpatalja]

Juncker: Európa nem építhet biztonsági rendszert Oroszország nélkül
http://www.hidfo.ru/2016/11/juncker-europa-nem-epithet-biztonsagi-rendszert-oroszorszag-nelkul/

Így végképp nem értem, hogy ki ellen akarják létrehozni az európai hadsereget, ha nem is az oroszok ellen. Ha a NATO alternatívájaként hoznák létre, azt támogatnám, de Trump elnöksége kapcsán úgy néz ki, hogy éppen hogy enyhülni fog az atlantista nyomulás Európában.

Ne olvass annyi haubagoi írást, mert elfelejtesz gondolkodni