[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Csakhogy eközben Irak a jelek szerint már nagyon meg akar szabadulni az amerikai haderőktől. Az iraki parlamentben csütörtökön határozatot hoztak, amely kötelezi a kormányt, hogy szabjon határidőt valamennyi idegen csapatnak a kivonására az országból."
Szép ez a határozat, de kitörölhetik vele. Irak egy megszállt ország, és ahova az USA betette a lábát, onnan kiűzni kormányhatározatokkal nem lehet.
 
Mintha lett volna már, de nem tudom hogy melyik topikban...

Így áll a német haderő jelenleg:

Number of weapon systems ready for action:

  • Typhoon jets: 39 of 128
  • Tornado jets: 26 of 93
  • CH-53 transport helicopters: 16 of 72
  • NH-90 transport helicopters: 13 of 58
  • Tigre attack helicopters: 12 of 62
  • A400M transport aircraft: 3 of 15
  • Leopard 2 tanks: 105 of 224
  • Frigates: 5 of 13
  • Submarines: 0 out of 6

https://ukdefencejournal.org.uk/less-third-german-military-assets-operational-says-report/
 
2001-es évet írunk. Oroszország az összeomlás szélén. Gazdaságilag,katonailag sem politikailag nem jelent veszélyt a nyugatra- USA-ra. Viszonylag jók a kapcsolatok. Oroszország szövetségesként tekint az USA-ra.
Mindezek ellenére usa-nkában kidolgozzák egy nukleáris csapás-háború tervét Oroszország ellen. Rossz belegondolni mi lett volna Oroszország sorsa, ha nem rendelkezne nukleáris fegyverekkel.
qlj7ZIra_qc.jpg

-jQ4qCVcbzg.jpg

zogFjQ3rFLs.jpg



Teljes anyag:
https://www.nrdc.org/sites/default/files/us-nuclear-war-plan-report.pdf
 
2001-es évet írunk. Oroszország az összeomlás szélén. Gazdaságilag,katonailag sem politikailag nem jelent veszélyt a nyugatra- USA-ra. Viszonylag jók a kapcsolatok. Oroszország szövetségesként tekint az USA-ra.
Mindezek ellenére usa-nkában kidolgozzák egy nukleáris csapás-háború tervét Oroszország ellen. Rossz belegondolni mi lett volna Oroszország sorsa, ha nem rendelkezne nukleáris fegyverekkel.
qlj7ZIra_qc.jpg

-jQ4qCVcbzg.jpg

zogFjQ3rFLs.jpg



Teljes anyag:
https://www.nrdc.org/sites/default/files/us-nuclear-war-plan-report.pdf

Nem akarom, hogy szívrohamot kapj, de a US haderő (meg mindenki más) szuperszámítógépein évtizedek óta folyamatosan ilyen scenariókat futtatnak naponta, számolgatnak, értékelnek. Keressek neked Tajvan vagy Európa lerohanására terveket?
Ha valahol egy új lérak létesül, új harcjárművek állnak szolgálatba, stb... akkor az új változókkal újrajátszák. Katonáknak ez a dolga. Megtervezni, kidolgozni. Végre lett hajtva? Nem. Akkor?
Ez a kinyomtatott nudli vázlatnak is kicsi... hangulatkeltésnek meg vérszegény.
 
2001-es évet írunk. Oroszország az összeomlás szélén. Gazdaságilag,katonailag sem politikailag nem jelent veszélyt a nyugatra- USA-ra. Viszonylag jók a kapcsolatok. Oroszország szövetségesként tekint az USA-ra.
Mindezek ellenére usa-nkában kidolgozzák egy nukleáris csapás-háború tervét Oroszország ellen. Rossz belegondolni mi lett volna Oroszország sorsa, ha nem rendelkezne nukleáris fegyverekkel.
qlj7ZIra_qc.jpg

-jQ4qCVcbzg.jpg

zogFjQ3rFLs.jpg



Teljes anyag:
https://www.nrdc.org/sites/default/files/us-nuclear-war-plan-report.pdf
Közismert tény, hogy ezen a fórumon te vagy a kamukirály, de ez még hozzád képest is pofátlan hazugság. Ez nem a gonosz USA terve a szende szűz Oroszország leatomozására, hanem egy környezetvédelmi szervezet elemzése egy atomháború környezeti hatásairól, azzal az ajánlással, hogy az USA-nak egyoldalúan csökkenteni kéne az atomfegyverek számát és rávenni Oroszországot, hogy ők is tegyék ezt.
 
Nem akarom, hogy szívrohamot kapj, de a US haderő (meg mindenki más) szuperszámítógépein évtizedek óta folyamatosan ilyen scenariókat futtatnak naponta, számolgatnak, értékelnek. Keressek neked Tajvan vagy Európa lerohanására terveket?
Ha valahol egy új lérak létesül, új harcjárművek állnak szolgálatba, stb... akkor az új változókkal újrajátszák. Katonáknak ez a dolga. Megtervezni, kidolgozni. Végre lett hajtva? Nem. Akkor?
Ez a kinyomtatott nudli vázlatnak is kicsi... hangulatkeltésnek meg vérszegény.
Nyilván vannak ilyen tervek mindkét oldalon, de ez konkrétan pont nem az aminek boki megpróbálja beállítani, elég elolvasni a bevezetőt.
 
Nem akarom, hogy szívrohamot kapj, de a US haderő (meg mindenki más) szuperszámítógépein évtizedek óta folyamatosan ilyen scenariókat futtatnak naponta, számolgatnak, értékelnek. Keressek neked Tajvan vagy Európa lerohanására terveket?
Ha valahol egy új lérak létesül, új harcjárművek állnak szolgálatba, stb... akkor az új változókkal újrajátszák. Katonáknak ez a dolga. Megtervezni, kidolgozni. Végre lett hajtva? Nem. Akkor?
Ez a kinyomtatott nudli vázlatnak is kicsi... hangulatkeltésnek meg vérszegény.
Már megint itt trollkodsz de "mostaztán":
Igen, keress Tajvan lerohanására amcsi terveket légyszi, kíváncsian várom. George W. Bush a kétezres évek elején már elkezdte az Orosz határvidéket ABM indítókkal körbepakolni, ekkor (911 után) indultak az USA Afganisztáni, Pakisztáni , stb Ázsiai projektjei. A történelmi eseményekkel kiegészítve igenis van hírértéke a dokumentumnak. Ezek konkrét -és fenyegető- lépések, nem lehet azzal elintézni hogy á nem történt semmi. Kérdés, és ne tereld el: Akkor is így legyintenél ha Kubában v Mexikóban hozna létre egy csinos bázist Oroszország v Irán? Csak tesztfuttatás tudod...
Ui: Scenario? Angolul tanulsz?
 
Már megint itt trollkodsz de "mostaztán":
Igen, keress Tajvan lerohanására amcsi terveket légyszi, kíváncsian várom. George W. Bush a kétezres évek elején már elkezdte az Orosz határvidéket ABM indítókkal körbepakolni, ekkor (911 után) indultak az USA Afganisztáni, Pakisztáni , stb Ázsiai projektjei. A történelmi eseményekkel kiegészítve igenis van hírértéke a dokumentumnak. Ezek konkrét -és fenyegető- lépések, nem lehet azzal elintézni hogy á nem történt semmi. Kérdés, és ne tereld el: Akkor is így legyintenél ha Kubában v Mexikóban hozna létre egy csinos bázist Oroszország v Irán? Csak tesztfuttatás tudod...
Ui: Scenario? Angolul tanulsz?
Akkor még egyszer: ez egy nukleáris leszerelés mellett kampányoló környezetvédelmi szervezet elemzése, nem pedig az aminek a kamukirály próbálta beállítani.
 
Akkor még egyszer: ez egy nukleáris leszerelés mellett kampányoló környezetvédelmi szervezet elemzése, nem pedig az aminek a kamukirály próbálta beállítani.
És akkor nem használható dokumentum? Amúgy most mondta a kollegád hogy mindenre futtatnak teszteket meg scenáriókat a szuperszámítógépjeiken....mi a baj?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
És akkor nem használható dokumentum? Amúgy most mondta a kollegád hogy mindenre futtatnak teszteket meg scenáriókat a szuperszámítógépjeiken....mi a baj?
Mindenki tudja, hogy az 50-es évek óta mindkét félnek vannak tervei egy nukleáris szcenárióra. A baj az, hogy egyesek egy környezetvédő szervezet nukleáris leszerelést szorgalmazó kiáltványát egy atomcsapás terveként próbálnak meg beállítani.
 
Már megint itt trollkodsz de "mostaztán":
Igen, keress Tajvan lerohanására amcsi terveket légyszi, kíváncsian várom. George W. Bush a kétezres évek elején már elkezdte az Orosz határvidéket ABM indítókkal körbepakolni, ekkor (911 után) indultak az USA Afganisztáni, Pakisztáni , stb Ázsiai projektjei. A történelmi eseményekkel kiegészítve igenis van hírértéke a dokumentumnak. Ezek konkrét -és fenyegető- lépések, nem lehet azzal elintézni hogy á nem történt semmi. Kérdés, és ne tereld el: Akkor is így legyintenél ha Kubában v Mexikóban hozna létre egy csinos bázist Oroszország v Irán? Csak tesztfuttatás tudod...
Ui: Scenario? Angolul tanulsz?

Megjött a legnagyobb rajongóm, Dragi!! :D
Szerintem az óceán mélyén cirkáló ICBM hurcoló tengók világában az egész "határhoz közelebb pakoljuk" egy nettó felesleges ökörködés pénz és energiapazarlás - inkább a hatásszféra kiterjesztése (politikai), semmi másra nem jó. Oo. ha akarta volna, akkoriban is ugyanúgy elhamvasztotta volna az USAt az összes ABMjével együtt, mint azóta bármikor. Ezek a tervek léteznek - komolyan, még polgárháborúra, ismeretlen vírustámadásra, de meg földönkívüli invázióra is van nekik scena. Ebben én semmi fenyegetőt nem látok - pont annyira fenyegető, mint putyin állítólagos nuki hajtású csodarakétája. Az is az ellenség elpusztításáról szólt - akkor az a beszéd is fenyegetés? Nem játszd az agyad,
Felőlem az oroszok ott hoznak létre bázist ahol akarnak - ha erre van kedvük költeni és befogadja őket az adott állam, szívük joga (am ezt csinálják éppen). Szíriában pl. minden joguk megvan erre. Venezuelában miért nem csinálnak? Alig várnák őket, az USA meg mit tehetne? Semmit. Húznának még egy falat.

Um, van egy ICAO lv5-ösöm, szóval angolt inkább már csak gyakorlok (IFR comm), hogy legyen meg a 6. Tanulni keleti nyelvet kezdtem pár éve - de a kanjik festése nehéz :D
 
Mindenki tudja, hogy az 50-es évek óta mindkét félnek vannak tervei egy nukleáris szcenárióra. A baj az, hogy egyesek egy környezetvédő szervezet nukleáris leszerelést szorgalmazó kiáltványát egy atomcsapás terveként próbálnak meg beállítani.
De megsem a hideghaboru eveiben keszult ez a tanulmany. Az azert tobb mint furcsa. o_O
 
De megsem a hideghaboru eveiben keszult ez a tanulmany. Az azert tobb mint furcsa. o_O
Akkor még egyszer: ez a tanulmány nem egy támadás terve, hanem egy környezeti hatást vizsgáló, leszerelést szorgalmazó tanulmány. Nem valami gonosz ördögi dolog aminek láttatni próbáljátok, hanem pont az ellenkezője.
 
Megjött a legnagyobb rajongóm, Dragi!! :D
Szerintem az óceán mélyén cirkáló ICBM hurcoló tengók világában az egész "határhoz közelebb pakoljuk" egy nettó felesleges ökörködés pénz és energiapazarlás - inkább a hatásszféra kiterjesztése (politikai), semmi másra nem jó. Oo. ha akarta volna, akkoriban is ugyanúgy elhamvasztotta volna az USAt az összes ABMjével együtt, mint azóta bármikor. Ezek a tervek léteznek - komolyan, még polgárháborúra, ismeretlen vírustámadásra, de meg földönkívüli invázióra is van nekik scena. Ebben én semmi fenyegetőt nem látok - pont annyira fenyegető, mint putyin állítólagos nuki hajtású csodarakétája. Az is az ellenség elpusztításáról szólt - akkor az a beszéd is fenyegetés? Nem játszd az agyad,
Felőlem az oroszok ott hoznak létre bázist ahol akarnak - ha erre van kedvük költeni és befogadja őket az adott állam, szívük joga (am ezt csinálják éppen). Szíriában pl. minden joguk megvan erre. Venezuelában miért nem csinálnak? Alig várnák őket, az USA meg mit tehetne? Semmit. Húznának még egy falat.

Um, van egy ICAO lv5-ösöm, szóval angolt inkább már csak gyakorlok (IFR comm), hogy legyen meg a 6. Tanulni keleti nyelvet kezdtem pár éve - de a kanjik festése nehéz :D
Erre mondják hogy nettó ökörség...elnézést a szabatos megfogalmazásért, de evvel magadat égeted. És te játszod az agyad , ha itt valaki. A kérdésre végül nem válaszoltál. Mindegy. Költői volt.
 
Status
Not open for further replies.