Persze hogy barátkozna vele hisz a jenkikhez képest sehol sincsenek .
Hogy ha a pakfa gépet úgy gyártanák 2021-től-től mint a szu-35 gépet akkor örülne a kis csöves szájuk hogy hamar kapnak f-35-öst a jenkiktől.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Persze hogy barátkozna vele hisz a jenkikhez képest sehol sincsenek .
Hogy ha a pakfa gépet úgy gyártanák 2021-től-től mint a szu-35 gépet akkor örülne a kis csöves szájuk hogy hamar kapnak f-35-öst a jenkiktől.
Most is kapnának F-35-öt, ha kellene nekik. Csak épp nem kell. Többek között pont ez is b@ssza a csőrét Trumpéknak.
Mondjuk jót röhögnék, ha minden nato tag 2%ra emelné a büdzséjét és európai cuccokat rendszeresítene/fejlesztene. Szívnák a fogukat nem kicsit, hiszen a kvóta megvan, csak nem jenki vackokra költenék.
A Hoover meg a Roosevelt nevű barmok pont ezt csinálták a 30-as években. Ez segített beborítani a világot és hatalomra segíteni a Meszelőt.
T
Törölt tag
Guest
Mi az esélye annak, hogy Donald Trump, az USA elnöke megvédené a balti államokat, ha Oroszország hibrid háborút indítana ellenük? Erre a kérdésre nem tudjuk a választ. Ez az egyik jele annak az egzisztenciális válságnak, amelybe az USA első embere beletaszította a nyugati civilizációt.
Trump ötnapos diplomáciai mészárlása - címmel összegzi az amerikai elnök elmúlt hetének eredményeit Edward Luce, a Financial Times (FT) USA-val foglalkozó vezető publicistája. Nem tudunk semmit arról, miről beszélt egymással Donald Trump, az USA, illetve Vlagyimir Putyin, Oroszország elnöke kétórás négyszemközti találkozójukon, de a nyilvános elismerés, amivel a volt ingatlanmágnás illette a volt KGB-ügynököt, éppen eléggé megdöbbentő.
Bár az elnök alkotmányos felelősségre vonásának (impeachment) az esélye az orosz kapcsolat vagy az igazságszolgáltatás befolyásolásának kísérlete miatt kicsi, enélkül is sikerült egzisztenciális válságba döntenie a Nyugatot - váli az FT szakírója.
Egy héten belül azzal vádolta Angela Merkel német kancellárt, hogy országa az gázszállítási szerződések miatt az oroszok túszává válik, keresztbe tett Theresa May brit miniszterelnöknek, megjegyezve, hogy brexitstratégiája rossz és egyik frissen lemondott minisztere kiváló vezető. Európát az USA ellenfelének minősítette. Csak Oroszország autokrata vezetőjét nem osztotta ki. Egy szót sem vesztegetett arra, hogy bírálja.
A végeredmény: a NATO-ban teljes a zűrzavar, miközben az USA-orosz kapcsolatokat új életre keltek. Pont ez az, amit Putyin el akart érni. Hogy mi jöhet, abban még belegondolni is nehéz.
Miről beszélt Putyin és Trump? A diplomáciai mészárlás hete
Trump ötnapos diplomáciai mészárlása - címmel összegzi az amerikai elnök elmúlt hetének eredményeit Edward Luce, a Financial Times (FT) USA-val foglalkozó vezető publicistája. Nem tudunk semmit arról, miről beszélt egymással Donald Trump, az USA, illetve Vlagyimir Putyin, Oroszország elnöke kétórás négyszemközti találkozójukon, de a nyilvános elismerés, amivel a volt ingatlanmágnás illette a volt KGB-ügynököt, éppen eléggé megdöbbentő.
Bár az elnök alkotmányos felelősségre vonásának (impeachment) az esélye az orosz kapcsolat vagy az igazságszolgáltatás befolyásolásának kísérlete miatt kicsi, enélkül is sikerült egzisztenciális válságba döntenie a Nyugatot - váli az FT szakírója.
Egy héten belül azzal vádolta Angela Merkel német kancellárt, hogy országa az gázszállítási szerződések miatt az oroszok túszává válik, keresztbe tett Theresa May brit miniszterelnöknek, megjegyezve, hogy brexitstratégiája rossz és egyik frissen lemondott minisztere kiváló vezető. Európát az USA ellenfelének minősítette. Csak Oroszország autokrata vezetőjét nem osztotta ki. Egy szót sem vesztegetett arra, hogy bírálja.
A végeredmény: a NATO-ban teljes a zűrzavar, miközben az USA-orosz kapcsolatokat új életre keltek. Pont ez az, amit Putyin el akart érni. Hogy mi jöhet, abban még belegondolni is nehéz.
Miről beszélt Putyin és Trump? A diplomáciai mészárlás hete
Az Egyesült Államok már rendelkezik egy potenciális űrhadsereg bizonyos feladatainak ellátására alkalmas egységekkel és képességekkel. A tényleges űrflotta létrehozásának ötlete sem új keletű. A Rumsfeld Bizottság 2001-ben már megállapította, hogy „hosszú távon Amerika biztonságát az űrben egy űrhaderő tudná szavatolni”.
Trump kiadta az ukázt: Űrhadsereget állít az Egyesült Államok
Trump kiadta az ukázt: Űrhadsereget állít az Egyesült Államok
Én egyetértek abban hogy minden NATO tag költsön minimum 2%-ot honvédelemre, elvégre a szövetség szabályzata kötelezi őket erre.
Különösen fontos most mikor Európa támadás alatt áll Keletről illetve Délről ahogy a miniszterelnök említette.
Egy ilyen módon megerősített szövetséggel szemben Ukrajnával, Grúziával és Moldovával kiegészülve már nem merne újabb agressziót elkövetni az Orosz Föderáció.
Különösen fontos most mikor Európa támadás alatt áll Keletről illetve Délről ahogy a miniszterelnök említette.
Egy ilyen módon megerősített szövetséggel szemben Ukrajnával, Grúziával és Moldovával kiegészülve már nem merne újabb agressziót elkövetni az Orosz Föderáció.
Ukrajna, mint erős NATO-tag? Talán először a kijevi fejekben kellene rendet tenni. Tessék tudomásul venni, hogy pufferország. Ha valaha is erőt akar mutatni, akkor meg kell nyernie az ott élő oroszajkú polgárokat. Meg a magyar és egyéb kisebbségeket. Utána helyre kellene állítani a normális kapcsolatot Oroszországgal és egyéb szomszédaival, köztük velünk is. Majd az országukat kellene stabilizálni, mert az egyelőre minden, csak nem EU- és NATO-tag érett...
Grúzia? Komolyan beszélsz? Szeretem a grúzokat, aranyos emberek, de ők is egy geostratégiai játszma részesei. Függetlenségük addig van, amíg mindenki úgy akarja. Ha Ukrajna és Grúzia NATO-tag lenne, az kvázi hadüzenet Oroszország felé. Lehet afelé kacsintgatni, kétségtelen, de a realitás nem ez.
Moldova? A Nagyromán tartomány? Kezdelek érteni.... NATO.... Románia.... Moldova..... Miért is fegyverkezik nagyon mostanában Románia? Talán Te tudsz valamit?
Utóiratként.... Kárpátaljáról és Erdélyről nem tudsz valamit?
Azért ezen 3 országot említettem ,mert ezek deklaráltan NATO/EU aspiráns országok a volt szovjet tagállamok közül. Fehéroroszországról vagy Örményországról például szót sem ejtettem. Ugyanakkor személy szerint reménykeltőnek látom az örmény demokrácia helyzetét is.
Kedves Tamás....
Ha egyszer észrevennéd, hogy a szovjet utódállamok, nem azért lettek függetlenek, mert ők úgy találták jónak a jövőre nézve, hanem azért, mert a SZU összeomlása után nem volt gazdaság (pénz), és nem volt katonai erő, ami egyben tarthatta volna azt a konglomerátumot, amit SZU-nak neveztek. Valamint a helyi kis pártmaffiózók nagyobb lehetőséget láttak hatalmuk és pénzük átmentésében. Ők arra mozognak, ahonnét a nagyobb pénzt, erőt sejtik. Ez pillanatnyilag Európa és a Nyugat (NATO). Oroszország kezd erősödni, és ők féltik - na nem a népüket, kultúrájukat -, az nekik magas, hanem a demokrácia köntösében szerzett milliárdjaikat. Ha holnap pl. Fehéroroszországban tiszta választásokat rendeznének - nem fognak -, akkor Lukasenko elmehetne Londonba tányért mosogatni, stb. Örmény demokrácia? Viccelsz?
Ha egyszer észrevennéd, hogy a szovjet utódállamok, nem azért lettek függetlenek, mert ők úgy találták jónak a jövőre nézve, hanem azért, mert a SZU összeomlása után nem volt gazdaság (pénz), és nem volt katonai erő, ami egyben tarthatta volna azt a konglomerátumot, amit SZU-nak neveztek. Valamint a helyi kis pártmaffiózók nagyobb lehetőséget láttak hatalmuk és pénzük átmentésében. Ők arra mozognak, ahonnét a nagyobb pénzt, erőt sejtik. Ez pillanatnyilag Európa és a Nyugat (NATO). Oroszország kezd erősödni, és ők féltik - na nem a népüket, kultúrájukat -, az nekik magas, hanem a demokrácia köntösében szerzett milliárdjaikat. Ha holnap pl. Fehéroroszországban tiszta választásokat rendeznének - nem fognak -, akkor Lukasenko elmehetne Londonba tányért mosogatni, stb. Örmény demokrácia? Viccelsz?
Azért ezzel az Orosz agresszióval egy kicsit óvatosan. Nem látom hogy körülvette volna támaszpontokkal az EU-t vagy az USA-t...
Egyszerűen csak egy adok kapok folyik.
Egy újabb aktivista.
A nato fel kellene oszoljon inkább,de minimum az utolsó bővítését meg lehetne szüntetni,az sem lenne hátrány,ha a yenkik elhúznának ny európából(is) a csába haza,az atomfegyvereikkel együtt.
Igen kellemetlen lesz,ha ismét neki vezetnek az Oroszoknak minket,mármint nekünk,nem a yenkiknek,mert ők pont lesz@rják hány kke-s katona/civil döglik majd meg.
Nem mellesleg ideje lenne eltakarodni a nato bázisokkal az Orosz határ környékéről,mielőtt a mackó elveszti a humorérzékét,és a szemünkbe folyik a betonfödém.
A véleményem az, hogy ukrajnát semmikpp nem szabad felvenni a NATO-ba. Egyrészt társadalmilag sem elég érettek rá, másrészt a medve nem venné jó néven, a saját határainál az amcsi rakétaelhárító rendszereket. Másrészt viszont a 90-es évek eleje óta semmi keresnivalója amerikai csapatoknak Európában. Egyetlen NATO országot sem fenyeget olyan közvetlen veszély ami indokolná. Ez szimpla megszállás, semmi több. Vagy akkor állomásozzanak európai gépek az USA-ban, természetesen teljes támadó arzenállal, meg atommal. Biztos belemennének, hiszen kőlcsönös védelemről van szó.
Alaszkába épp nem lenne ördögtől való cselekedet. Trump még bele is menne lehet amennyire érzékeny az amerikai költségekre.
Egyébként a grönlandi dán bázisok is az Egyesült Államok védelmét szolgálják.
Jenkiföldet senk isem fenyegeti.
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
- Status