Alaszkába épp nem lenne ördögtől való cselekedet. Trump még bele is menne lehet amennyire érzékeny az amerikai költségekre.
Egyébként a grönlandi dán bázisok is az Egyesült Államok védelmét szolgálják.
A grönlandi bálnák ellen?
![Smile :) :)](/data/assets/smilies/smile.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Alaszkába épp nem lenne ördögtől való cselekedet. Trump még bele is menne lehet amennyire érzékeny az amerikai költségekre.
Egyébként a grönlandi dán bázisok is az Egyesült Államok védelmét szolgálják.
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.Azért ezzel az Orosz agresszióval egy kicsit óvatosan. Nem látom hogy körülvette volna támaszpontokkal az EU-t vagy az USA-t...
Egyszerűen csak egy adok kapok folyik.
A véleményem az, hogy ukrajnát semmikpp nem szabad felvenni a NATO-ba. Egyrészt társadalmilag sem elég érettek rá, másrészt a medve nem venné jó néven, a saját határainál az amcsi rakétaelhárító rendszereket. Másrészt viszont a 90-es évek eleje óta semmi keresnivalója amerikai csapatoknak Európában. Egyetlen NATO országot sem fenyeget olyan közvetlen veszély ami indokolná. Ez szimpla megszállás, semmi több. Vagy akkor állomásozzanak európai gépek az USA-ban, természetesen teljes támadó arzenállal, meg atommal. Biztos belemennének, hiszen kőlcsönös védelemről van szó.
A fekete-tengeri NATO jelenlét szerintem elég jól meg van indokolva. Elég csak a partjait körülvevő országokat felsorolni.Ugyan már! Ha egy orosz admirális elfingja magát Szentpéterváron az már provokáció, de az, hogy a NATO a Fekete-tengeren akar gyakorlatozni az teljesen jogos. Meg a rendszerws amerikai kémrepülések is. Azok csak eltévedtek gondolom.
Két dolog. Azok a bizonyos Ukrajnát alaposan körbevevő(?) orosz bázisok már a Szovjetúnió idején is ott voltak, nem most nőttek ki a földből.Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Két dolog. Azok a bizonyos Ukrajnát alaposan körbevevő(?) orosz bázisok már a Szovjetúnió idején is ott voltak, nem most nőttek ki a földből.
A gonosz orosz bombázók és hajók pedig azért közlekednek Európával határos nemzetközi(!) légtérben és vizeken, mert másfelé nem tudnak menni. Ennyire egyszerű. Vagy nekik nem lehet menni sehova? Az a provokáció, hogy az északi tengeri flotta nem Ázsiát megkerülve jut el Szíriába?
Transznyisztria.Ha Oroszország az "égtáj minden irányából" (látom még kicsit tanulni magyar, de csak haladni,haladni előre fog az menni...) akkor mond nekem egy olyan orosz katonai bázist, amely nyugati irányból valós fenyegetést jelent Ukrajnára. Köszönöm.
Transznyisztria.
Azt akarta mondjanak egy olyan orosz katonai bázist, amely nyugati irányból valós fenyegetést jelent Ukrajnára. Hogy 1500 katona kicsi vagy közepes fenyegetés az mindegy, de nyugati irányban vannak és valós fenyegetést jelentenek, a válasz tehát Transznyisztria.1500 orosz katona , AK-val felszerelve ,aki tüzszünetet őrzi. Ne nevettesd ki magad.![]()
Azért ezen 3 országot említettem ,mert ezek deklaráltan NATO/EU aspiráns országok a volt szovjet tagállamok közül. Fehéroroszországról vagy Örményországról például szót sem ejtettem. Ugyanakkor személy szerint reménykeltőnek látom az örmény demokrácia helyzetét is.
Hmm, európai vizek? Azt hogy is kell értelmezni?Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Hiába a világ legnagyobb nyersanyag-felvásárlója Kína, eddig Londonban, New Yorkban és Chicagóban dőlt el, hogy az alapanyagokat milyen áron veszik. Most viszont saját árutőzsdét hoznak maguknak létre, amely a Donald Trump amerikai elnök kirobbantotta kereskedelmi háború élét is elveheti és átformálhatja a világpiacokat.
Kína beveti a csodafegyverét Trump háborújában
Mi történne akkor ha kína nem venne több állampapírt és a meglévőeket is piacra dobná? Szerintem gyorsan pont lenne a gazdasági herce-hurca végén.Donald Trump gazdaságilag teljesen értelmetlen kereskedelmi háborút indított Kína (és kisebb részt a világ) ellen, ám hiába nincs egyértelmű stratégiája, és hiába nyújtja egy kiszámíthatatlan dúvad benyomását, mégis nyersére áll. A jelek szerint ugyanis az amerikai gazdaság olyan jól áll, hogy jobban képes elviselni az elnök kilengéseit, mint a kínai. A dolog mögött pedig eleve nem feltétlenül gazdasági célokat kell keresni: legalább annyira szól a történet a nemzetközi hatalomról, mint a kereskedelemről.
Donald Trump amerikai elnök az év elején elkezdte, tavasszal feljebb tekerte, nyárra pedig új fokozatba kapcsolta a már a kampányban beígért kereskedelmi háborúját: védővámokat vetett ki az európai import egy kevésbé jelentős, illetve kínai import egy jelentősebb részére. Majd további brutális lépéseket helyezett kilátásba, többek között az európai autók és a teljes kínai kereskedelem 10-20-25 százalékos védővámokkal sújtását.
Abban a világ legtöbb közgazdásza egyetért, hogy Trump a jelenlegi stratégiájával mindenkinek, még az Egyesült Államoknak is árt. Ugyanakkor ez a harc nem elsősorban a gazdasági racionalitásról, pontosabban fogalmazva nem az abszolút, hanem a relatív nyereségről szól:
Ha lehet hinni a pénznek, Amerika nyerésben van Kína ellen
Remélem sikerül Trumpnak. Ennek a konfrontációnak már rég eljött az ideje.Donald Trump gazdaságilag teljesen értelmetlen kereskedelmi háborút indított Kína (és kisebb részt a világ) ellen, ám hiába nincs egyértelmű stratégiája, és hiába nyújtja egy kiszámíthatatlan dúvad benyomását, mégis nyersére áll. A jelek szerint ugyanis az amerikai gazdaság olyan jól áll, hogy jobban képes elviselni az elnök kilengéseit, mint a kínai. A dolog mögött pedig eleve nem feltétlenül gazdasági célokat kell keresni: legalább annyira szól a történet a nemzetközi hatalomról, mint a kereskedelemről.
Donald Trump amerikai elnök az év elején elkezdte, tavasszal feljebb tekerte, nyárra pedig új fokozatba kapcsolta a már a kampányban beígért kereskedelmi háborúját: védővámokat vetett ki az európai import egy kevésbé jelentős, illetve kínai import egy jelentősebb részére. Majd további brutális lépéseket helyezett kilátásba, többek között az európai autók és a teljes kínai kereskedelem 10-20-25 százalékos védővámokkal sújtását.
Abban a világ legtöbb közgazdásza egyetért, hogy Trump a jelenlegi stratégiájával mindenkinek, még az Egyesült Államoknak is árt. Ugyanakkor ez a harc nem elsősorban a gazdasági racionalitásról, pontosabban fogalmazva nem az abszolút, hanem a relatív nyereségről szól:
Ha lehet hinni a pénznek, Amerika nyerésben van Kína ellen
Remélem sikerül Trumpnak. Ennek a konfrontációnak már rég eljött az ideje.