[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[zsolti]

Szerintem az elinflálás sem túl jó ötlet számukra.
Ha a dollár tartósan és jelentősen gyengyülne, akkor egykettőre elveszítené a tartalékvaluta szerepét, ami nagy keresletcsökkenést eredményezne a dollár iránt, vagyis méggyorsabban és még durvábban gyengülne, hisz ki akarná dollárban tartani a pénzét, ha tudja, hogy az folyamatosan egyre kevesebbet fog érni?
Az importtermékek nagyon megdrágulnának és mivel nagyon sokat importálnak, így jelentős éleszínvonalcsökkenés lenne a vége.
Mindeközben pedig az euró, a jen és a yuan venné át a tartalékvaluta szerepet, annak minden pozitív hozadékával együtt.

Amilyen államadósság van náluk, előbb utóbb életszínvonal csökkenésnek kell jönnie, mese nincsen.

 

[fip7]

Arról nem is beszélve, hogy a belső gyártás olcsóbb lenne az inflációval. Szerintem jót tenne a külkereskedelmi fizetési mérlegüknek

 

[FilcTroll]

Szerintem az elinflálás sem túl jó ötlet számukra.
Ha a dollár tartósan és jelentősen gyengyülne, akkor egykettőre elveszítené a tartalékvaluta szerepét, ami nagy keresletcsökkenést eredményezne a dollár iránt, vagyis méggyorsabban és még durvábban gyengülne, hisz ki akarná dollárban tartani a pénzét, ha tudja, hogy az folyamatosan egyre kevesebbet fog érni?
Az importtermékek nagyon megdrágulnának és mivel nagyon sokat importálnak, így jelentős éleszínvonalcsökkenés lenne a vége.
Mindeközben pedig az euró, a jen és a yuan venné át a tartalékvaluta szerepet, annak minden pozitív hozadékával együtt.

Az összeomlás is egyfajta elinflálás, csak nagyon-nagyon gyors.

 

[blitzkrieg]

Amilyen államadósság van náluk, előbb utóbb életszínvonal csökkenésnek kell jönnie, mese nincsen.

Persze, így is lesz, csak lassabban, míg az elinflálással sokkal gyorsabban bekövetkezne.

 

[blitzkrieg]

Arról nem is beszélve, hogy a belső gyártás olcsóbb lenne az inflációval. Szerintem jót tenne a külkereskedelmi fizetési mérlegüknek

Igen ám, de ezzel véget érhetne az amerikai álom. Milyen dolog már, hogy ezentúl csak annyit fogyasztanának, amennyit meg is termelnek?
Ha pedig az USA életszínvonal már nem lenne olyan vonzó, akkor előbb utóbb elkezdenének akár Mexikó felé is kacsintgatni a spanyol ajkúak.
A magas életszínvonal mindig könnyebben elsimítja a társadalmi, nemzetiségi problémákat, ha jön egy reccs, könnyen előbújnak a bajok.

 

[blitzkrieg]

Igen ám, de ezzel véget érhetne az amerikai álom. Milyen dolog már, hogy ezentúl csak annyit fogyasztanának, amennyit meg is termelnek?
Ha pedig az USA életszínvonal már nem lenne olyan vonzó, akkor előbb utóbb elkezdenének akár Mexikó felé is kacsintgatni a spanyol ajkúak.
A magas életszínvonal mindig könnyebben elsimítja a társadalmi, nemzetiségi problémákat, ha jön egy reccs, könnyen előbújnak a bajok.

Továbbá a másik dolog: gondolom mindenkinek feltűnt, hogy az USA tudósai igencsak nagy százaléka nem amerikában született. A magas fizetésekkel odavozzák a tehetséges embereket a világ minden tájáról. Na vajon hányan költöznének haza, ha hirtelen fele annyit érne a fizetése, mint korábban?

 

[rejsz felügyelő]

lecitint ajánlanék.

Én ciánt, de híres vagyok a drasztikus megoldásaimról.

 

[dragonette]

A felsorolt történelmi személyek (Adenauer és Kohl kimaradtak) miután elvesztették a választást vagy lemondtak (Roosvelt kivétel és nem is európai) hazaköltöztek, gondolom kertészkedtek meg nevelték az unokákat. De ez mégis mennyiben befolyásolja a mai orosz-európai viszonyt ?

"Szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása" Medvegyevnek azért érdemes lenne utánaolvasni !

"Oroszok európaiak összeugrasztása" "az utóbni pár száz évben" európa nagyrészt egymással is marakodó àllamokból állt, időnként változóan orosz szövetségesként vagy ellenségként. Elképesztően érdekelne ki kit kivel ugrasztott össze és hogyan?

"Európa és Oroszország gazdaságilag összezárnának" Erről a döntéshozóknak kellene megegyezni. Simán lemaradhattam valamiről, de én nem tudok ilyen irányú egyeztetésekről, tárgyalásokról, még nyilatkozatokról sem. Nekem inkább úgy tűnik európa magával is képtelen összezárni.

"Aktivista haverok", "jól dolgoztok" Az ilyen jellegű kijelentéseket akár kerûlhetnénk is.

HAndrás kezded ezzel: "Oroszország nem a (nyugat) európai normák alapján van irányítva. Egyszemélyi, karizmatikus, leválthatatlan vezető, parlamenti váltógazdálkodás hiánya, kemény kéz politikája, amitøl kirázza a hideg nyugat európát"
Majd mire mondok pár példát ami cáfol téged, ezután pedig még saját magadat is meghazudtolod, hozzáteszel még kettőt (én direkt nem írtam Adenauert és Kohlt sem mert sztem nem azok amúgy).
"Szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása" Medvegyevnek azért érdemes lenne utánaolvasni !-ez neked hogy jött össze?
Az európaiak marakodásával igazad van, általában akkor jött a konfliktus az Oroszokkal mikor egy erősebb európai hatalom kiemelkedett. De ebbe kár belekötni, mindenki tudja (lám még te is).
""Európa és Oroszország gazdaságilag összezárnának" Erről a döntéshozóknak kellene megegyezni. Simán lemaradhattam valamiről, de én nem tudok ilyen irányú egyeztetésekről, tárgyalásokról, még nyilatkozatokról sem. Nekem inkább úgy tűnik európa magával is képtelen összezárni" (Ja hogy te nem tudtál ilyen egyeztetésekről...)-Így van, bizony lemaradtál.Kezdj el olvasni, akár itt a fórumon jópár évet vissza, és utána formálj véleményt vagy írj le az állításaidat. Közvetlen az Ukrán konfliktus előtt volt egy Orosz ajánlat az Eurázsiai Unió felől az EU nak. EU nem élt vele...
Én keveset szólok hozzá mert itt nagyon jó kommentekből sokat lehet tanulni, addig amíg néhány notórius nick szét nem zavarja az értelmes kommunikációt-általában olyannal ami pont a fővonalas médiában visszhangzik ezerrel (tehát ha arra lennék kíváncsi akkor nem itt lennék...).
"Aktivista haverok", "jól dolgoztok"- Rendben, ebben megkövetlek és elnézést kérek ha ez nem igaz rád.

 

[Allesmor Obranna]

"Szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása" Medvegyevnek azért érdemes lenne utánaolvasni !-ez neked hogy jött össze?

Én csak ebbe az egy mondatba kötnék bele. Medvegyev ugyanis nem egy Putyin helyetti másik jelölt, hanem Putyin dublőre, bábfigura az uralkodások közti szünetre, meg egyéb látszatra.
Oroszország geopolitikai sajátossága, hogy jellegéhez megfelelő hatékonyságú vezető uralkodása idejére vele egyenértékű alternatíva nem lehet a láthatáron.
Bújtatva igen, de a felszínen semmiképp. Sztálin után Hruscsov, Hruscsov után Brezsnyev bújt elő, ahogy Brezsnyev után Gorbacsov, vagy ő utána Jelcin. De ezeket a figurákat az elődeik regnálása alatt sehol se találjuk, jelentéktelen csinovnyikok még csupán. Ahogy Putyin is az volt, szürke eminenciás, ráadásul oldalvégről, Szentpétervárról érkezett a Kreml világába, a saját köreivel.

 

[dragonette]

Én csak ebbe az egy mondatba kötnék bele. Medvegyev ugyanis nem egy Putyin helyetti másik jelölt, hanem Putyin dublőre, bábfigura az uralkodások közti szünetre, meg egyéb látszatra.
Oroszország geopolitikai sajátossága, hogy jellegéhez megfelelő hatékonyságú vezető uralkodása idejére vele egyenértékű alternatíva nem lehet a láthatáron.
Bújtatva igen, de a felszínen semmiképp. Sztálin után Hruscsov, Hruscsov után Brezsnyev bújt elő, ahogy Brezsnyev után Gorbacsov, vagy ő utána Jelcin. De ezeket a figurákat az elődeik regnálása alatt sehol se találjuk, jelentéktelen csinovnyikok még csupán. Ahogy Putyin is az volt, szürke eminenciás, ráadásul oldalvégről, Szentpétervárról érkezett a Kreml világába, a saját köreivel.

Ez még igaz is lehet, de én ezt nem vitattam. Az eredeti megállapítás azt mondja hogy ezek az emberek (felsorolt "karizmatikusok")ha indulnak a választáson, akkor ôk nyerik meg. Pont.

 

[Halfdan]

HAndrás kezded ezzel: "Oroszország nem a (nyugat) európai normák alapján van irányítva. Egyszemélyi, karizmatikus, leválthatatlan vezető, parlamenti váltógazdálkodás hiánya, kemény kéz politikája, amitøl kirázza a hideg nyugat európát"
Majd mire mondok pár példát ami cáfol téged, ezután pedig még saját magadat is meghazudtolod, hozzáteszel még kettőt (én direkt nem írtam Adenauert és Kohlt sem mert sztem nem azok amúgy).
"Szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása" Medvegyevnek azért érdemes lenne utánaolvasni !-ez neked hogy jött össze?
Az európaiak marakodásával igazad van, általában akkor jött a konfliktus az Oroszokkal mikor egy erősebb európai hatalom kiemelkedett. De ebbe kár belekötni, mindenki tudja (lám még te is).
""Európa és Oroszország gazdaságilag összezárnának" Erről a döntéshozóknak kellene megegyezni. Simán lemaradhattam valamiről, de én nem tudok ilyen irányú egyeztetésekről, tárgyalásokról, még nyilatkozatokról sem. Nekem inkább úgy tűnik európa magával is képtelen összezárni" (Ja hogy te nem tudtál ilyen egyeztetésekről...)-Így van, bizony lemaradtál.Kezdj el olvasni, akár itt a fórumon jópár évet vissza, és utána formálj véleményt vagy írj le az állításaidat. Közvetlen az Ukrán konfliktus előtt volt egy Orosz ajánlat az Eurázsiai Unió felől az EU nak. EU nem élt vele...
Én keveset szólok hozzá mert itt nagyon jó kommentekből sokat lehet tanulni, addig amíg néhány notórius nick szét nem zavarja az értelmes kommunikációt-általában olyannal ami pont a fővonalas médiában visszhangzik ezerrel (tehát ha arra lennék kíváncsi akkor nem itt lennék...).
"Aktivista haverok", "jól dolgoztok"- Rendben, ebben megkövetlek és elnézést kérek ha ez nem igaz rád.

Allesmor szerint oroszország geopolitikai sajátossága...uralkodása alatt...nem lehet alternatíva. A mai nyugati értékrend ilyen? Hozhatsz történelmi példákat, de a mai aktív politikusoknak kellene megegyezni.
Orosz ajánlat amit a nyugat visszautasított.(kgst 2.0?). Akkor miről beszélûnk? A nyugatnak egyáltalán milyen postacímre kell kûldeni az ajánlatot (bürokratákra tekintettel 4 példányban). Ahol a pisiszûnetről is kétharmaddal kell dönteni+nemzeti vétó, ki jelzi deal or no deal.
Egyáltalán mennyire reális, hogy Putyin meg az isiászos uriember (nem jut eszembe a neve), a propagandafotózás után megbeszélik a gazdasági ügyeket, meg az usa-kína elleni lépéseket?

 

[papajoe]

Allesmor szerint oroszország geopolitikai sajátossága...uralkodása alatt...nem lehet alternatíva. A mai nyugati értékrend ilyen? Hozhatsz történelmi példákat, de a mai aktív politikusoknak kellene megegyezni.
Orosz ajánlat amit a nyugat visszautasított.(kgst 2.0?). Akkor miről beszélûnk? A nyugatnak egyáltalán milyen postacímre kell kûldeni az ajánlatot (bürokratákra tekintettel 4 példányban). Ahol a pisiszûnetről is kétharmaddal kell dönteni+nemzeti vétó, ki jelzi deal or no deal.
Egyáltalán mennyire reális, hogy Putyin meg az isiászos uriember (nem jut eszembe a neve), a propagandafotózás után megbeszélik a gazdasági ügyeket, meg az usa-kína elleni lépéseket?

Oroszország mit,és miért.tenne az usa,vagy Kína ellen?
Az usával ugyanúgy boltolnak a lényegi dolgokban,nincs szükségük egymásra igazán,pont lec rják egymást,max az usának kell Oo,mint főgonosz,kb ennyi,Kína deklaráltan stratégiai szövetségesük,mit kellene tenniük?

 

[Python]

 

[Nemerson]

Hát persze hogy nem, meleget akarnak.

 

[Python]

Az általános nyugalom érdekében ki kellene vonni az amerikai nukleáris arzenált Európából, és fel kellene számolni a kontinensen történő bevetését szolgáló infrastruktúrát is - vélekedett Dmitij Medvegyev orosz miniszterelnök a Luxemburger Wort című lapnak nyilatkozva nagyhercegségbeli keddi látogatásának küszöbén.
Üzentek az oroszok az USA-nak: ezt nagyon nem kéne


Tíz százalékot is emelkedhet a tőzsde, ha megegyezik Kína és az USA a védővámok eltörléséről. Ha nem lesz megállapodás, akkor viszont eshetnek az árfolyamok, Európa pedig rosszul járhat a két ország egyezségével.
Kína után Európát pécézheti ki Donald Trump

 

[Python]

 

[anonim999]

Új rakétaszerződést kötne Moszkvával a NATO európai főparancsnoka
Curtis Scaparotti tábornok szerint az Egyesült Államoknak ötlete sincs az orosz fegyverkezés megállítására, a helyzetet egy új INF-szerződés megkötésével lehetne kezelni.
Az Egyesült Államoknak még mindig nincs kidolgozott terve arra, hogyan akadályozza meg Oroszország fegyverkezését - mondta keddi szenátusi meghallgatásán Curtis Scaparrotti tábornok, az Egyesült Államok Európai Parancsnokságának és a NATO európai erőinek főparancsnoka. A szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottsága előtt a tábornok leszögezte: az Egyesült Államok és szövetségesei még mindig keresik a megoldásokat, miután Washington felmondta közepes és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról megkötött szerződést (INF), és megkezdődött a hat hónapig tartó átmeneti időszak a szerződés formális megszüntetéséig - írja az MTI.
A tábornok beszámolója szerint Washington már közölte NATO-szövetségeseivel: velük együtt kívánja kidolgozni a terveket, és ezt a közös munkát már meg is kezdték.
Scaparrotti érzékeltette, hogy Washingtonnak meg kellene fontolnia egy új vagy megújított INF-szerződés megkötését Oroszországgal a stabilitás érdekében.

„Nézetem szerint, ha van egy egyenrangú vetélytársad, különösen, ha az korszerűsít, és ezzel kihívást intéz majd hozzád, mint Oroszország, akkor szerződés megkötésében kell gondolkodnunk annak érdekében, hogy megteremtsünk némi stabilitást, gondoskodjunk világos kommunikációról és határokról, amelyeket jól értünk, és amelyek alapján dolgozhatunk” - fogalmazott a tábornok.
Harminckét éves paktumot rúgtak fel
A Donald Trump elnök által felmondott INF-szerződést Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov, az akkori Szovjetunió vezetője írta alá 1987-ben Washingtonban. A katonai szerződés a földi indítású, hagyományos és nukleáris robbanófejekkel felszerelt közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákról rendelkezett. Meghatározta számukat és hatótávolságukat, és mindkét fél lehetőséget kapott a másik ellenőrzésére is. Donald Trump elnök a szerződés megsértésével vádolva Oroszországot tavaly októberben bejelentette, hogy Washington kilép a szerződésből. Oroszország cáfolta a vádakat, és az Egyesült Államokat vádolta meg a szerződést sértő rakétavédelmi rendszerek telepítésével – ezt, nem meglepő módon, az amerikai külügyminisztérium cáfolta. Február elsején az Egyesült Államok felfüggesztette a megállapodást, de hat hónapos türelmi időt hagyott, amelynek végén - ha Moszkva addig nem tesz lépéseket - formálisan is semmisnek tekinti a megállapodást. Hasonlóképpen járt el Oroszország is.
Az igazi ok Peking lenne?
Amerikai elemzők szerint a Fehér Ház nem csupán azért vonulna ki a szerződésből, mert azt Oroszország szerinte megsértette, hanem Kína miatt is. Peking ugyanis nem részese a szerződésnek, ám közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták fejlesztésén dolgozik, és ezt Washington szeretné ellenegyensúlyozni.
https://nepszava.hu/3027925_uj-raketaszerzodest-kotne-moszkvaval-a-nato-europai-foparancsnoka

 

[anonim999]

Stoltenberg: Oroszország tartsa be az INF-szerződést
A szárazföldi telepítésű közepes- és rövid hatótávolságú nukleáris rakéták megsemmisítéséről szóló INF-szerződés betartására szólította fel Moszkvát Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára csütörtökön Varsóban.

Stoltenberg az Andrzej Duda lengyel elnökkel folytatott egyeztetését követő sajtóértekezleten többek között a NATO előtt álló biztonsági kihívásokról beszélt. Ezzel kapcsolatban Dudával azt is megvitatták, hogy Oroszország megsérti az INF-szerződést – számolt be a NATO főtitkára.

A szerződés „az európai biztonság alapját jelenti évtizedek óta" – húzta alá. „Most látjuk, hogy Oroszország az SSC-8 elnevezésű rakétákat telepíti" – állapította meg, hozzáfűzve: hordozható, nehezen felderíthető, atomtöltettel felszerelhető rakétákról van szó, amelyek„megtámadhatják az európai városokat, miközben nagyon rövid a riasztás ideje". A NATO-főtitkár úgy látta: „Fel kell készülni egy INF nélküli világra, több orosz rakétával". Kijelentette: a NATO válasza „összehangolt és kiegyensúlyozott lesz". „Nem áll szándékunkban az új atomrakéták telepítése Európába" – húzta alá.

Andrzej Duda a sajtókonferencián áttekintette a Varsó által a NATO-ban vállalt feladatok teljesítését. Kiemelte: a jelenlegi 350 főről 400 főre növelik az afganisztáni lengyel kontingens létszámát.

Beszámolója szerint Stoltenberggel arról is beszéltek, hogy a NATO-erőket „mozdíthatóvá kell tenni". A lengyel hadsereget „ki kell emelni a konfortzónából, el kell indulni, ki kell mozdítani a katonákat" – fogalmazott. Ezt a témakört nagyon fontosnak nevezte a lengyel hadsereg és a NATO működésében egyaránt. „Ezt nevezzük erősítésnek, bővítésnek, azon képesség biztosításának, hogy az észak-atlanti szövetség képes legyen válaszolni az előtte álló kihívásokra" – hangsúlyozta Andrzej Duda.

(MTI)
https://mandiner.hu/cikk/20190307_stoltenberg_oroszorszag_tartsa_be_az_inf_szerzodest

 

[boki]

https://www.facebook.com/

 

[Python]

A nemzetközi fegyverkereskedelem értéke 2003 óta növekvő trendet mutat és mára a becsült összértéke ismét elérte a hidegháború végének időszakában látott szintet. A Közel-Kelet fegyverimportja esetében drámai, 87 százalékos emelkedést látunk, már a térségbe irányul a világ összes fegyvereladásainak több, mint harmada. Szaúd-Arábia, Izrael és Egyiptom esetében szédítő mozgásokat látunk.
Erősödő fegyverkezési verseny a világban – szédítő szaúdi és izraeli vásárlások