-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ennek tényleg soha nem lesz vége, csak akkor ha meghurcolnak hasonló szituációkban minden rendőrt, akik simán ezek után nem fogják lelőni a támadókat időben. Nem kell hozzá sok, csak még pár ilyen vagy ehhez hasonló ügy, és épeszű ember nem megy rendőrnek akit náluk azért is meghurcolnak ha lő, meg adott esetben azért is ha nem akadályozza meg az ilyen támadásokat. Itt ebben a közhangulatban csak a rendőrök veszíthetnek.
Hányszor volt már ez a "most már tényleg eddig és ne tovább"?
W
Wilson
Guest
Aki csúsztatsz az te vagy te írtad,hogy és most idézlek téged:
"Már, ha egyáltalán ezek, s nem a súlyos bedrogozottság okozta a halálát. Mert könnyen lehet, hogy szimplán ez utóbbi történt..."
A hivatalos orvosi szakvélemény ellenére te szerinted még mindig simán,lehet,hogy a drog okozta Floyd halálát és nem az,hogy nyakára térdepeltek és emiatt megfulladt.Az arányosság meg az igazságosság nagyon érdekes dolog mivel ezt az embert egy aránytalan és túlzott rendőri intézkedés közben Derek Chauvin megölte. Segítek elvette az életét,amit semmilyen börtönbüntetéssel illetve pénzbeli kárpótlással nem lehet visszaadni,én ebből a szempontból nézem az arányokat és igazságosságot.
T
Törölt tag 22302
Guest
Megölt egy embert, megy a sittre.
Az amfetaminon meg fentanilon pörögni meg még mindig röhej, mert nagyon régóta tudják, hogy nem volt egyikből sem annyi a vérében, hogy az halált okozzon.
Jöttek már itt a drogokkal, koronavírussal, véletlen szívrohammal meg mindennel, de a lényeg az hogy a rendőri intézkedés egyenes következményeként halt meg a tag.
A többi az kultúrharc.
W
Wilson
Guest
Az barátom,hogy te jöttél a joggal már pedig a jog szerint ez bűncselekmény tehát a törvényben meghatározott minimális és maximális börtönbüntetést kell rá kiszabni, azon persze el lehet vitatkozni,hogy ez az emberölés szándékos volt-e vagy csak gondatlanságból következett be, mindenesetre a bíróság illetve az esküdtek nem látták bizonyítottnak/bizonyíthatónak a szándékos emberölést.És akkor mi van b@zmeg, ha annak találta!!!?
W
Wilson
Guest
Az a baj,hogy ilyen alapon a világ összes országában a bírósági vagy esküdtszéki ítéleteket alátámasztó hivatalosan felkért igazsságügyi orvosszakértő hivatalos szakvéleményét nyugodtan megkérdőjelezheted mível azt feltételezed,hogy biztosan nem pártatlanok és egyik vagy másik oldalnak kedveznek a szakvéleményükkel.Aha...
Nem kell az összeset megkérdőjelezni, de ha egy ügy ennyire átpolitizált és ilyen nyomás nehezedik a szereplőkre, ott ez nyilvánvaló!
Ha ezt nem látod be, az a te dolgod!
W
Wilson
Guest
Egyértelmű,hogy nyomás nehezedik rájuk írtam is feljebb,de ez egy ilyen ügynél természetes dolog számtalan ilyen példa van rá a világban, itt nálunk is volt nem egy bírósági ügy amikor a a közvélemény és politika részéről nyomás nehezedett az ügy szereplőire, na de a nyomás alapján botorság ebben az ügyben egyből az ítélethirdetés után erre hivatkozni,mivel itt kőkemény bizonyítékok voltak a rendőr ellen,és az esküdtek nem dönthettek másként a hatályos törvények és a bizonyítékok alapján.
Amúgy valljuk be magunknak a totális társadalmi robbanás elkerülése ( eltolása?) érdekében akkor is beáldozták volna a fazont lelkiismeretfurdalás nélkül ha amúgy nem bűnös és hát esszük nem esszük azért polgárháború elkerülése érdekében egy amúgy elég agresszív rendőrt sittre tenni egy államnak nem kérdés.
W
Wilson
Guest
Igen ez elképzelhető , de Floyd ügyében szerintem hülyeség az esküdtek ítéletét mindenféle politikai nyomásgyakorlás eredményének tekinteni.
Egyértelmű. Itt Ő csak vesztes lehetett abban a hangulatban, kell bűnbaknak. Függetlenül attól hogy drogoktól halt-e meg, vagy térdepléstől, melyik hány százalékban volt felelős Floyd haláláért, itt amin el kell gondolkodni hogy HA a szabályzatban benne van ez a fajta eljárás, hogy térddel nyakra, akkor azért ez nem csak egyéni felelősség, messze nem. Én igazából innen még állást foglalni sem mernék abban az ügyben egyértelműen, mert ahhoz hogy ilyet tudjak tenni, látnom kéne hogy ott náluk mi a szokás, és melyik szokás kialakulását mi előzte meg. Ha minden második elfogásnál addig az esetig széles körűen el volt ez terjedve, akkor azért én túlzásnak tartom hogy emberölést akarnak ráhúzni, akkor az egy rendszerhiba inkább, mint egyéni felelősség, én azt gondolom.
4x annyi volt a vérében mint a halálos dózis.
W
Wilson
Guest
W
Wilson
Guest
T
Törölt tag 22302
Guest
Mondom, hogy régen megcáfolták, hiába írják le minden alkalommal a jobberkonzerv megmondóemberek. Pontosan le van írva a boncolási jegyzőkönyvben, hogy miből mennyi volt a vérében.
Szal ha zsaruk élő embereket állítottak meg 20-50 ng/ml-es vér-fentanil szintekkel, meg kétszer súlyosabb fentanil : norfentanil arányokkal, akkor ne mondja már nekem senki, hogy a szóban forgó tag 11ng/ml-es értéke a halálos dózis négyszerese.
Lehet rosszul tudom, de az eskudtek csak arrol dontenek, hogy bunos-e a vadlott. A buntetes mertekerol a biro dont, o pedig biztosan ertesulk Biden "javaslatarol".