[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[SilvioD]

Érthetően leírtam korábban.

Oh, tényleg, azt nem olvastam. Már megijedtem vmi durvát hazudtam, pedig csak más a véleményünk. És én itt azért a tiédre figyelek.

Miért, mit mondjon ha tényleg ez a helyzet?! Stier soha nem mondta hogy Oroszország ne sértette volna meg a nemzetközi jogot azzal hogy megtámadta Ukrajnát, ellenben azt elmondta számtalanszor hogy Oroszország agresszor, és megsértette a nemzetközi jogot! Azt is hozzá szokta tenni valóban hogy ez nem egy "unprovoked war", és elmondja hogy mi vezetett a Krímhez 14-ben, a háborúhoz 22-ben, de sosem vitatja a tényeket!

Igen, nem röhögni kell a létrán, hanem elfogadni azokat a tényeket amit mond, hogy az USA IS számtalan alkalommal a múltban sértette a nemzetközi jogot - Irak, Koszovó, Szíria, Líbia, Afganisztán - s ha! behúzza Grönlandot kajakra, megint meg fogja tenni!

Ez nem nevetséges hanem siralmas, főleg ha a "morale high ground" is képbe jön, amiről ők osztják az eszet mindenki másnak. Az orosz legalább nem mondja magáról hogy jótevő, sima birodalom mindkettő!!!K

Kezdjük azzal Stierrel semmi bajom. Elfogult az oroszok mellett. De senki se független. El szokta mondani, ha szorul a hurok a kötelező köröket ( megsértette a nemz.jogot) de én sem írtam mást. Viszont vicces volt hallgatni, hova teszi a hangsúlyt meg a nemzetközi jogot Grönland kapcsán és hova Ukrajna kapcsán. Mondom úgy, hogy a legjobb lenne ha már földbe döngölnék az ukránokat.

Az hogy az USA, mint az oroszok is lexarják a nemzetközi jogot, ezt értem, nem is gondolok mást. Még akkor sem, ha vki ehhez kreál ENSZ határozatot.

Egyébként mi a nemzetközi jog? Mi a jogállamiság? Amit az uralkodó politikai elit törvénybe foglalt. Szal ez rugalmasan változhat, nem állandó érték ami a politika fölött lebeg.

 

[boki]

Esetleg egy linket, ha lehetne...

Egyébként minden "jobban tájékozódott" ember tudja, hogy Kalifornia állam a Gender és az LBTQ ideológia fellegvára.

 

[gergo55]

Csak a vak nem látja, hogy ennek az egész tragédiának mi volt az oka. Gusztustalan és gyomorforgató, hogy a profit érdekében mi mindenre képesek az emberek. Amúgy meg ez az egész megérne egy komoly kormányzati kivizsgálást.

09/11

 

[Ranger]

Ez szerintem egy eléggé erőltetett magyarázat, főleg a német újraegyesítés kapcsán. De még akkor hol a népek önrendelkezési joga? A párizsi békediktátumban csak az előző, elbaxot diktátumot erősítették meg. Szóval nem 1947-ben lettek elcseszve, hanem előtte 1919-ben.

Ez nem erőltette magyarázat hanem az a nemzetközi jogi keretrendszer, melyben a változások történtek.
Egyébként pedig az 1938-as határokat (München előtti állapot) vettek kiindulónak a rendezéshez(voltak kisebb nagyobb vonalhúzogatások) ez a három Nagy Ember háborús konferenciáin eldőlt.
Kivétel Németország és a Szovjetunió nyugati határai.
Erre épült rá Helsinki. Stb, stb.

1989 után
Érvényesült a népek önrendelkezési joga. Cseh és Szlovákok külön államban akartak élni…így lett.
Balti államok elhagyhatták a Szovjetuniót, egyéb tagköztársaságokról nem is beszélve(bár a rendezés- európai biztonságpolitikai architektúra- csak Szovjetunió európai határaira terjedt ki).
Déli szomszédok esetében is működött volna, ha a szerb militáns nacionalizmus nem áll neki háborúzni és tisztogatni és népirtani…persze lett rá válasz is.
Koszovó is önálló államiságot kapott.

1989 után érvényesült ebben a keretrendszerben az önrendelkezési jog.

Magyar vonatkozása, létjogosultsága 1989-re már nem nagyon volt, a régi határok mentén értelmezve. Mindenhol leszavaztak volna.

1919 az amerikaik hoztak be a béketárgyalásokra ezt az elvet.
Miután nem tudtak érvényesíteni el is hagytak a tárgyalásokat(nem csak ezért). Nem is ratifikálták. A Népszövetségnek se lettek alapító tagjai, pedig az eredeti ötlet (más formában) is tőlük származott.
A korban sehol nem érvényesült ez a szép, magasztos, idealista elképzelés.
Később se nagyon(lokális szavazásokat most hagyjuk).
A hatalom realitása döntött, dönt.

 

[svajcibeka]

Ez nem erőltette magyarázat hanem az a nemzetközi jogi keretrendszer, melyben a változások történtek.
Egyébként pedig az 1938-as határokat (München előtti állapot) vettek kiindulónak a rendezéshez(voltak kisebb nagyobb vonalhúzogatások) ez a három Nagy Ember háborús konferenciáin eldőlt.
Kivétel Németország és a Szovjetunió nyugati határai.
Erre épült rá Helsinki. Stb, stb.

1989 után
Érvényesült a népek önrendelkezési joga. Cseh és Szlovákok külön államban akartak élni…így lett.
Balti államok elhagyhatták a Szovjetuniót, egyéb tagköztársaságokról nem is beszélve(bár a rendezés- európai biztonságpolitikai architektúra- csak Szovjetunió európai határaira terjedt ki).
Déli szomszédok esetében is működött volna, ha a szerb militáns nacionalizmus nem áll neki háborúzni és tisztogatni és népirtani…persze lett rá válasz is.
Koszovó is önálló államiságot kapott.

1989 után érvényesült ebben a keretrendszerben az önrendelkezési jog.

Magyar vonatkozása, létjogosultsága 1989-re már nem nagyon volt, a régi határok mentén értelmezve. Mindenhol leszavaztak volna.

1919 az amerikaik hoztak be a béketárgyalásokra ezt az elvet.
Miután nem tudtak érvényesíteni el is hagytak a tárgyalásokat(nem csak ezért). Nem is ratifikálták. A Népszövetségnek se lettek alapító tagjai, pedig az eredeti ötlet (más formában) is tőlük származott.
A korban sehol nem érvényesült ez a szép, magasztos, idealista elképzelés.
Később se nagyon(lokális szavazásokat most hagyjuk).
A hatalom realitása döntött, dönt.

Az első sorban van a baj. Ki határozta meg a "nemzetközi jogi keretrendszert"? Volt bármilyen nemzetközi tárgyalás vagy csak olyan angolszászosan kicsapták a papírt az asztalra hogy itt írd alá. Kb úgy mint Bretton Woodsban.

 

[Ranger]

EZ HIHETETLEN !!!

A Los Angeles fire Departmentet nem tapasztalt tűzoltók vezetik, hanem 3 leszbi, akiknek véletlenül mind Kristin az előneve.
És most ég a város,

Kristin Crowlwyról az a legfontosabb tudnivaló, hogy ő az első LGBTQ főnöke az LAFD-nek évi 440000 usd fizetéssel és egyben a los angelesi pride parádé egyik vezetője. Helyettese Kristina Kepner, aki diplomáját a Harvard Kennedy School for Managing Diverse Organisations-on szerezte.
Kristine Larson a harmadik leszbi vezető, szociológus, aki régebben azt a Equity on Fire szervezetet vezette, amelyik szerint az LAFD egy szexista, rasszista szervezet volt. Ezért őt nevezték ki az LAFD első Equity Bureau Chief- jének, évi 399000 usd fizetéssel.
Ez a három leszbi kellene a vezesse a harcot sz óriási tűz ellen.

Közben Jamie Brown lett az LAFD első leszbi kiképzésért felelős vezetője

Ugyanakkor Janisse Quinonest nevezték ki a los angelesi vizművek élére, évi 750000 usd fizetéssel. Róla a legfontosabb tudnivaló,
hogy ő az első latina nő aki a vizművek CEO- ja lett.

Crowley alatt az LAFD 2022- ben megalapitotta az Diversity, Equity and Inclusion irodàját. Azzal dicsekedtek, hogy az ujjonan felvett tűzoltók 70%-a kissebbségekhez tartoztak és 8%-uk nő volt. az LAPD nem a legalkalmasabb jelentkezőket vette fel, hanem
sokszinűségi kvótàkat ceélzott meg.

Az LAFD sok fehér férfit vesztett el, akik tudták, hogyan kell tüzet oltani, azonban most sokkal sokszinűbb, inkluziv szervezet lett.
Csak éppen nem tud tüzeket eloltani,
( Front page magazine: The LADF is run by three lesbians named Kristen,/ Daniel Greenfield

Azért nem rossz fizuk ezek.
89k az éves átlagfizetés LA-ben…


Más kicsit.
Mondjuk itthon mennyi mondjuk bp-i tűzoltó pk fizetése…átlagbérhez képest?

 

[SilvioD]

Ez nem erőltette magyarázat hanem az a nemzetközi jogi keretrendszer, melyben a változások történtek.
Egyébként pedig az 1938-as határokat (München előtti állapot) vettek kiindulónak a rendezéshez(voltak kisebb nagyobb vonalhúzogatások) ez a három Nagy Ember háborús konferenciáin eldőlt.
Kivétel Németország és a Szovjetunió nyugati határai.
Erre épült rá Helsinki. Stb, stb.

1989 után
Érvényesült a népek önrendelkezési joga. Cseh és Szlovákok külön államban akartak élni…így lett.
Balti államok elhagyhatták a Szovjetuniót, egyéb tagköztársaságokról nem is beszélve(bár a rendezés- európai biztonságpolitikai architektúra- csak Szovjetunió európai határaira terjedt ki).
Déli szomszédok esetében is működött volna, ha a szerb militáns nacionalizmus nem áll neki háborúzni és tisztogatni és népirtani…persze lett rá válasz is.
Koszovó is önálló államiságot kapott.

Az azért érdekes kérdés ,hogy a Boszniai-Szerb Köztársaságot is megillethetik a függetlenedési törekvések Bosznián belül, ami Jugoszlávián belül mondjuk a horvátokat megillette.
Vagy Katalonia esetén ez miért nem él?? Illetve Flandriát megilleti Belgium kapcsán??

Volt itt azért kettős mérce.
Érdekes, de az örmény többségű Karabakh örmény fennhatóságát sem ismerték el, de most az azeriekét igen és a háború miatt is csak tessék-lássék tiltakozott a Nyugat.

És néha egy szomszédos ország megszállását is elismerik. Marokkó fennhatóságát Nyugat-Szahara felett éppen Trump legutóbb ismerte el és a Biden adminisztráció is jóváhagyta.
De az ukrán rendezés lesz ennek a vége. Új korszak kezdődik. Azaz végleg összedől az első világháború utáni békerendszer. Ami nekünk jó hír, hisz minket ért az egyik leghátrányosabban.

 

[Laikus]

Gyakorlatilag minden terület, ami beépíthető, az be van építve ott, mert drága a földterület és az ingatlan. A lakóházak kb 99%a fa konnyuszerkezet. A növényzet ki van szaradva, mint a fene, már évek, évtizedek óta víz probléma van a környéken.
Egyetlen nagy kiszáradt taplo a város és a környéke érdemi víz nélkül - amikor a biztosítók már nem kötnek biztosítást , az azért mknd valamit.
Talán ha blokk széles sávban elkezdenek dozerolni a házaknál.. de hát viharos szél is van, annakeg az engedélyezése se gyors.

Teljesen laikuskent nekem az jött le, hogy az a terület predesztinalva volt arra, hogy leegjen a fenébe a hosszú évek alatt felhalmozott szar döntések miatt.

Felénk téglából házat, deszkából ólat építenek.

 

[Ranger]

Az első sorban van a baj. Ki határozta meg a "nemzetközi jogi keretrendszert"? Volt bármilyen nemzetközi tárgyalás vagy csak olyan angolszászosan kicsapták a papírt az asztalra hogy itt írd alá. Kb úgy mint Bretton Woodsban.

Az utolsó mondatban a válasz.
A hatalmi realitás, a győztes nagy hatalmak. Lásd Potsdam pl…
Egy egész keretrendszer épült rá a HH alatt(utaltam rá az előző hozzászólásban).
Később is az amcsi-szovjet igények domináltak. KKE esetében a szovjet igények.
Egyébként a nagy angolszász gyűlöletben halkan jegyzem meg, h KKE térségben a szovjet fél elképzelései voltak a döntőek már eredetileg is. S maradéktalanul (kis túlzás) érvényesültek.
Lásd Lengyelország “nyugatra tolása”németek kárára, németek keleti határai(Kelet-Poroszország bekebelezése pl), Kárpátalja elvétele Csehszlovákiától vagy a Román határok kiigazítása(az 1940-es szovjet követelések szerint) vagy a finn határ kérdése, mely az 1939-es szovjet igények szerint került meghúzásra.

 

[svajcibeka]

Az utolsó mondatban a válasz.
A hatalmi realitás, a győztes nagy hatalmak. Lásd Potsdam pl…
Egy egész keretrendszer épült rá a HH alatt(utaltam rá az előző hozzászólásban).
Később is az amcsi-szovjet igények domináltak. KKE esetében a szovjet igények.
Egyébként a nagy angolszász gyűlöletben halkan jegyzem meg, h KKE térségben a szovjet fél elképzelései voltak a döntőek már eredetileg is. S maradéktalanul (kis túlzás) érvényesültek.
Lásd Lengyelország “nyugatra tolása”németek kárára, németek keleti határai(Kelet-Poroszország bekebelezése pl), Kárpátalja elvétele Csehszlovákiától vagy a Román határok kiigazítása(az 1940-es szovjet követelések szerint) vagy a finn határ kérdése, mely az 1939-es szovjet igények szerint került meghúzásra.

És úgy néz ki hogy ez a évszázados hülyeség megy is a lecsóba. Mármint az első világháborút lezáró diktátum.

 

[Ranger]

Az azért érdekes kérdés ,hogy a Boszniai-Szerb Köztársaságot is megillethetik a függetlenedési törekvések Bosznián belül, ami Jugoszlávián belül mondjuk a horvátokat megillette.
Vagy Katalonia esetén ez miért nem él?? Illetve Flandriát megilleti Belgium kapcsán??

Volt itt azért kettős mérce.
Érdekes, de az örmény többségű Karabakh örmény fennhatóságát sem ismerték el, de most az azeriekét igen és a háború miatt is csak tessék-lássék tiltakozott a Nyugat.

És néha egy szomszédos ország megszállását is elismerik. Marokkó fennhatóságát Nyugat-Szahara felett éppen Trump legutóbb ismerte el és a Biden adminisztráció is jóváhagyta.
De az ukrán rendezés lesz ennek a vége. Új korszak kezdődik. Azaz végleg összedől az első világháború utáni békerendszer. Ami nekünk jó hír, hisz minket ért az egyik leghátrányosabban.

Asszem a szerbek korábban játszottak el azt a szimpátiát a népirtásokkal, h befogadóan tekintsenek erre az igényre.
Egyébként ugye a daytoni megállapodás itt a keret.

A nyugati példáid jók, bár konkrétan Spanyolország nem része annak biztonságpolitikai keretrendszernek(architektúra) amelyről beszélünk(Helsinkihez később csatlakoztak).
Biztonságpolitikán(!) a hangsúly és földrajzilag behatárolt(Európa).
Szóval felesleges afrikai példát hozni.


A Kaukázusra pedig egyátalán nem terjedt ki.
Volt igény helyi szinten is és a Nyugat (EU +amcsik) részéről is a kiterjesztésére(EBEÉ majd EBESZ) csak az oroszok ennek mindig keresztbe feküdtek. Az az ő hátsó udvaruk címszóval…. Ki is vonultak EBESZ együttműködésből.

 

[Ranger]

És úgy néz ki hogy ez a évszázados hülyeség megy is a lecsóba. Mármint az első világháborút lezáró diktátum.

Nem megy itt semmi a lecsóba….
Még akár az ukrán-orosz konfliktus is értelmezhető ebben a rendszerben.
Egyébként a háború befejezésénél csak a pacifikálása nehezebb.
Majd ha odáig jut a dolog kiderül miben állapodnak meg.
Biztonsági garanciák nélkül csak tűzszünet lesz.

A békediktátum nem igazán értem hogyan jön ide. Határok megváltoztatása nincs napirenden KKE-ben.

Egyébként az EU csatlakozás az egészet már idézőjelbe tette. Határok átjárhatósága, szabad mozgás stb…
Ha Székelyföldön szeretnél élni megteheted… de élhetsz máshol is ha úgy akarod az EU-ban.

S egy általános megjegyzés a végére.
Amikor egy rendszer erodálódik vagy összeomlik akkor az új rendet mindig káosz előzi meg még beáll egy újabb egyensúlyi rendszer.
A káosz és az átmenet soha nem békés és áldozatokkal jár. Leginkább a közönséges halandóknak.

 

[Pogány]

Az azért érdekes kérdés ,hogy a Boszniai-Szerb Köztársaságot is megillethetik a függetlenedési törekvések Bosznián belül, ami Jugoszlávián belül mondjuk a horvátokat megillette.
Vagy Katalonia esetén ez miért nem él?? Illetve Flandriát megilleti Belgium kapcsán??

Volt itt azért kettős mérce.
Érdekes, de az örmény többségű Karabakh örmény fennhatóságát sem ismerték el, de most az azeriekét igen és a háború miatt is csak tessék-lássék tiltakozott a Nyugat.

És néha egy szomszédos ország megszállását is elismerik. Marokkó fennhatóságát Nyugat-Szahara felett éppen Trump legutóbb ismerte el és a Biden adminisztráció is jóváhagyta.
De az ukrán rendezés lesz ennek a vége. Új korszak kezdődik. Azaz végleg összedől az első világháború utáni békerendszer. Ami nekünk jó hír, hisz minket ért az egyik leghátrányosabban.

A rossz hír hogy megint haderő és önállóság nélkül dobnak bele kedves barátaink, szóval nem tudom miért vársz más kimenetelt?

 

[Serathis]

Gyakorlatilag minden terület, ami beépíthető, az be van építve ott, mert drága a földterület és az ingatlan. A lakóházak kb 99%a fa konnyuszerkezet. A növényzet ki van szaradva, mint a fene, már évek, évtizedek óta víz probléma van a környéken.
Egyetlen nagy kiszáradt taplo a város és a környéke érdemi víz nélkül - amikor a biztosítók már nem kötnek biztosítást , az azért mknd valamit.
Talán ha blokk széles sávban elkezdenek dozerolni a házaknál.. de hát viharos szél is van, annakeg az engedélyezése se gyors.

Teljesen laikuskent nekem az jött le, hogy az a terület predesztinalva volt arra, hogy leegjen a fenébe a hosszú évek alatt felhalmozott szar döntések miatt.

Plusz a nagyokosok eukaliptuszt telepítettek aminél kevés gyúlékonyabb fa van. Erre jönnek a 100+ kmh szelek és a kirívóan ostoba döntések tömkelege.

 

[Pogány]

Plusz a nagyokosok eukaliptuszt telepítettek aminél kevés gyúlékonyabb fa van. Erre jönnek a 100+ kmh szelek és a kirívóan ostoba döntések tömkelege.

Javasolni kellett volna, hogy szórjanak magnéziumport rá.

 

[svajcibeka]

Nem megy itt semmi a lecsóba….
Még akár az ukrán-orosz konfliktus is értelmezhető ebben a rendszerben.
Egyébként a háború befejezésénél csak a pacifikálása nehezebb.
Majd ha odáig jut a dolog kiderül miben állapodnak meg.
Biztonsági garanciák nélkül csak tűzszünet lesz.

A békediktátum nem igazán értem hogyan jön ide. Határok megváltoztatása nincs napirenden KKE-ben.

Egyébként az EU csatlakozás az egészet már idézőjelbe tette. Határok átjárhatósága, szabad mozgás stb…
Ha Székelyföldön szeretnél élni megteheted… de élhetsz máshol is ha úgy akarod az EU-ban.

S egy általános megjegyzés a végére.
Amikor egy rendszer erodálódik vagy összeomlik akkor az új rendet mindig káosz előzi meg még beáll egy újabb egyensúlyi rendszer.
A káosz és az átmenet soha nem békés és áldozatokkal jár. Leginkább a közönséges halandóknak.

Erre azért nem vennék mérget a Helyedben. Nézünk meg pl romániát.

 

[Ranger]

Erre azért nem vennék mérget a Helyedben. Nézünk meg pl romániát.

Mire gondolsz?

 

[svajcibeka]

Mire gondolsz?

Csak egyet :könnyen Ukrajna sorsára juthat.

 

[32karakter]

Plusz a nagyokosok eukaliptuszt telepítettek aminél kevés gyúlékonyabb fa van. Erre jönnek a 100+ kmh szelek és a kirívóan ostoba döntések tömkelege.

Na hát igen. Az még kellett oda.
De - bár messze nem vagyok szakértője a témának - de térben, politikai nézeteben, időben a mindenhol kicsit megvakargatja az ember az USA helyi döntéseket, lemarja az ember az arcát.
Vízjogoktól kezdve a flambeuxokig.
De a kedvencem a HOA meg a helyi építési szabályozások.
Meg a flambeuxok. Azok már akkor is kreténség csúcsai voltak. (És intő példa a "a helyiek jobban tudják, mi kell nekik" ellen).

 

[Ranger]

Csak egyet :könnyen Ukrajna sorsára juthat.

Egy NATO tag..?!
Nem nagyon értem az utalást, se a kontextust….
Sorry.