[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Avtomat]

"Egy kocsmáros sem mondhatja azt, hogy nem szolgál ki valakit mert demokrata vagy republikánus és nem mondhatja meg, hogy miről beszélgethetnek a vendégek, stb."

Bizony. Nagyon jó a hasonlat. Sőt, pont a demek hisztiznének legjobban, ha a kocsmáros (vagy cukrász) nem szolgálna ki valakit bőrszín, vagy LMBTQ hovatartozás miatt. Pedig a kocsmáros és a cukrász is magáncég!!! Mégse tehetik meg!

Kevered a szezont a fazonnal.
A ha a kocsmáros/cukrász azért nem engedi be/szolgálja ki a niggát vagy a búzát, mert nigga vagy búza, akkor az bőrszínen vagy szexuális hovatartozáson alapuló diszkrimináció. Ha azért nem szolgálja ki vagy hajítja ki, mert vállalhatatlanul kezd viselkedni az üzletben, akkor az tulajdonosi joga.

Trumpot nem azért tiltják ki, mert fehér és republikánus, hanem azért, mert burkoltan uszított a capitolium ostromlására, és a demokratikus folyamatok megkerülésére, ellehetetlenítésére.

 

[haubagoi]

Ezt hol álmodtad? Azt gondolod, hogy külön törvény van a Twitterre?

Kellene rá! Gyakorlatilag távközlési szolgáltatók!

 

[haubagoi]

akor nem pipazod ki es elmesz mas platformra.

de okoskodunk ma.

mi volt itt torvenyelenes? basztata a nepet es kitiltottak, o az amerikai elnok? hat ki nem szarja le.
ha biden szarakszik ugyan ugy, akor is azt mondanam, ott is basszak ki.

"akor nem pipazod ki es elmesz mas platformra."

Nem érted? Ha kipipálod, akkor sem állhat egy szerződés a törvények felett!

 

[haubagoi]

Egyfajta burkolt cenzúra már itt is van vagy csak egy bug lenne? Nálatok is később frissitik az épp beszélt témák között a biztonságpolitikai témák hozzászólásait, így néha fel sem kerülnek a nyitólapra?

Ez olyan gyakran előfordul, hogy valószínűleg nem bug, hanem feature Az oka pedig valószínűleg a félelem.

 

[szommark]

Egy időben egyáltalán nem kerültek ki a nyitólapra.

Mit gondolsz erről fonak9? Mintha senki sem olvasná?



Bárhogy is alakulnak az események, annyit nyugodtan kijelenthetünk, hogy történelmi pillanatokat élünk. A világ társadalma és a nemzetközi világrend átalakulásának legforróbb perceit láthatjuk most, az átalakulás legintenzívebb fázisában vagyunk.

Belföld: a techcégek úgy tűnik megpróbálják átvenni a hatalmat... (Kínának is problémái vannak a techcégei megzabolázásával, bár ők úgy tűnik, hogy sikerrel jártak (Ma eltűnése). Ha lehet valamikor polgárháború Amerikában az ez a pillanat.... Ez, lehet hogy szükségszerű is, hiszen a túlfogyasztó Amerika középrétegek, bármennyire is az áldozatnak tűnnek, maguk a probléma. Az USA nem tud másként a Kínától való függőségén változtatni, ha csak nem radikálisan vissza nem vesz fogyasztásából. A katonai megoldás pedig, nagy eséllyel az emberi civilizáció végét jelenti.
Nógrádi említette az Iránnal való háborút is. Eszményi a pillanat, mert még rá lehet kenni az impkompetensként lefestett és végletekig démonizált Trumpra, a hazafias érzelmekre appelálva fel lehet gyorsítani a Kínától való elszakadást és Kínának is lehetőség egy legyengített Iránnak 'segíteni', hogy hatalmi szféráját növelje. Nagy kérdés, hogy az USA mindeközben egybe tudja-e tartani a Távol-Kelettől Kelet-Európáig terjedő birodalmát.
Mi jön? Polgárháború, háború, vagy Please proceed! Kérem haladjanak tovább, nincs itt semmi látnivaló! És egy lassú, hosszú, de egyre nyilvánvalóbb átalakulás közepén vagyunk, mindenfajta 'lángolás' nélkül!

 

[haubagoi]

Kevered a szezont a fazonnal.
A ha a kocsmáros/cukrász azért nem engedi be/szolgálja ki a niggát vagy a búzát, mert nigga vagy búza, akkor az bőrszínen vagy szexuális hovatartozáson alapuló diszkrimináció. Ha azért nem szolgálja ki vagy hajítja ki, mert vállalhatatlanul kezd viselkedni az üzletben, akkor az tulajdonosi joga.

Trumpot nem azért tiltják ki, mert fehér és republikánus, hanem azért, mert burkoltan uszított a capitolium ostromlására, és a demokratikus folyamatok megkerülésére, ellehetetlenítésére.

"Trumpot nem azért tiltják ki, mert fehér és republikánus, hanem azért, mert burkoltan uszított a capitolium ostromlására, és a demokratikus folyamatok megkerülésére, ellehetetlenítésére."

Ennek eldöntése a bíróság feladata! Hogy uszított-e burkoltan, vagy sem! Nem a Twitteré és a FB-é!

 

[haubagoi]

Pont az a probléma, hogy a nagy tech cégek a maguk virtuális világában törvények felett állnak, önmaguk bíráskodnak, így kikerülnek az államok hatásköréből! Az állami szabályozásnak ki kellene terjednie a virtuális terekre is, tehát például, hogy vádat nekik is törvény előtt, bíróság előtt kelljen bizonyítaniuk!

 

[enzo]

Ezt sehogy máshogy nem lehet értelmezni:
“We will stop the steal. We’re going to walk down Pennsylvania Avenue, and we’re going to the Capitol…We’re going to try and give our Republicans, the weak ones…the kind of pride and boldness that they need to take back our country.”
Mivel jogilag ekkor ennek már nem volt békés módja.

A jogilag békés mód az lett volna, ha a republikánus képviselők és szenátorok nem hagyják jóvá az elektori szavazás eredményét. Csak ezt Pence sem merte meglépni, ennek a hírére indult el a tömeg, és mászott fel, majd ment be az épületbe pár ezer ember. Trump ez utóbbira nem hívott fel, tudta, hogy azért lecsukhatják később.

 

[pöcshuszár]

Kellene rá! Gyakorlatilag távközlési szolgáltatók!

Mondom, hogy csak álmodtad!

 

[szzsolt81]

. Így aztán a kitiltottak, kiutáltak részben az alternatív platformokra emigrálnak

Fordítok magyarra: ordítva durvanyazták a vendéglőben, erre kidobták őket a francba, most meg egymást tömik az árokszélen a "redvás szendviccsel"

 

[enzo]

Mit gondolsz erről fonak9? Mintha senki sem olvasná?

Ez egy haditechnikai oldal elvileg, szerintem nem akarták, hogy a címlapon minden a biztpollal legyen tele, ahol politikabűnözés folyik.

 

[haubagoi]

Mondom, hogy csak álmodtad!

De nem érted? Hiába van igazad, hogy esetleg erre nincs törvény, de ez HELYTELEN! Én azt mondom, hogy hogyan KELLENE LENNIE.

 

[haubagoi]

Ez egy haditechnikai oldal elvileg, szerintem nem akarták, hogy a címlapon minden a biztpollal legyen tele, ahol politikabűnözés folyik.

"politikabűnözés"

mellesleg ez a fogalom is nevetséges

mi az, hogy politikabűnözés, meg belpolbűnözés? minden állampolgár joga, hogy közügyekben véleménye lehessen, azaz politizálhasson

 

[Törölt tag 2361]

"Trumpot nem azért tiltják ki, mert fehér és republikánus, hanem azért, mert burkoltan uszított a capitolium ostromlására, és a demokratikus folyamatok megkerülésére, ellehetetlenítésére."

Ennek eldöntése a bíróság feladata! Hogy uszított-e burkoltan, vagy sem! Nem a Twitteré és a FB-é!

a twitter es face magantulajdon.
nem a kormanye vagy a allami csocson ulo utcasopro kft-e hogy mindenkinek meg kell h felejen.

ha en lennek jack helyet, 2-3 hettel elobb mar kirepult volna.

mitszolsz errol a forumrol miert repulnek ki idonkent 6969 (ha jol emlekszem) evre egyesek?
vagy elmennek nyaralni 1-2 honapra?
mert durvan megszektek amit bebipaltak amikor regisztraltak.

mi a kulonbseg egy fizetett trol aki mindenkit serteget es egy tramp kzzt aki miatt az ujabb amerikai tortenelem egyik szegyenre melto napja volt?

+itt senki sem lattom nem birja felfogni hogy a politikusoknak a BLM gyujtogatasa es a capitolium ostroma nem egyforma.
a politikusok a sajat segguket nezzik, igy a capitoliumi cirkusz, ahol menekulnuk kellet, sokkaljobban faj mint ha felgyujtjak valami szegeny embernek a boltjat az orszag masik reszeben. le sem szarjak, nem is erdekli oket.

 

[enzo]

. Így aztán a kitiltottak, kiutáltak részben az alternatív platformokra emigrálnak

Fordítok magyarra: ordítva durvanyazták a vendéglőben, erre kidobták őket a francba, most meg egymást tömik az árokszélen a "redvás szendviccsel"

Ja, csak a másik oldal régóta ordítva qrvaanyázhat, fenyegethet embereket, hogy "ebből baj lesz more, tudjuk hol lakik a családod, megkeresünk", "felkerültetek a halállistánkra, földönfutók lesztek" és hasonló megnyilvánulásokkal, dicsőíthet erőszakos zavargókat, mint ebben az évben is láthattuk. Nagyrészt minden következmény nélkül.

 

[Törölt tag 008]

De a tortenelemkonyvekben maskepp lesz. Az elobb arra gondoltam hogy ez a sztori majd hany jo kis filmben fog meg visszakoszonni, de aztan leesett hogy nem fog!

A kenyaiak már pedzegették, hogy milyen jó filmet lehetne belőle csinálni. Vicces lenne. Néger trump és joe biden csatázik egy zs kat kenyai filmben. AKAROM!

Neked nem gyanús, hogy tulajdonképpen a fennmaradó 2 hétben már csak olyat tudna mondani, amivel erőszakot tudna kirobbantani?

Kicsit későbbre vártam, hogy a Minority report prekrimentje megvalósul, de úgy látszik már most büntetnek feltételezhetően elkövethető bűntetté. Jobb lett volna, ha pedofil hálózatot üzemeltet, boltok kifosztására és felgyújtására szervezkedik, vagy izrael elpusztítására szólít föl, mert ezek az accountok még mindig működnek. Szerinted ez normális?

Jöhetnek a HunDub-ra

Már azt is feltörték egy hete. Jobban kellene rá vigyázni, mert Viktorék is le lesznek tiltva midenhonnan egy hónappal a választások előtt.

 

[megazez]

Kevered a szezont a fazonnal.
A ha a kocsmáros/cukrász azért nem engedi be/szolgálja ki a niggát vagy a búzát, mert nigga vagy búza, akkor az bőrszínen vagy szexuális hovatartozáson alapuló diszkrimináció. Ha azért nem szolgálja ki vagy hajítja ki, mert vállalhatatlanul kezd viselkedni az üzletben, akkor az tulajdonosi joga.

Trumpot nem azért tiltják ki, mert fehér és republikánus, hanem azért, mert burkoltan uszított a capitolium ostromlására, és a demokratikus folyamatok megkerülésére, ellehetetlenítésére.

Szóval ha jól értem egy magán cégnek joga van önhatalmúlag egy hatalmi ág szerepét játszani (bíróság) és önhatalmúlag törvényt ülni és mondani?
Lassan jöhetnek a lenin fiúk és népbíróságok azaz a sértett csőcselék önhatalmú bírái, ja várjunk a twitch, fb, twitter, yt már alkalmazza.

 

[pöcshuszár]

Pont az a probléma, hogy a nagy tech cégek a maguk virtuális világában törvények felett állnak, önmaguk bíráskodnak, így kikerülnek az államok hatásköréből! Az állami szabályozásnak ki kellene terjednie a virtuális terekre is, tehát például, hogy vádat nekik is törvény előtt, bíróság előtt kelljen bizonyítaniuk!

Attól, hogy neked szűk a látóköröd, meg a gyíkemeberek világában élsz, ettől még a közösségi média, és azon történt publikációk szabályozva vannak.
Ha vadak jelennek meg a közösségi médiában, azokért a felhasználó felel, aki posztolta. Magam is tudok több perről (itthon is), ami olyan esetekben indult, amikor valaki törvénytelenül állított valakiről, vagy valamiről valamit, és emiatt beperelték.
A felületnek csak a rá vonatkozó törvényeket, és megállapodásokat kell betartani.

 

[haubagoi]

ja, és ha magántulajdon, akkor már mindent megtehet...

 

[Törölt tag 2361]

"politikabűnözés"

mellesleg ez a fogalom is nevetséges

mi az, hogy politikabűnözés, meg belpolbűnözés? minden állampolgár joga, hogy közügyekben véleménye lehessen, azaz politizálhasson

persze, addig meg nem kezd sertegetni valakit, vagy veszelybe hozzni mas embert (amit tramp megtett) ami eleg surun megtortenik (meg itt is a forumon).

nezd vissza mirol dumaltunk itt egyparan a jogokrol. nem csak ordibalni kell mi a jogom, vannak az embereknek felelosege is.