Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bármilyen reparayshun az ördög műve. Pont azért, mert lehetetlen objektivizálni ezt az egész ügyet. Önbecsapás, a mindent dollárosítani akaró, kÉpZetT kaszt elmebeteg ideológiája. Mi van például azokkal a rabszolgákkal, akik összejátszottak a tartókkal (“Uncle Tom”)?
Dehogy az.
Ebbol semmit nem ertek.
Kit erdekel? Te itt valamit nagyon osszekeversz: itt nem utolag probalnak igazsagot tenni – ez jovatetel a leszarmazottaknak. Lasd zsido karpotlast, indianok rezervatum- meg kaszinjogait stb.
Semmi, mi lenne? Nem ok fizetik, hanem az allam. Az allam aztan vagy be tudja hajtani, vagy nem (nem tudja - ez ugyanis az egyik alapvetese volt a Civil War utani Reconstruction idoszaknak.)
Ez világnézeti és értékrendbeli különbség. Szerintem az. Pandóra szelencéje.
Objektivizálni, kvantifikálni kívánnak olyan károkat, amelyeket szerintem több szempontból se lehet: egyrészt a károsultak körét hogyan határozod meg úgy, hogy csak olyanok legyenek benne, akik tényleg a rabszolgatartás károsultjai voltak? Másrészt a károkozók körét hogyan határozod meg úgy, hogy abba ne kerüljön ártatlan?
Mindegyik egytől-egyig baromság, igen.
Az állam adófizetők pénzéből gazdálkodik, szóval a számlát az adófizetők állják.
A kereskedelemben lehet, hogy ártatlanok, de a Bush családról is kiderült egy kis rabszolgatartótól múlt, meg
Basszus, ugyanazon rugoztok egy oraja...
De ennek megis mi a banat koze lenne az elvi alaphoz? te azzal probalsz ervelni ellene, hogy "jajj, hat tul nehez ezt megoldani" - ne haragudj, de a lustasag nem ellenerv, hanem bena kifogas, aminek megfeleloen fel sem merul komoly szinten.
Mitol lenne baromsag az, hogy valakinek a szenvedeseiert legalabb az unokai karpotlast kapjanak?
Az allam az adofizetok penzebol engedelyezte ezt a gyalazatos dolgot 200+ evig. Az allam az a benne elok, az allampolgarok kepviselete. Igy is, ugy is.
Nem, az pont semmikeppen nem kerdeses, csak a mikentje.
Mi masbol? 3x irtam le eddig, hogy a jogsertest az allam kovette el, amikor torvenyesnek deklaralta a masik emberi leny allati szinten valo tartasat, kinzasat es kihasznalasat.
Nem is errol van szo, csak felreertitek az alapveto jogi hatteret. Egyreszt van az erkolcsi, jogi hattere, ami vitathatatlan.
Minden ok. De nem kellene félúton megállni.
Fizessen Spanyolország is, amit művelt Dél-Amerikában, meg az angolok is, mert egyik legfontosabb rabszolga-kereskedők voltak. Meg a hollandok, franciák, Norwegok, Svédek stb.
Mi az, hogy legális volt a rabszolgaság? A 3.Birodalomban is sokminden legàlis volt, amit utána kifogåsoltak a “ volt rabszolga-kereskedők”. Ott ez az érv nem húz ?.
Jajj, anyamnesirass, olvass mar vissza, ne kezdj mar el ugyanazon az okorsegen rugozni, amit mar 3-4x lemagyaraztam, hogy alapveto tevedes ezugyben.Soha nem szerencsés a történelmet mai szemüvegen keresztűl nèzni, megítélni.
Mert igy lett pl Dózsából az osztályharc éllovasa!
Régóta gyanús vagy te nekem.
Elvi alapja? Igen, kb ennyi van a dologban: elvi alap.
Mert az. Ezen az elvi alapon egy végtelen jóvátételi láncolatot indítanának be, ugyanis a civilizáció léte önmagában zéró összegű játék volt mindig is. Valaki mindig elvett valamit mástól, szenvedést okozott neki, stb. Meddig akarsz visszamenni ebben a dedós játékban? Húznál valahol egy vonalat?
Vagy csak máshogy gondolom, ja.
Hogyan jött ki az a 200+ év? Az USA (mint állam) 1776-1865 között adott jogi kereteket a rabszolgatartásra.
Én csak annyit írtam, hogy az adófizetők állnák a számlát.
OK, te így gondolod
Uhh, a szégyen miatt? Az állam tudja szégyellni magát?
A rabszolgaság mint intézmény esetében szerintem ugyan ilyen automatizmus létezik, ugyanis az "Uncle Ben" contra USA gov. perhez folyamatosan csatlakozhatnak illetve "pertársaságot" alakítva léphetnek fel, vagy perbeavatkozóként elősegíthetik, esetleg később hivatkozhatnak a lefolyt eljárásra...
Igen, egy személy képes szégyellni magát, de nem az állam.
