[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[beta]

Tehát az amcsi oktatás JÓ!

Hát általában véve nem, de elit szinten jó. Mint általában az angol-szász országok. A legjobb egyetemek egy jelentős része az USA-ban van. De nagy tömegű szakembert, mérnököt például nem tudnak úgy kiképezni. És alacsony szinten se jut mindenki megfelelő oktatáshoz. Úgy mondják a BLM mozgalomhoz is hozzájárult, hogy sok alacsony szinten lévő fekete nem jut megfelelő oktatáshoz (és máshoz sem).

De, két gyerek az iskolarendszerben, es pontosan ezért mondom, hogy nevetséges.

Akkor érdekes, hogy USA-t szidod, Magyarországot dicséred...

Bezzeg a nyugat!!!!Ott minden jó ,nem ilyen mint itt ahol mindent ellopnak!Boldog gondtalan élet jólétben biztonságban!nem ilyen szétrohadt egészségügy!Ki kell menni és itt hagyni ezt a szart!

Az USA eü rossz. Vagy 40%-kal többe kerül, mint a nyugat-európai rendszerek, és nyilván nem nyújt annyival többet és sokan nem is kapnak ellátását, míg Nyugat-Európában mindenkinek jár. Egyébként Magyarországon az USA irányba megy jelenleg az EÜ. Mármint az a cél, hogy csak fizetős legyen. Sút, valójában az USA rendszerénél is rosszabb rendszer a cél.

 

[enzo]

Hát általában véve nem, de elit szinten jó. Mint általában az angol-szász országok. A legjobb egyetemek egy jelentős része az USA-ban van. De nagy tömegű szakembert, mérnököt például nem tudnak úgy kiképezni. És alacsony szinten se jut mindenki megfelelő oktatáshoz. Úgy mondják a BLM mozgalomhoz is hozzájárult, hogy sok alacsony szinten lévő fekete nem jut megfelelő oktatáshoz (és máshoz sem).

Sajnos az alacsony átlag IQ-juk miatt csoda nem is várható tőlük. No meg a kultúrájuk sem éppen olyan, hogy értékelné a tudást, a tanulást, ami lehúzza azt is, aki képes lenne kiemelkedni. Pontosabban aki akart, már kitört a gettóból, de a fekete középosztály elég vékony. És azok között is sokat csak a pozitív diszkrimináció miatt alkalmaznak, nem a képességei miatt.

Az USA fajlagosan sokkal többet költ az alap- és középfokú oktatásra is, mint a legtöbb nyugat-európai ország, mégis rosszabb az eredmény.

Az USA eü rossz. Vagy 40%-kal többe kerül, mint a nyugat-európai rendszerek, és nyilván nem nyújt annyival többet és sokan nem is kapnak ellátását, míg Nyugat-Európában mindenkinek jár. Egyébként Magyarországon az USA irányba megy jelenleg az EÜ. Mármint az a cél, hogy csak fizetős legyen. Sút, valójában az USA rendszerénél is rosszabb rendszer a cél.

Azt tudod, hogy szinte minden nyugat-európai rendszer fizetős? Mármint általában van copayment is. Nem 300 Ft meg 600 Ft.
Talán a brit NHS ingyenes tényleg, de szar is. Meg a kanadai, ausztrál is tudtommal, bár a kanadai szintén évtizedek óta romlik színvonalban. Nem véletlen, hogy az állam ott már esetenként aktívan a nemrég legalizált aktív eutanáziára kapacitálja az időseket... (tavaly 13 ezren fejezték be az életüket így, de lesz ez még több).

 

[megazez]

Elmesélek egy történetet. Van egy felvarróm amire az van a magyar zászló alá írva, hogy Hungary. Megkérdezték, hogy éhes vagyok-e amiért ez a becenevem...
Na ennyira tudják Belső-Ázsiában vagy úgy általában az arab világban az egyszerű emberek, hogy mi is az a Hungary.

Az a baj, hogy te Magyarországot Hungaryként akarod bemesélni más országoknak, de ha a saját nyelvük szerint mondanád akkor hamarabb vágnák a dolgokat.... mondjuk egy átlag übemensch nyugatinak Budapest is bukarest...

 

[perceptron]

Semmilyen félreértés nincs benne, csupán nem az iszlám "jámbor" értelmezése, hanem a radikális, mert ez egy ilyen vallás. Ugyannak "tanításnak" van "jámobor" és radikális értelmezese is.

Tehát jól sejtettem, ez valamiféle szektas marhaság - kb mintha a mormon allatsagait venném a kereszténység alapjául, nem a katolicizmust.

Ott van pl a hazugsaggal kapcsolatos "tanítás". Az iszlám alapvetően elítéli a hazugságot, de ha nem iszlám hitűnek hazudsz, akkor azzal semmi baj nincs bizonyos értelmezések szerint.

Biztos nem a judaizmussal kevered? Szóról-szóra ugyanígy működik.

 

[perceptron]

Ezt nem vitatva a zsidó vallást mennyire ismered?
Mert a tanaik szerint aki nem zsidó az Goj. Vagyis lélek nélküli állat.
És bármilyen bűnt el lehet követni a kárukra, hiszen semmiféle következménye nincs a zsidókra nézve a másvilágon.
Vagy ott van az, hogy csak az lehet zsidó akit zsidó anya szült.... És visszamenőleg sok generációra számon tartják a vérvonalukat és a származásukat.
Szerinted ezek mennyire normális dolgok?

Megelőztél...

 

[L.O.B]

Ezt nem vitatva a zsidó vallást mennyire ismered?
Mert a tanaik szerint aki nem zsidó az Goj. Vagyis lélek nélküli állat.
És bármilyen bűnt el lehet követni a kárukra, hiszen semmiféle következménye nincs a zsidókra nézve a másvilágon.
Vagy ott van az, hogy csak az lehet zsidó akit zsidó anya szült.... És visszamenőleg sok generációra számon tartják a vérvonalukat és a származásukat.
Szerinted ezek mennyire normális dolgok?

ne felejtsük ki a pedofillia vallási támogatását

 

[dudi]

Tehát jól sejtettem, ez valamiféle szektas marhaság - kb mintha a mormon allatsagait venném a kereszténység alapjául, nem a katolicizmust.


Biztos nem a judaizmussal kevered? Szóról-szóra ugyanígy működik.

Az a szektás marhaság a radikális iszlám...
Nevezheted szektának de 100 milliós tagságú szekta.

 

[dudi]

Tehát jól sejtettem, ez valamiféle szektas marhaság - kb mintha a mormon allatsagait venném a kereszténység alapjául, nem a katolicizmust.


Biztos nem a judaizmussal kevered? Szóról-szóra ugyanígy működik.

A judaizmus nem térítő vallás (igazaból betérni is óriási macera), ne beszélj már hülyeseget.

 

[ravenlord]

Semmilyen félreértés nincs benne, csupán nem az iszlám "jámbor" értelmezése, hanem a radikális, mert ez egy ilyen vallás. Ugyannak "tanításnak" van "jámobor" és radikális értelmezese is. Ott van pl a hazugsaggal kapcsolatos "tanítás". Az iszlám alapvetően elítéli a hazugságot, de ha nem iszlám hitűnek hazudsz, akkor azzal semmi baj nincs bizonyos értelmezések szerint.

Nem.
Először is volt a mekkai korán, a "jó" korán.
Utána jött a medinai korán, a "rossz" korán.
Az a szabály, ha egy dologról mindkettő mást mond, akkor a legutolsó verziót kell érvényesnek tekinteni (felülírja, updateli a régi).
A hitetleneknek mindig a régi "jó" verziót mondják, ezzel győzködik őket.
Aztán mikor belesétálnak a csapdában, kiderül, hogy az új az érvényes.
Csakhogy az iszlámból nem lehet kitérni, ha már beléptél...

A színlelés, megtévesztés (taqqiyah) pedig minden muszlim kötelessége az iszlám terjesztése érdekében.

 

[perceptron]

A judaizmus nem térítő vallás (igazaból betérni is óriási macera), ne beszélj már hülyeseget.

Te ne beszelj hulyesegeket, ha valamihez nem ertesz: a judaizmusnak is van pontosan ugyanilyen terito szektaja, a legismertebb a Lubavics-fele tarsasag, amit te a Slomoekkent ismersz Magyarorszagon.

Tovabbmegyek, a judaizmus anno - azaz a romai hoditas elott - egyfajata altalanos vallas volt a Kozel-Kelettol a Kaukazusig, rengeteg formaban, nem is nagyon volt mas nepszeru (monoteista) opcio. Sosem volt etnikai alapu, azt csak az egyebkent mind szekularis, vallast elutasito cinikus es gatlastalan cionistak talaltak ki.

A judaizmusnak nem volt irott verzioja egeszen BC 4-5. szazadig, oral tradition volt nagyon sokaig, igy alakult-torzult, kialakitva az uralkodo rabbinikus judaizmust; ennek persze reszben az altalanos irastudatlansag is oka volt. Ha jol remlik, csak valamikor a 3. szazad BC kornyekere rakhattak ossze a Torat, egy evezreddel Mozes utan, azaz kotve hiszem, hogy sok koze lenne a valos tortenesekhez. Mindekozben gazdagon ment a zsido terites, no meg eleve nem volt mas opcio igazan, ha a tobbsegbe akartal tartozni, mint csoro.

A keresztenyseg (ami a sok, a korrupt, elnyomo rabbinikus judaizmus ellen letrejott sok apro zsido szekta kozott szuletett) az egyetlen a harom vilagvallas kozul, aminek a konyveit jo reszben contemporary azaz Jezus tanitvanyainak (vagy azok tanitvanyainak) beszamoloi alapjan irtak, sot, nem egy iras (pl Pal levelei) konkretan szemtanu beszamolonak szamit – mindez raadasul meg akkor, amikor az irastudas nagyon ritka volt.
Jezus meghal 30-40 AD kozott, a kovetkezo 20-30 evben elkeszul az Ujszovetseg, hiaba nem szokas meg irni tudni.
(A keresztenyseg ez utobbit is, mint annyi pozitiv dolgot szemben a szandekosan butan tarto, agymoso-elnyomo rabbinikus judaizmussal, aktivan terjesztette - es nem hiaba: leginkabb ezert mondott csodot Diocletianus utolso irtohadjarata a keresztenyek ellen, mert ok adtak addigra a Romai Birodalom burokraciajanak a gerincet, mint irastudok. Utana Galerius aztan belatja, hogy ertelmetlen, es halala elott atsorolja a keresztenyseget a judaizmus melle mint religio licita azaz megturt vallas - megjegyzem, Constantinus 313-ban az Edict of Milanban mar csak kiterjeszti ezt (jo tanulmany a llinken), nem bevezeti; ezt altalaban mindenki rosszul tudja, talan mert Constantinus az elso csaszar, aki meg is keresztelkedik kesobb).

Az iszlam messze a legfiatalabb, szerintem egyebkent egyszeruen a keresztenyseget lemasolva krealtak szimplan egy arab birodalmi allamvallasnak, de mindegy is, mert a szuken vett Korant is M. halala (AD 632) utan irtak le, pedig 600-700 korul mar nagyon is gyakori volt az irastudas, ez tovabb erositi a gyanut, hogy ebbol utolag csinaltak egy vallast ill. politikai iranyzatot.

Visszakanyarodva, de, volt es meg van is terito judaizmus, utobbi persze csak mint szekta - ami viszont pontosan ugyanugy ervenyes, mint a te abszurd szektas peldad az iszlam foldek kapcsan.

 

[perceptron]

Az a szektás marhaság a radikális iszlám...
Nevezheted szektának de 100 milliós tagságú szekta.

Ha nem erted a vallasokat, szerintem ne akarj vitat nyitni roluk ilyen deklaraciokkal.
Lathatoan nem vagy sem tortenelmileg, sem teologiailag eleg felkeszult ehhez, miert nem irod inkabb ugy le, mint egy kerdest, es akkor lehet ra kevesbe kinosan reagalni?

 

[fip7]

Visszakanyarodva, de, volt es meg van is terito judaizmus, utobbi persze csak mint szekta - ami viszont pontosan ugyanugy ervenyes, mint a te abszurd szektas peldad az iszlam foldek kapcsan.

Sőt, a zsidók úgy térítenek, hogy igazából nem léphetsz be XD
De csak most csak neked, itt ez a zsidó imádó "keresztény" szekta ahová beléphetsz. És ez a Hit gyülitől kezdve elég szélesen megy.
Gyakorlatilag úgy akarnak maguk mellé állítani, hogy közben nem vesznek be a buliba....

Viszont van egy másik lehetőség is. Zsidó nőt veszel el, és akkor a gyerekeid bizony zsidók lesznek. Akkor is ha az apjuk nem az.

A zsidó vallás mivel erősen kirekesztő, és vérségi alapú, így igen lassan térít és igen fura módszerekkel.
Ezzel szemben az iszlám az elég harcosan térít erőszakkal.
A kereszténység meg tényleg a béke vallása, és alapvetően a békével és a türelemmel térít. Gyakorlatilag bármikor beléphetsz, kiléphetsz és nem kér tőled olyat, hogy robbantsd fel magad. Ellenben pozitivista szemléletű, és van egy ütős ígérete a mennyország képében.

Az a szektás marhaság a radikális iszlám...
Nevezheted szektának de 100 milliós tagságú szekta.

Megint nem vagy képben, de te így szoktál észt osztani. Nézz utána mennyien is vannak az iszlámban...

ne felejtsük ki a pedofillia vallási támogatását

Ez egy csodás közös pontja az iszlámnak és a judaizmusnak.

 

[ZsoltHun]

A kereszténység meg tényleg a béke vallása, és alapvetően a békével és a türelemmel térít. Gyakorlatilag bármikor beléphetsz, kiléphetsz és nem kér tőled olyat, hogy robbantsd fel magad. Ellenben pozitivista szemléletű, és van egy ütős ígérete a mennyország képében.

Nem akarok bele vau vau... Amit írsz az csak a "modern" keresztény egyházra igaz. Emlékez vissza, hogy mit is tanultunk töri órán a vallásháborúkról. A Római katolikus egyház miket művelt a belőle kívált más keresztény csoportokkal. Az erőszakos téritések, közép és Dél-Amerikában, stb.

A mohamedán vallás meg az elején sokkal nyitottabb volt mint manapság. Hiszen egy csomó dolgott átmentettek az ókori tudásból amit a korai keresztények elpusztítottak volna. Ma inkább forditott a dolog.

 

[fip7]

Nem akarok bele vau vau... Amit írsz az csak a "modern" keresztény egyházra igaz. Emlékez vissza, hogy mit is tanultunk töri órán a vallásháborúkról. A Római katolikus egyház miket művelt a belőle kívált más keresztény csoportokkal. Az erőszakos téritések, közép és Dél-Amerikában, stb.

A mohamedán vallás meg az elején sokkal nyitottabb volt mint manapság. Hiszen egy csomó dolgott átmentettek az ókori tudásból amit a korai keresztények elpusztítottak volna. Ma inkább forditott a dolog.

Engem az érdekel mi van ma, mert ma élek. És innen nézve igazat írtam.
Történelmi távlatból nézve meg neked van igazad.

 

[ravenlord]

Nem akarok bele vau vau... Amit írsz az csak a "modern" keresztény egyházra igaz. Emlékez vissza, hogy mit is tanultunk töri órán a vallásháborúkról. A Római katolikus egyház miket művelt a belőle kívált más keresztény csoportokkal. Az erőszakos téritések, közép és Dél-Amerikában, stb.

A Misszió c. film megtekintését javaslom.
Nem a térítés volt erőszakos, hanem a leigázás.
A kivált más keresztény csoportok vajon mit csináltak a katolikusokkal?
Tanulmányozd az inkvizíció valós történetét, ne azt, amit a protestáns hazudozók hordtak össze, meg a hollywoodi filmek.
Schwedentrunk?
Kassai vértanúk?

A protestánsoknak is meg voltak a maguk bűneik.

 

[dudi]

Te ne beszelj hulyesegeket, ha valamihez nem ertesz: a judaizmusnak is van pontosan ugyanilyen terito szektaja, a legismertebb a Lubavics-fele tarsasag, amit te a Slomoekkent ismersz Magyarorszagon.

Tovabbmegyek, a judaizmus anno - azaz a romai hoditas elott - egyfajata altalanos vallas volt a Kozel-Kelettol a Kaukazusig, rengeteg formaban, nem is nagyon volt mas nepszeru (monoteista) opcio. Sosem volt etnikai alapu, azt csak az egyebkent mind szekularis, vallast elutasito cinikus es gatlastalan cionistak talaltak ki.

A judaizmusnak nem volt irott verzioja egeszen BC 4-5. szazadig, oral tradition volt nagyon sokaig, igy alakult-torzult, kialakitva az uralkodo rabbinikus judaizmust; ennek persze reszben az altalanos irastudatlansag is oka volt. Ha jol remlik, csak valamikor a 3. szazad BC kornyekere rakhattak ossze a Torat, egy evezreddel Mozes utan, azaz kotve hiszem, hogy sok koze lenne a valos tortenesekhez. Mindekozben gazdagon ment a zsido terites, no meg eleve nem volt mas opcio igazan, ha a tobbsegbe akartal tartozni, mint csoro.

A keresztenyseg (ami a sok, a korrupt, elnyomo rabbinikus judaizmus ellen letrejott sok apro zsido szekta kozott szuletett) az egyetlen a harom vilagvallas kozul, aminek a konyveit jo reszben contemporary azaz Jezus tanitvanyainak (vagy azok tanitvanyainak) beszamoloi alapjan irtak, sot, nem egy iras (pl Pal levelei) konkretan szemtanu beszamolonak szamit – mindez raadasul meg akkor, amikor az irastudas nagyon ritka volt.
Jezus meghal 30-40 AD kozott, a kovetkezo 20-30 evben elkeszul az Ujszovetseg, hiaba nem szokas meg irni tudni.
(A keresztenyseg ez utobbit is, mint annyi pozitiv dolgot szemben a szandekosan butan tarto, agymoso-elnyomo rabbinikus judaizmussal, aktivan terjesztette - es nem hiaba: leginkabb ezert mondott csodot Diocletianus utolso irtohadjarata a keresztenyek ellen, mert ok adtak addigra a Romai Birodalom burokraciajanak a gerincet, mint irastudok. Utana Galerius aztan belatja, hogy ertelmetlen, es halala elott atsorolja a keresztenyseget a judaizmus melle mint religio licita azaz megturt vallas - megjegyzem, Constantinus 313-ban az Edict of Milanban mar csak kiterjeszti ezt (jo tanulmany a llinken), nem bevezeti; ezt altalaban mindenki rosszul tudja, talan mert Constantinus az elso csaszar, aki meg is keresztelkedik kesobb).

Az iszlam messze a legfiatalabb, szerintem egyebkent egyszeruen a keresztenyseget lemasolva krealtak szimplan egy arab birodalmi allamvallasnak, de mindegy is, mert a szuken vett Korant is M. halala (AD 632) utan irtak le, pedig 600-700 korul mar nagyon is gyakori volt az irastudas, ez tovabb erositi a gyanut, hogy ebbol utolag csinaltak egy vallast ill. politikai iranyzatot.

Visszakanyarodva, de, volt es meg van is terito judaizmus, utobbi persze csak mint szekta - ami viszont pontosan ugyanugy ervenyes, mint a te abszurd szektas peldad az iszlam foldek kapcsan.

2024-et írunk nem Kre. bármennyit. Ma és az elmúlt jópárszáz évben a judaizmus nem térítő vallás (Slomóék sem azok, náluk is pont ugyanakkora szívás betérni mint bárhol máshol). A kereszténység vagy az iszlam, na ezek térítő vallások.

A radikális iszlám úgy gondolkodik, ahogy leírtam, az hogy neked ez nem szimpi és marginalizálni próbálsz egy 100milliós közösséget, már ne is haragudj.

 

[perceptron]

2024-et írunk nem Kre. bármennyit. Ma és az elmúlt jópárszáz évben a judaizmus nem térítő vallás (Slomóék sem azok, náluk is pont ugyanakkora szívás betérni mint bárhol máshol). A kereszténység vagy az iszlam, na ezek térítő vallások.

A radikális iszlám úgy gondolkodik, ahogy leírtam, az hogy neked ez nem szimpi és marginalizálni próbálsz egy 100milliós közösséget, már ne is haragudj.

A lubavicsiek az egyik legnagyobb zsidó szekta ma már, talán az egyetlen, amelyik valoban globális szinten mozog. Mit akarsz mindezzel mondani?
A szamilliot meg az alfelunkbol elohuzva pont annyit is er érvként, csak szólok.

 

[perceptron]

Térítés és betérés nehézsége: mi koze ennek egymáshoz?
Szó szerint teritenek a lubavicsiek.

A katolikus egyház is, és ott még nehezebb betérni, ha nem születtél bele, avagy nincs legalabb a szülőknek keresztlevele; a keresztszülő(k)nek is kell hogy legyen, sőt, elsőáldozó kellett legyen vagy bermalkozott stb stb. Mindez persze a kötelező vasárnapi iskolán kívül, ugye. Okoskodsz megint, tények ismerete nélkül.
Ettől még apostoli vallás ill. egyház.

Csak emlékeztetőül: a cionizmus viszont nem vallás, hanem csak egy fajelmeletre épülő erőszakos rasszista-kolonialista politikai program.

Emellett a zsidó "nép", mint olyan, sosem létezett, még a zsidók 'vérségi' követelménye is csak a ketubah vagy más, zsidó vallás szerinti anyai agi papirt kér, nem vérmintát.

A judaizmus egy vallás, a zsidó dettó, még ha a belterjes szaporodás (verfertozes) miatt nagy csoportok rokonaik is egymásnak (jo reszuknek semmi köze a valláshoz, tegyük hozzá, max annak szemléletét örökítik tovabb, hogy finoman szóljak).

 

[Pogány]

A zsidó lélek természete - Zsido.com

Zsidó filozófia A ZSIDÓ LÉLEK TERMÉSZETE 1. fejezet Ábrahám: A humanitáriusból az emberbarátig Ábrahám első említése A zsidóságnak mint önálló népnek a kialakulása számos fontos stáción keresztül ment végbe. Ezek közül talán a legfontosabb, hogy a zsidó nép a Sínai-hegy tövében elfogadta a...

zsido.com

Tessék ezt szépen végigolvasni, a Slomó féle haszid megközelítés arra, hogy mennyire felsőbbrendű a zsidó. Mind.

 

[ZsoltHun]

A Misszió c. film megtekintését javaslom.
Nem a térítés volt erőszakos, hanem a leigázás.
A kivált más keresztény csoportok vajon mit csináltak a katolikusokkal?
Tanulmányozd az inkvizíció valós történetét, ne azt, amit a protestáns hazudozók hordtak össze, meg a hollywoodi filmek.
Schwedentrunk?
Kassai vértanúk?

A protestánsoknak is meg voltak a maguk bűneik.

Tudom, ismerem a filmet.
Javaslom mellé az Észak-Amerikai indiánok történeteit is, hogy hogyan is történt ez náluk.
Minden csoport a saját igazát akarta a végső egyetemes igazságnak. Ennek megfelelően bántak a másikkal.