[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Occam borotvája.

„Gyorsan hozzátennénk, hogy nem igazán pénzügyi megfontolások vezette elképzelésről van szó, hanem arról, hogy az érintett elemzők – figyelembe véve az aktuális, illetve jövőbeni kihívásokat – nem látják indokoltnak a jelenlegi nagyméretű repülőgép-hordozó flottát.”

Azaz mégis csak pénzügyi megfontolásból. Teljesen nyilvánvaló, hogy a jelenlegi költségcsökkentés mellett a jövőt is tervezik, mégpedig lehetőleg fenntartható módon. Ahogy az oroszok is céldátumokhoz kötik a tervezett beruházásokat, úgy az USA is pont ezt teszi. Erre utal a kisebb hordozóflotta, a szövetségesekre történő „erőteljesebb” támaszkodás, cserébe kihelyezik a fenntartás adott szektorait is – ha pénzt nem is, de legalább termelést/munkát tudnak ígérni hosszabb távon.
A másik az, hogy a csendes-óceáni térségben Kína katonai erejének és képességeinek erősödése egy háborús helyzetben nem feltétlenül kedvez a nagy repülőgép-hordozókra épített flottáknak – hogy a gépeket Kína ellen hatékonyan be tudják vetni, ahhoz „egészségtelenül közel” kell pozíciókat felvenniük Kínához. Nem mellesleg az orosz és kínai tengeralattjáró fejlesztések elérték azt a küszöböt, ahol az USA – figyelembe véve a gazdasági/katonai realitásokat - stratégia váltásra kényszerül. Pláne, ha hiszünk a napokban kiadott amerikai haditengerészeti jelentéseknek, miszerint Kína több, ballisztikus rakétákat hordozó tengeralattjárót küld ki a Csendes-óceánra folyamatos járőrözésre.

Ha megnézzük, hogyan áll per pillanat a világ globális szinten, akkor semmi sem indokolná az USA szemszögéből az ilyen léptékű haderő csökkentéseket: Kína egyre jobban erősödik katonailag, Oroszország szintén, az arab világ készül felborulni, az EU-t meg egyébként húzzuk a farkunkra, legalábbis Nulland kisasszony szerint, miközben Kijev utcáin éppen össze akarja ugrasztani Európát Moszkvával. Az oroszok már szóltak: készek szükség esetén beavatkozni.

De hogy „pozitív” híreink is legyenek, az USA elkezdte ”infoharcosok” toborzását, akik a számítógépes játékokban profi mesterlövészek, mivel a következő nagy terv a drónok mintájára a távirányított lövészrobotok fejlesztése.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
@Montezuma
De hogy „pozitív” híreink is legyenek, az USA elkezdte ”infoharcosok” toborzását, akik a számítógépes játékokban profi mesterlövészek, mivel a következő nagy terv a drónok mintájára a távirányított lövészrobotok fejlesztése.


Dobnál egy forrást? Köszi!
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
386
870
93
Repülőgép hordozó tengeralattjórk történelmi és elméleti áttekintése

http://www.combatreform.org/submarineaircraftcarriers.htm
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 212
81 109
113
Mégsem vonják ki?

http://www.realcleardefense.com/articles/2014/02/07/pentagon_drops_plans_to_mothball_aircraft_carrier_107077.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 568
85 032
113
http://hungarian.ruvr.ru/2014_02_13/Az-Obama-kormanyzat-a-modern-kor-legagressz-vabb-mediaellenes-amerikai-kormanyzata/
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
A jenkik ott szaladnak bele a késbe, hogy a gazdaságukat nagy mértékben húzza a hadiipar és a hadsereg igényeinek kielégítése. Amit nyernek a réven, elveszítik a vámon.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
A jenkik ott szaladnak bele a késbe, hogy a gazdaságukat nagy mértékben húzza a hadiipar és a hadsereg igényeinek kielégítése. Amit nyernek a réven, elveszítik a vámon.

Összességében véve azért a hadiipar elsősorban komoly kiadás. Ha nem így lenne akkor minden ország saját hadiipart építene ki és kint lenne a gázból :) Egyszerűen az USA gazdasági modell alacsony adókra épít. Ezt régen el lehetett játszani ma mát nem. Nincs már annyi pénz a hadseregre, mint régen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Kínai erdetű alkatrészeket találtak az F-35, B-1, F-16 repülőgépeknél és egy új fejlesztésű rakétánál, van is miatta hiszti, mert egy esetleges konfliktusnál lehet ha elakadnának a szállítások.
http://news.yahoo.com/exclusive-chinese-raw-materials-found-u-b-1-232750512--sector.html
 

Star Trek

Active Member
2010. április 19.
1 251
6
36
Nekem erről egy vicc jut eszembe.Mit mond mikor a cigány mikor meglátja a MIR darabjait zuhanni?IDE IDE essen .
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
az MQ-1-esek mehetnek a krímre leskelődni, úgyis előszeretettel övik le ott az UAV-kat mostanában :)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 909
72 928
113
Lehetne belőle szemezgetni, C-130 J, Reaper pl, de szép lista istenem na. Gondolom persze a xarabb állapotúakat kukázzák. Áhh de pénz nélkül csak álmodik a nyomor...
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Szerintem van néhány Kelet Európai ország, amely örülne az A-10-nek. NEM, nem magunkra gondolok, de a Lengyelek Su-22-esei helyett például megfelelne, vagy a Bolgárok Su-25-ösei helyett (ott még sebességben sem lenne különbség).
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Bocs, úgy értettem, hogy ha az USA jó fej lenne, akkor Lengyeleknek, meg Bolgároknak oda ajándékozná, ahelyett, hogy a sivatagban aszalja.
 

shornet24

Active Member
2011. július 7.
272
65
28
Most két dolog lehetséges vagy én vagy ti értelmeztétek félre a képet! Ugyanis az egyik helyen -10 C130J a másik helyen +10 130J ! Ugyanez Egy csomó másik típusnál a többi szám meg évszám lehet szerintem hogy mikor kell kivitelezni! Egy része meg aktívból tartalék állományba megy át! Én így értelmeztem ezt a képet!?