[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
MouldR neked "fingod sincs", mert neked még Kim idióta komcsi barátai tanították a történelmet. - Ideje lenne már elfeledni a hazugságaikat!
 
T

Törölt tag 008

Guest
Kajasegély Koreának? Amcsi, ENSZ. ahogy akarod. Az mi volt? Propagandaesemény?

Véletlenül ez nem a családegyesítési és keszongi projectek idején volt?
Azóta szankció van meg atomprogram. Korreláció?

Mondjuk megkérdezném eztetete Mandzsuriában is. Esetleg koreaiul. Hm?
Teeeeeee, mandzsúriában kb annyira migránsok a koreaiak mint erdélyben a székelyek. Ez itt kr.u.500.
h%C3%A1rom%20kirr-Three_Kingdoms_of_Korea_Map%20(279x350).jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Tűzszünet van és hadiállapot, É-K évtizedek óta szeretne békét kötni úgy, hogy az északi részről minden idegen csapatot kivontak és az az egyetlen feltétele a béketárgyalásoknak, hogy a déli részről is vonják ki az idegen megszállók az erőiket. Ez nem történt meg és még csak szóba sem állnak velük.
Ez az ő szemszögükből a helyzet.

Katonailag DPRK problémája nagyon nem az, hogy ROK területén leledzik 30.000 US katona. A probléma már rég a ROKA. Érzékeltetés képpen: K1A1, K2 áll szemben szögelt T-72vel, F-16, F-15K nemsokára F-35 áll szemben Mig-21, pár 1990es szinten megrekedt Mig-29el...
Tiszta időutazás, 1970es évek vs 2010. katonailag kb semmit se segítene rajtuk ha US kivonná azt a 30.000főt.

Ezen felűl én nem látom (még szavak szintén sem) a békülési szándékot, a gesztusokat DPRK részéről
ROK, US részről ott vannak a gigantikus élelmiszer segélyek ami miatt "csak" 1millióan haltak éhen DPRKban és nem 4-5millióan. vagy pl mai hírhttp://index.hu/gazdasag/2017/09/21/del-korea_segelyt_kuld_eszak-koreanak/ US kontingens is 2016ig csökkent.
DPRK részről mi történt az elmúlt 5-10évben? Tüzérségi csapást mérnek ROK területre, Cheonan története különösen szép.

A csöves aki évek óta vicsorog rád, beléd rúg de te ennek ellenére rendszeresen adsz pénzt neki, odaadod a szendvicsed és erre most pisztolyt tesztel és avval fenyeget, hogy elpusztít.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Pedig a költségvetése és hajói,repülői darabszáma alapján...

teljesen más tészta, hogy vki összesen és lokálisan mennyire erős. Ezen felűl a cél nem egy világháború kirobbantása, hanem a nuki fegyverek elterjedésének megakadályozása. Mert hogy erre ROK, Japán... részéről amint USt is elérik DPRK rakéták nincs más válasz mint a nuki fegyver.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
teljesen más tészta, hogy vki összesen és lokálisan mennyire erős. Ezen felűl a cél nem egy világháború kirobbantása, hanem a nuki fegyverek elterjedésének megakadályozása. Mert hogy erre ROK, Japán... részéről amint USt is elérik DPRK rakéták nincs más válasz mint a nuki fegyver.

Akkor talán ideje lenne felismerni a tényt, hogy jelen helyzetben az "arcoskodás" már nem hoz eredményt. Hiába áll ki Trump fröcsögni a sajtónak és szánalmasan felesleges a B-1B-ket túráztatni minden északi rakétakilövés után. Ha valóban eredményt akarnak, akkor tárgyalni kell. Jaaa, hogy előbb jó lenne bezsebelni pár milliárdot DK-tól és Japántól a fegyvereladásokból? Veszélyes játék. Persze úgy nem, ha más f@szával verik a csalánt.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 660
113
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.

Jut eszembe, láttam valami olyasmit, hogy az új kínai J-20 is saját gyártású hajtóművel van már szerelve... Valami WS-20 G vel próbálkoznak :p. Ezek a hülye kínaiak is ráccuppantak az ökörségre az F-22, Szu-57 után, amelyet úgy hívnak : Thrust Vectoring.

Csak mondom...
 

spunkmeyer

Member
2011. március 31.
82
42
18
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.
Honnan tudnák?
A legutóbbi robbantást eltalálták, mert észlelték az előkészületeket. Talán nem is nagyon titkolták, hiszen minek? A H-bomba robbantását úgy sem tudták de nem is akarták volna.
De egy óceán feletti robbantásnak nincsenek egyértelmű előkészületei. Olyan lehet, hogy a rakétaindítás előkészítését észreveszik és figyelik, de nem tudhatják hogy hova megy. Sztem egy lehetőség, hogy kommunikációt fogtak el, de azt miért hoznák nyilvánosságra? A kommunikáció egyébként sem olyan, hogy el tudnák fogni ha precízen titkolni akarják, főleg ÉK-ban, ahol kevés a digitális technika, kb. nincs turizmus, kurvák, taxik, stb...
De ha mégis lesz és valakinek a műholdját tönkreteszik, az elvileg háborús esemény. Nem kell leszedniük, elég, ha az elektronika tönkremegy az emp-től.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
50% százalékos az usa. rakétavédelmi képessége 10-ből 5 becsapódik.
A sok fa... kihúzhatná már a seggéből a fejét és megérthetné,hogy nem az É-Koreai rezsim védelméről van szó hanem arról,hogy az először lövök aztán gondolkodok amerikai hozzáállás túlhaladta a történelem.Ön és közveszélyes és nem támogatható világpolitikai viselkedés forma.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon