[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
MouldR neked "fingod sincs", mert neked még Kim idióta komcsi barátai tanították a történelmet. - Ideje lenne már elfeledni a hazugságaikat!
 
T

Törölt tag 008

Guest
Kajasegély Koreának? Amcsi, ENSZ. ahogy akarod. Az mi volt? Propagandaesemény?

Véletlenül ez nem a családegyesítési és keszongi projectek idején volt?
Azóta szankció van meg atomprogram. Korreláció?

Mondjuk megkérdezném eztetete Mandzsuriában is. Esetleg koreaiul. Hm?
Teeeeeee, mandzsúriában kb annyira migránsok a koreaiak mint erdélyben a székelyek. Ez itt kr.u.500.
h%C3%A1rom%20kirr-Three_Kingdoms_of_Korea_Map%20(279x350).jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Tűzszünet van és hadiállapot, É-K évtizedek óta szeretne békét kötni úgy, hogy az északi részről minden idegen csapatot kivontak és az az egyetlen feltétele a béketárgyalásoknak, hogy a déli részről is vonják ki az idegen megszállók az erőiket. Ez nem történt meg és még csak szóba sem állnak velük.
Ez az ő szemszögükből a helyzet.

Katonailag DPRK problémája nagyon nem az, hogy ROK területén leledzik 30.000 US katona. A probléma már rég a ROKA. Érzékeltetés képpen: K1A1, K2 áll szemben szögelt T-72vel, F-16, F-15K nemsokára F-35 áll szemben Mig-21, pár 1990es szinten megrekedt Mig-29el...
Tiszta időutazás, 1970es évek vs 2010. katonailag kb semmit se segítene rajtuk ha US kivonná azt a 30.000főt.

Ezen felűl én nem látom (még szavak szintén sem) a békülési szándékot, a gesztusokat DPRK részéről
ROK, US részről ott vannak a gigantikus élelmiszer segélyek ami miatt "csak" 1millióan haltak éhen DPRKban és nem 4-5millióan. vagy pl mai hírhttp://index.hu/gazdasag/2017/09/21/del-korea_segelyt_kuld_eszak-koreanak/ US kontingens is 2016ig csökkent.
DPRK részről mi történt az elmúlt 5-10évben? Tüzérségi csapást mérnek ROK területre, Cheonan története különösen szép.

A csöves aki évek óta vicsorog rád, beléd rúg de te ennek ellenére rendszeresen adsz pénzt neki, odaadod a szendvicsed és erre most pisztolyt tesztel és avval fenyeget, hogy elpusztít.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Pedig a költségvetése és hajói,repülői darabszáma alapján...

teljesen más tészta, hogy vki összesen és lokálisan mennyire erős. Ezen felűl a cél nem egy világháború kirobbantása, hanem a nuki fegyverek elterjedésének megakadályozása. Mert hogy erre ROK, Japán... részéről amint USt is elérik DPRK rakéták nincs más válasz mint a nuki fegyver.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 957
10 825
113
teljesen más tészta, hogy vki összesen és lokálisan mennyire erős. Ezen felűl a cél nem egy világháború kirobbantása, hanem a nuki fegyverek elterjedésének megakadályozása. Mert hogy erre ROK, Japán... részéről amint USt is elérik DPRK rakéták nincs más válasz mint a nuki fegyver.

Akkor talán ideje lenne felismerni a tényt, hogy jelen helyzetben az "arcoskodás" már nem hoz eredményt. Hiába áll ki Trump fröcsögni a sajtónak és szánalmasan felesleges a B-1B-ket túráztatni minden északi rakétakilövés után. Ha valóban eredményt akarnak, akkor tárgyalni kell. Jaaa, hogy előbb jó lenne bezsebelni pár milliárdot DK-tól és Japántól a fegyvereladásokból? Veszélyes játék. Persze úgy nem, ha más f@szával verik a csalánt.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 391
52 107
113
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.

Jut eszembe, láttam valami olyasmit, hogy az új kínai J-20 is saját gyártású hajtóművel van már szerelve... Valami WS-20 G vel próbálkoznak :p. Ezek a hülye kínaiak is ráccuppantak az ökörségre az F-22, Szu-57 után, amelyet úgy hívnak : Thrust Vectoring.

Csak mondom...
 

spunkmeyer

Member
2011. március 31.
82
42
18
Egyre több helyen cikkeznek arról hogy a Pufi várhatóan egy bombát fog robbantani valahol a Csendes óceán fölött...
Ez az Al-Jazeera cikk: http://www.aljazeera.com/news/2017/...-bomb-test-pacific-ocean-170922044839725.html

A "Rakéta ember" (Pufi) és a "Vén gyagyás" (Trump) között a szájkarate ezen fórum TVC topicjának legszebb napjait idézi. :)
Logikus hogy valami látványos következzen.

Mindenesetre ha tényleg meglépik a légköri (vagy a légkörön kívüli) robbantást az érdekes lesz.
Kérdés hogy előre be merik e jelenteni az időpontot és a helyet illetve hogy milyen magasan tervezi felrobbantani a bombáját?
Ha el akarják kerülni a felesleges károkat (esetleg áldozatokat) akkor erősen ajánlott lenne, ezzel viszont azt reszkíroznák hogy az USA a térségbe vezényelt hajókról megpróbálja majd elfogni a rakétát.
Honnan tudnák?
A legutóbbi robbantást eltalálták, mert észlelték az előkészületeket. Talán nem is nagyon titkolták, hiszen minek? A H-bomba robbantását úgy sem tudták de nem is akarták volna.
De egy óceán feletti robbantásnak nincsenek egyértelmű előkészületei. Olyan lehet, hogy a rakétaindítás előkészítését észreveszik és figyelik, de nem tudhatják hogy hova megy. Sztem egy lehetőség, hogy kommunikációt fogtak el, de azt miért hoznák nyilvánosságra? A kommunikáció egyébként sem olyan, hogy el tudnák fogni ha precízen titkolni akarják, főleg ÉK-ban, ahol kevés a digitális technika, kb. nincs turizmus, kurvák, taxik, stb...
De ha mégis lesz és valakinek a műholdját tönkreteszik, az elvileg háborús esemény. Nem kell leszedniük, elég, ha az elektronika tönkremegy az emp-től.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
50% százalékos az usa. rakétavédelmi képessége 10-ből 5 becsapódik.
A sok fa... kihúzhatná már a seggéből a fejét és megérthetné,hogy nem az É-Koreai rezsim védelméről van szó hanem arról,hogy az először lövök aztán gondolkodok amerikai hozzáállás túlhaladta a történelem.Ön és közveszélyes és nem támogatható világpolitikai viselkedés forma.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.