[BIZTPOL] Fehérorosz helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
W

Wilson

Guest
A fehéroroszoknak pedig semmi problémát nem okoznak, mert a fehérorosz atomerőmű nem exportra, hanem a haza gázos

Pedig ezt a cikket egy az építés körülményeit jól ismerő orosz újságíró írta,a probléma az,hogy a balti áram bojkott esetén
kéteséges az orosz hitel visszafizetésének a lehetősége.Az egész atomerőmű finanszírozása erre épül.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Pedig ezt a cikket egy az építés körülményeit jól ismerő orosz újságíró írta,a probléma az,hogy a balti áram bojkott esetén
kéteséges az orosz hitel visszafizetésének a lehetősége.Az egész atomerőmű finanszírozása erre épül.

Már sokadszor hivatkozol arra, hogy egy újságíró ezt, vagy azt írta, tények ellenében. Na és akkor mi van? Attól még marhaság amit ír. Tényszerűen nem igaz. Nézz rá a fehérorosz vilamosenergia mérlegre, vagy a balti országok import forrásaira! Magasról tesznek a fehéroroszok az érdemi szinten eddig sem létező, Baltikum felé irányuló áramexport hiányára. Az atomerőművük nem erre épül, hanem a hazai gázos termelés kiváltására. Az orosz hitelt pedig pont ugyanabból fizetik vissza, mint amiből mi is. Az erőműben megtermelt áramból, illetve az azzal kiváltott más forrású villamosnergia termelés elmaradó költségéből. Kevesebb villamosneregia célú gázt vesznek, ezzel szemben hitelt törlesztenek. Ehhez a baltiaknak semmi köze.
 
  • Tetszik
Reactions: vata
W

Wilson

Guest
Már sokadszor hivatkozol arra, hogy egy újságíró ezt, vagy azt írta, tények ellenében. Na és akkor mi van? Attól még marhaság amit ír. Tényszerűen nem igaz. Nézz rá a fehérorosz vilamosenergia mérlegre, vagy a balti országok import forrásaira! Magasról tesznek a fehéroroszok az érdemi szinten eddig sem létező, Baltikum felé irányuló áramexport hiányára. Az atomerőművük nem erre épül, hanem a hazai gázos termelés kiváltására. Az orosz hitelt pedig pont ugyanabból fizetik vissza, mint amiből mi is. Az erőműben megtermelt áramból, illetve az azzal kiváltott más forrású villamosnergia termelés elmaradó költségéből. Kevesebb villamosneregia célú gázt vesznek, ezzel szemben hitelt törlesztenek. Ehhez a baltiaknak semmi köze.

Nem értesz meg valamit Fehéroroszország energia árai bevannak államilag fagyasztva a belorusz lakossági és ipari árak nem tartalmazzák az orosz hitel visszafizetéséhez szükséges többletforrást.Tehát ha baltiak nem veszik át az áramot a fehéroroszok csak úgy tudják az orosz hitelt törleszteni ha megemelik a hazai áram árát ennek viszont nagyon kicsi a valószínűsége,magyarul nagyon is meg van annak a lehetősége,hogy az oroszok bukják a beloruszoknak nyújtott hitelt.Elviekben még van egy olyan lehetőségük az oroszoknak,hogy a Baltiaknak szánt áramot ők maguk értékesítik de ez nem olyan egyszerű megoldás.
 
W

Wilson

Guest
Már sokadszor hivatkozol arra, hogy egy újságíró ezt, vagy azt írta, tények ellenében. Na és akkor mi van? Attól még marhaság amit ír. Tényszerűen nem igaz. Nézz rá a fehérorosz vilamosenergia mérlegre, vagy a balti országok import forrásaira! Magasról tesznek a fehéroroszok az érdemi szinten eddig sem létező, Baltikum felé irányuló áramexport hiányára. Az atomerőművük nem erre épül, hanem a hazai gázos termelés kiváltására. Az orosz hitelt pedig pont ugyanabból fizetik vissza, mint amiből mi is. Az erőműben megtermelt áramból, illetve az azzal kiváltott más forrású villamosnergia termelés elmaradó költségéből. Kevesebb villamosneregia célú gázt vesznek, ezzel szemben hitelt törlesztenek. Ehhez a baltiaknak semmi köze.

Benne van a cikkben az orosz gázért sem nagyon fizetnek.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Nem értesz meg valamit Fehéroroszország energia árai bevannak államilag fagyasztva a belorusz lakossági és ipari árak nem tartalmazzák az orosz hitel visszafizetéséhez szükséges többletforrást.Tehát ha baltiak nem veszik át az áramot a fehéroroszok csak úgy tudják az orosz hitelt törleszteni ha megemelik a hazai áram árát ennek viszont nagyon kicsi a valószínűsége,magyarul nagyon is meg van annak a lehetősége,hogy az oroszok bukják a beloruszoknak nyújtott hitelt.Elviekben még van egy olyan lehetőségük az oroszoknak,hogy a Baltiaknak szánt áramot ők maguk értékesítik de ez nem olyan egyszerű megoldás.

Te nem érted meg a gazdasági és pénzügyi alapokat. Tök mindegy, hogy szabályozott a lakossági áram ár. Nálunk is szabályozott, Nálunk is volt rezsicsöki. Ettől még valakinek állami szinten ki kell fizetni a termelési költségeket. Lényegtelen hogy ennek mekkora hányadát fizettetik meg a villamosenergia árban és mekkora hányadát adók formájában a költségvetési támogatás forrásaként. Csak a termelési költségek számítanak. Ha nincs atomerőmű, akkor a gázos erőművek termelési költségét kell kifizetni. Tehát ha az atomerőmű olcsóbban termel mint a gázos erőművek, akkor megéri megépíteni és a megépítésére felvett hitelt az atomerőmű villamosenergia átvételi árából, vagy másként nézve a kiváltott gázos termelés elmarat termelési költségéből fizetik ki. Ehhez semmi köze a a balti országoknak. Nem csak azért tényszerűen eddig sem volt érdemi villamosenergia export a balti országok felé. Nem csak azért mert a fehéroroszok egyértelműen kimondták, hogy az atomerőművet a gázos termelés kiváltása építik. Hanem azért is mert a saját gázos termelés költségszintje alatt akkor sem érné meg a baltiak felé exportálni, ha azok politikai alapon nem zárkóznának el ettől. Ha a kiváltásra kerülő hazai gázos termelés elmaradó költségéből kijön az atomerőmű megtérülése, akkor megéri megépíteni, a Baltikumtól tökéletesen függetlenül.

Nézzük meg,hogy megéri-e. A részletes számítások ismertetése nélkül az ugyanilyen magyar Paks II megtérüléséhez a szerződés megkötésekori árfolyamon 16 Ft/KWh átvételi ár volt szükséges, míg a mai gyengébb forint mellett közel 20 Ft/KWh. Viszont az oroszok a fehéroroszoknak mintegy 25%-kal olcsóbban építik ugyanazt, lévén alacsonyabbak a fehérorosz munkabérek, beszállítók és baráti alapon állapodtak meg. Így nekik az atomerőművi termelés megtérülése kb. 15 Ft/kWh átvételi árnál lehet. Na és mennyibe kerül a földgázos termelés, ha nem extra kedvezményes az ár? Nálunk most úgy 25 és 28 Ft/kWh között mozog és mivel a földgázos erőművek termelési költségének meghatározó része a gázár, azonos gázár ár mellett a fehéroroszoknál is csak nagyon kicsivel lenne kevesebb. Nagyjából ki is lehet számolni költség alapon. Az orosz nem kedvezményes európai export ár kicsivel 200 USD / ezer m3 fölött van, azaz kicsivel több, mint 60 Ft/m3. Ehhez jön a kereskedő minimális árrése és az erőművi felhasználásra jutó gázszállítási és elosztó rendszer fenntartási költség. Az erőművi gázár nagyon alsó hangon 250-300 USD / ezer m3 azaz 75-90 Ft/m3. A fehérorosz gázos erőművek jellemző 30-35%-os hatásfokával számolva egy m3 földgázból 2,9-3,4 KWh áramot termelnek. Tehát a gázos termelésből pusztán csak az üzemanyag költsége 22 - 31 Ft/kWh lehet. Ehhez adódik még fehérorosz bérszínvonalon kb. 15-30 % egyéb működési költség és a beruházási költség felosztása a termelt áramra (amortizáció). Szóval az atomerőművi termelés bőven olcsóbb, mint a piaci áron vett földgázzal való termelés még a Fehéroroszoknál is. Ha azzal számolnak, hogy hosszú távon nem kapnak extrán kedvezményes gázárat, vagy hogy a jelenlegi viszonylag alacsony piaci földgáz ár hosszú távon nem marad fenn, akkor vastagon megéri nekik atomerőművel kiváltani a földgázt atomra a villamosenergia termelésben. Ehhez pedig egyetlen KWh-t sem kell exportálniuk sehova.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Benne van a cikkben az orosz gázért sem nagyon fizetnek.

Ezen az alapon az orosz atomerőművi hitelt sem fizetik. Nem mindegy nekik?

Vagy azt feltételezzük, hogy sem a gázért nem fizetnek az oroszoknak, sem az hitelt nem fizetik vissza és akkor lett egy ingyen atomerőművük, mert nem saját pénzből építették, hanem visszafizetésre nem kerülő orosz hitelből. És ez az erőmű még mindig az orosz gáz egy részét váltja ki a hazai áramtermelésben, amit az oroszok nem fognak egy idő után szállítani, ha nem fizetnek érte a fehéroroszok, tehát az utóbbiak jól járnak az atomerőművel. Ebben az esetben sincs gazdaságilag köze a balti országokhoz.

Vagy azt feltételezzük, hogy előbb-utóbb a gáz tartozást is kifizetnék és a hitel tartozást is kifizetik. Akkor pedig az van, amit az előző hozzászólásomban írtam. Az atomerőmű a hitel visszafizetésével együtt olcsóbban termel, mint a piaci árat akár csak megközelítő árú gázzal működtetett hazai gázerőművek. A megtérülésnek és a hitel visszafizetésének ebben az esetben sincs semmi köze a balti országokhoz.
 
W

Wilson

Guest
Vagy azt feltételezzük, hogy sem a gázért nem fizetnek az oroszoknak, sem az hitelt nem fizetik vissza és akkor lett egy ingyen atomerőművük, mert nem saját pénzből építették, hanem visszafizetésre nem kerülő orosz hitelből. És ez az erőmű még mindig az orosz gáz egy részét váltja ki a hazai áramtermelésben, amit az oroszok nem fognak egy idő után szállítani, ha nem fizetnek érte a fehéroroszok, tehát az utóbbiak jól járnak az atomerőművel. Ebben az esetben sincs gazdaságilag köze a balti országokhoz.

Na ez a dolgok lényege nem a beloruszok számára fontos a balti áram export hanem az oroszoknak mivel ők állják a cehet csak a beloruszoknak nem lett volna buli az oroszoknak orosz hitelből atomerőművet építeni ami mellesleg csökkenti az orosz gázszállítások volumenét Belorussziába.Az orosz hitelek visszafizetésének garanciáját a balti áram export jelenti mivel az atomerőmű teljesítményét a fehérorosz áramigény duplájára tervezték az orosz "üzleti modell"lényege,hogy ezt a többlet áramot eladják a biztos felvevő piacnak számító balti országoknak.Tehát ez a bojkott az oroszoknak okoz gondot az erőművet orosz hitelből gyakorlatilag felépítették ha gondok vannak a hitel viiszafizetésével akkor az oroszok sok mindent nem tudnak csinálni ugyanis nem szerelhetik le és vihetik haza.:)
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://index.hu/kulfold/2020/09/02/orosz_tevesekkel_toltottek_fel_a_belarusz_kozmediat/
"Orosz tévések csinálják az anyagot a belarusz köztévének.
Orosz televíziós és rádiós stábbal helyettesítették a belarusz köztévéből kilépettek után keletkezett űrt.
Azóta olyan oroszosak az anyagok is...
...Lukasenka augusztus 21-én be is jelentette, hogy felkérte Oroszországot, küldjön szakembereket a hiány pótlására. Egy nappal később már az Russia Today (RT) orosz hírtelevízió két tudósítója, Konsztantyin Pridibajlo és Igor Zsdanov jelen is volt Lukasenka sajtótájékoztatóján. Pridibajlo az elnökhöz intézett kérdését azzal indította, hogy „mi vagyunk az emlegetett orosz újságírók”.
Az RBK-nak nyilatkozó két BT-munkatárs szerint augusztus 18. óta két technikai csapat érkezett Oroszországból. Az elsőben legalább egy informatikus, négy műszakis és Pridibajlo. Informatikusra azért volt szükség, mert az informatikai rendszer normális működését szavatoló rendszergazdák leléptek a BT-től.
Jöttek, mentek, jöttek mások
Pridibajlót leszámítva az első RT-csapat azóta vissza is tért Oroszországba, helyükre pedig érkezett egy másik műszaki csapat – mondta a BT híradásáért felelős ügynökség egy munkatársa az RBK-nak. Hozzáfűzte, jelenleg az RT-csapat magának dolgozik, de közben kész anyagokkal is szolgálnak a híradónak. Az RT-sek
mindig pontosan tudják, mi hol történik, maguk veszik fel az anyagot és vágják is meg. A BT-be be se járnak.
Csak üzlet és kávézás
Pridibajlót az orosz televíziósok és a belarusz médiaholding közti kapcsolattartóként írtak le az RBK-nak nyilatkozók. A kapcsolattartó pedig nem is csinált nagy ügyet abból, hogy az RT-s anyagokat ad át a BT-nek, mert egyébként is jóban van a belarusz médiaholding néhány vezetőjével. Nem rejtette véka alá azt sem, hogy a BT új munkatársakat keres Oroszországban és Ukrajnában is, mert hát lecsökkent a létszám.
Senki sem megy be a BT-be. Csak az RT-nek dolgozom. Az csak a barátságnak tudható be, hogy bejárok teázni és kávézni.
Pridibajlo elmondta azt is, hogy Belaruszba megérkezett az RT mobil televízióstúdiója is, amely egyebek mellett a Ruptly orosz videóportálnak is készít anyagokat. Szerinte ugyanis van egy médiapiac, és az anyagok értékesítése semmi más, mint üzlet. Azt viszont cáfolta, hogy az RT közvetlenül a BT-nek gyártana anyagokat, de ha a belaruszok mégis hozzájutnak az RT anyagaihoz, az már nem az ő dolga...
...Az RBK írása a Sense Analytics megfigyelő projektre hivatkozva szerint augusztus 17. ás 23. között érezhető volt a BT médiatartalmának a változása. Nem is hírekről szólt a műsorszórás, hanem főként külföldi szakértőkkel készített interjúkból. Ezek a szakértők pedig főként a tüntetések ellen beszéltek, "színes forradalmakat" emlegetve, miközben az fejtegették, hogy az EU-nak és a NATO-nak milyen befolyásuk van a belarusz eseményekre."
 
W

Wilson

Guest
Mishustin szeptember 3-án érkezik Fehéroroszországba

Mikhail Mishustin orosz miniszterelnök szeptember 3-án Minszkbe látogat - mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter. Nem részletezte az utazás részleteit.

"Szó szerint holnap Mihail Mishustin orosz miniszterelnök Minszkbe látogat" - mondta Lavrov úr Vlagyimir Makei fehérorosz külügyminiszterrel Moszkvában tartott találkozóján.

Korábban Mihail Mishustin és Alekszandr Lukasenko július 17-én - a fehéroroszországi elnökválasztás előtt - találkoztak . Ez volt Mishustin úr első külföldi útja a világjárvány kezdete óta.

A következő két hétben Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök is Moszkvába látogat és találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel - mondta Szergej Lavrov
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 191
10 714
113
Te nem érted meg a gazdasági és pénzügyi alapokat. Tök mindegy, hogy szabályozott a lakossági áram ár. Nálunk is szabályozott, Nálunk is volt rezsicsöki. Ettől még valakinek állami szinten ki kell fizetni a termelési költségeket. Lényegtelen hogy ennek mekkora hányadát fizettetik meg a villamosenergia árban és mekkora hányadát adók formájában a költségvetési támogatás forrásaként. Csak a termelési költségek számítanak. Ha nincs atomerőmű, akkor a gázos erőművek termelési költségét kell kifizetni. Tehát ha az atomerőmű olcsóbban termel mint a gázos erőművek, akkor megéri megépíteni és a megépítésére felvett hitelt az atomerőmű villamosenergia átvételi árából, vagy másként nézve a kiváltott gázos termelés elmarat termelési költségéből fizetik ki. Ehhez semmi köze a a balti országoknak. Nem csak azért tényszerűen eddig sem volt érdemi villamosenergia export a balti országok felé. Nem csak azért mert a fehéroroszok egyértelműen kimondták, hogy az atomerőművet a gázos termelés kiváltása építik. Hanem azért is mert a saját gázos termelés költségszintje alatt akkor sem érné meg a baltiak felé exportálni, ha azok politikai alapon nem zárkóznának el ettől. Ha a kiváltásra kerülő hazai gázos termelés elmaradó költségéből kijön az atomerőmű megtérülése, akkor megéri megépíteni, a Baltikumtól tökéletesen függetlenül.

Nézzük meg,hogy megéri-e. A részletes számítások ismertetése nélkül az ugyanilyen magyar Paks II megtérüléséhez a szerződés megkötésekori árfolyamon 16 Ft/KWh átvételi ár volt szükséges, míg a mai gyengébb forint mellett közel 20 Ft/KWh. Viszont az oroszok a fehéroroszoknak mintegy 25%-kal olcsóbban építik ugyanazt, lévén alacsonyabbak a fehérorosz munkabérek, beszállítók és baráti alapon állapodtak meg. Így nekik az atomerőművi termelés megtérülése kb. 15 Ft/kWh átvételi árnál lehet. Na és mennyibe kerül a földgázos termelés, ha nem extra kedvezményes az ár? Nálunk most úgy 25 és 28 Ft/kWh között mozog és mivel a földgázos erőművek termelési költségének meghatározó része a gázár, azonos gázár ár mellett a fehéroroszoknál is csak nagyon kicsivel lenne kevesebb. Nagyjából ki is lehet számolni költség alapon. Az orosz nem kedvezményes európai export ár kicsivel 200 USD / ezer m3 fölött van, azaz kicsivel több, mint 60 Ft/m3. Ehhez jön a kereskedő minimális árrése és az erőművi felhasználásra jutó gázszállítási és elosztó rendszer fenntartási költség. Az erőművi gázár nagyon alsó hangon 250-300 USD / ezer m3 azaz 75-90 Ft/m3. A fehérorosz gázos erőművek jellemző 30-35%-os hatásfokával számolva egy m3 földgázból 2,9-3,4 KWh áramot termelnek. Tehát a gázos termelésből pusztán csak az üzemanyag költsége 22 - 31 Ft/kWh lehet. Ehhez adódik még fehérorosz bérszínvonalon kb. 15-30 % egyéb működési költség és a beruházási költség felosztása a termelt áramra (amortizáció). Szóval az atomerőművi termelés bőven olcsóbb, mint a piaci áron vett földgázzal való termelés még a Fehéroroszoknál is. Ha azzal számolnak, hogy hosszú távon nem kapnak extrán kedvezményes gázárat, vagy hogy a jelenlegi viszonylag alacsony piaci földgáz ár hosszú távon nem marad fenn, akkor vastagon megéri nekik atomerőművel kiváltani a földgázt atomra a villamosenergia termelésben. Ehhez pedig egyetlen KWh-t sem kell exportálniuk sehova.

És a mérleghez hozzátehetjük az ugyan nehezen számszerűsithető, de nagyon lényeges ellátásbiztonságot.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Mishustin szeptember 3-án érkezik Fehéroroszországba

Mikhail Mishustin orosz miniszterelnök szeptember 3-án Minszkbe látogat - mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter. Nem részletezte az utazás részleteit.

"Szó szerint holnap Mihail Mishustin orosz miniszterelnök Minszkbe látogat" - mondta Lavrov úr Vlagyimir Makei fehérorosz külügyminiszterrel Moszkvában tartott találkozóján.

Korábban Mihail Mishustin és Alekszandr Lukasenko július 17-én - a fehéroroszországi elnökválasztás előtt - találkoztak . Ez volt Mishustin úr első külföldi útja a világjárvány kezdete óta.

A következő két hétben Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök is Moszkvába látogat és találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel - mondta Szergej Lavrov

Most ért véget a közös sajtótájékoztató. Érdekes dolgok mellett az orosz állíspont is elhangzott.

 
W

Wilson

Guest
Szerző Alexander Storm
02.09.2020 12:18
Szakértők: Fehéroroszországból Krím vagy Dél-Oszétia lesz

A szakértők megpróbálják elemezni az aktuális eseményeket és megérteni, hogy Fehéroroszországban milyen forgatókönyvet valósítanak meg. Sok verzió létezik, de senki sem mer egyetlen konkrét forgatókönyvet is megnevezni.

1526802_five.jpeg


Természetesen a kijevi Majdannal való összehasonlítás adja magát . De tekintettel arra a tényre, hogy Oroszország nem támogatja Tikhanovskaya-t, a kormány lemondásának valószínűsége rendkívül kicsi. Még Európa sem bízik a Fehérorosz Köztársaság elnöki posztjának alternatív jelöltjeibe.

A "Mayday. Merülés krónikája" távirati csatorna szerzői az enyhe dél-oszét változat felé hajlanak .Tisztában kell lenni azzal, hogy a beloruszok, az ukránokkal ellentétben, nem oszlanak "nyugatra", "középre" és "keletre". A nemzet egésze gondolkodásmódjában a "nyugat" felé gravitál, bármennyire furcsán is hangzik. Az Oroszországhoz való közeledés akkor lehetséges, ha a jelenlegi kormány zsákutcába kerül és véget vet a nyugat-európai együttműködésnek.

"Elmondható, hogy ez már megtörtént. Alyaksandr Lukashenka és kísérete gyakorlatilag" non grata "személyekké vált Európában. A nemzeti megosztottság hiánya nem teszi lehetővé Lengyelországnak vagy bármely más országnak a szeparatista érzelmek felkeltését a beloruszokban.

Ha bármelyik belarusz politikust meghallgatja az új hullámot, akkor még csak egy csipetnyi hangot sem hall majd az Oroszországgal való integráció prioritásáról. Általában maguk a fehéroroszok sem akarják ezt. Legtöbbjük esetében az Unió államát a jelenlegi kormány politikai alkupozíciójának tekintik.


Az ország vezetésének megváltozásozásának kilátásai ismeretlenek. És ez (és csak ez) az oka annak, hogy az orosz hatóságok nem támogatják A. Lukasenko vetélytársait "- vélik a hálózat szakértői.


Amíg Alekszandr Lukasenko nem lépi át azt a vonalat,hogy a hadsereget veti be saját állampolgárai ellen,addig Oroszország "elviseli a belorusz nép minden szenvedését".

A belarusz politikai helyzet alakulásának legsúlyosabb forgatókönyvében az állampolgárok nehéz választás elé néznek:

  • Megmaradni belorusznak és elpusztulni saját hadsereged lövedékei alatt
  • Orosszá válni és reménykedni az orosz elnök biztonsági garanciáiban.
Van értelme felidézni, hogy milyen választás született Dél-Oszétiában. És emlékezünk arra, hogy nagy nemzetközi nyomás ellenére a világ kénytelen volt elfogadni az új oszét valóságot. A grúziai Tskhinvali régióban élők a grúz csapatok fegyveres beavatkozásának fenyegetése miatt orosz állampolgárságot kapott.

(Oroszország a nemzetközi joggal ellentétesen adott orosz állampolgárságot egy másik szuverén ország – Grúzia – több ezer dél-oszét és abház szakadár területen élő állampolgárának így a fegyveres beavatkozásnak az az indoka, hogy orosz állampolgárok védelmében kellett fellépni, ellentétes volt a nemzetközi joggal és az orosz fél által „humanitárius intervencióként” feltüntetett beavatkozás sem volt igazolható, többek között azért sem, mert Koszovó esetében éppen Moszkva hangsúlyozta az ilyen típusú beavatkozások jogszerűtlenségét.”)

Oroszország kétségtelenül humanitárius megfontolásokból járt el így . A Grúziában állandó lakóhellyel rendelkező oszétoknak ezzel kapcsolatban(orosz állampolgárság) nem voltak különösebb ellenérzései. De ez döntő fontosságúvá vált a Grúzia elleni békefenntartó műveletről szóló 2008-as határozatban.

Egy ilyen megoldás esetén nem reális az orosz csapatok belarusz katonai beavatkozása. A beloruszokat senki nem fenyegeti kívülről.

De amikor Oroszország egyszerűsített eljárással orosz állampolgárságot ad a beloruszok számára, akkor már magabiztosan lehet beszélni belorusz bábrendszer létrehozásáról.

A beloruszok számára a választás nem lesz könnyű: háború vagy béke a virtuális Oroszországban .

Oroszországhoz így nem csatlakozik Belaruszhoz. Fehéroroszország külön államként hasznos. De Fehéroroszország így nem lesz teljesen független.

Időközben Lukasenko már kijelentette, hogy a beloruszoknak és az oroszoknak egy közös hazája van Brestől Vlagyivosztokig. A szomszédos ország elnöke Putyinnal beszélt, és megígérte, hogy "megőrzi a közös hazát Bresttől Vlagyivosztokig".

"Ma testvérek vagyunk" - mondta Lukasenka Baranavichyben. "Miért várhatnánk el, hogy valaki nyugatról irányítson bennünket. Megfelelő következtetéseket fogunk levonni. Az orosz elnök és én már levontuk ezeket a következtetéseket. És nem számít, mit mondasz, nem számít,hogy tereiken tüntetsz mi megőrizzük közös hazánkat. Ez a haza Bresttől Vlagyivosztokig tart. "

Ilyen szavak után egyre világosabbá válik,hogy mi lesz Putyin és Lukasenko közelgő beszélgetésének témája, amelynek moszkvai látogatására a következő két héten belül kerül sor. Valószínűleg ezen a találkozón dől el, hogy Lukasenko és Putyin milyen formában tervezi megmenteni a "közös hazát" - uniós állam vagy valami más formájában - összegezték a szakértők.

Azonban, mint mindig,most is vannak bennfentesek információk arról, hogy mit fog megvitatni Lukasenka Moszkvában.

Lukasenka „az egységes hazáról szóló Brestől Vlagyivosztokig” című szélsőséges kijelentése egyértelmű jelzés, miszerint „hogy az ajánlatot, amelyet nem lehet visszautasítani ”, valóban és komolyan megvitatják egy jövőbeli moszkvai ülésen.

"Nem Fehéroroszország azonnali belépéséről beszélünk Oroszországba, erre most nincs szükség. " - írják bennfentesek.

Feltételezik, hogy ez az integráció nem azt jelenti,hogy Oroszországból funkcionáriusok jelennek meg a Belarusz Köztársaság kulcsminisztériumaiban,hanem azt,hogy a beloruszok megkapják az orosz állampolgárságot,és a belorusz vállalkozások megrendeléseket kapnak - és közülük néhány az orosz üzleti körök kezébe kerül.

Nem árt észben tartani , hogy a média azt írja, hogy az ülésen a "teljes integráció" kérdését új, gyorsított ütemtervek alapján fogják eldönteni.

A zárójeles dőlt betűs részt én tettem hozzá,hogy érthetőbb legyen miről ír a cikkíró.A dél-oszétiai forgatókönyv kapcsán.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
(Oroszország a nemzetközi joggal ellentétesen adott orosz állampolgárságot egy másik szuverén ország – Grúzia – több ezer dél-oszét és abház szakadár területen élő állampolgárának így a fegyveres beavatkozásnak az az indoka, hogy orosz állampolgárok védelmében kellett fellépni, ellentétes volt a nemzetközi joggal és az orosz fél által „humanitárius intervencióként” feltüntetett beavatkozás sem volt igazolható, többek között azért sem, mert Koszovó esetében éppen Moszkva hangsúlyozta az ilyen típusú beavatkozások jogszerűtlenségét.”)

Ezt te írtad?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Igen,hogy aki nincs tisztában a Grúz Orosz háború körülményeivel tisztában legyen azzal,hogy a Nyugat a zárójelben leírtak miatt jogszerűtlennek tartja a grúziai orosz beavatkozást.Az én véleményem eltér ettől;)

Akkor a magyar állam által kiadott magyar útlevél -állampolgárság a határon túl élő magyaroknak is jogtalan?

Vagy, ha valaki 4 ország állampolgára ,melyik jogos és melyik a jogtalan?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Arra gondolsz,hogy az orosz bázisok kérdése nincs napirenden és folytatódik a belorusz adósság refinanszírozása vagy arra,hogy Szeptember 4-én a belorusz védelmi miniszter, Viktor Khrenin Moszkvába megy.?

Nem egészen... Az ukrán/belarusz radikálisok kiképzésére Ukrajna területén
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 317
26 470
113
Aszimetrikus hadviselés, mond ez valamit. Én teljesen biztos vagyok abban, hogy a nyugati országok belső bomlasztó tevékenysége már évek óta ott van Fehéroroszországban. Most jött el az idő, hogy lépjenek. Nem arab tavasz, hanem keleti tavasz.
 
Status
Not open for further replies.