2. rész
A légi fenyegetés figyelmen kívül hagyása
Karabakh légvédelmi rendszere "Os" -l, "Körökből" és "Kockákból" áll. Ez elég volt ahhoz, hogy megfelelő védelmet nyújtson a „régi formátumú” azeri légierő támadásától (Örményországban még mindig van egy S-300), de miután Baku több száz izraeli és török UAV-t vásárolt, kiderült, hogy ez az egész rendszer haszontalan. Az elavult rövid hatótávolságú rendszerek nem voltak elegendőek. Fizikailag kevés légvédelmi rendszer van az NKR-n, és Azerbajdzsán UAV-i nagyon-nagyon nagy számban vannak.
Az örmény fél súlyos veszteségeket szenved az UAV-k támadásaitól, főleg, hogy az azeriek célzottan rakétákkal és nagy hatótávolságú tüzérséggel támadták és semmisítették meg az örmény légvédelem pozícióit.
Más kérdés, hogy az azeri gyalogság taktikai gyengesége nem támogatta ezeket a taktikákat. És a hegyvidéki övezetben a repülés és a drónok használata általában nem volt túl hatékony. Néha még a hegyvidékeken a primitív védekezési módszerek is nagyon hatékonyak. Például az 1990-s évek vége óta acélkábeleket feszítettek ki a Lachin és Shushi környéki szorosokban, ami teljesen kizárja a földi "támadás" vagy drónok használatát ott.
Valami hasonló történt az év elején Szíriában, Sarakib közelében, ahol a török UAV-k , bár súlyos veszteségeket okoztak a szíreknek, végül nem tudtak hozzájárulni az ellentámadás sikeréhez. Törökország fájdalmas vereséget szenvedett Sarakibnál, amely nem ingatta meg a törökök hitét az ilyen taktikák hatékonyságában. A vezető azerbajdzsáni tábornokok Törökországban tanultak, és a török taktikai elképzelések nagyban befolyásolják őket.
Örményország és Karabakh tekintetében bebizonyosodott, hogy ezen a területen nem képesek versenyezni Azerbajdzsánnal. Jereván és Stepanakert közelében gyakorlatilag nincsenek támadó UAV-k, ami lehetővé teszi, az előretörő azeriek számára,hogy felvonulhassanak különösen a sztyeppei övezetben. Miért nem foglalkoztatta Jerevánt a légvédelem újbóli felszerelése és a saját drón csoportjának létrehozása - ez inkább pszichológiai, mint pusztán katonai kérdés.
Elavult taktikai nézetek
Az NKR védelmi rendszere több egymást követő megerősített vonalra támaszkodott, amelyek frontvonalát a középső és a déli szektorban az 1990-s években építették ki a sztyeppei övezetben az úgynevezett biztonsági övön belül. Ez a védekezés 25 évig működött. De negyed évszázad alatt Azerbajdzsán és hadserege sokat változott, de Karabahban és Örményországban semmi sem változott, beleértve a valós katonai helyzet megítélését . Az új helyzetben más intézkedésekkel és módszerekkel kellett volna megtartani a "biztonsági öv" sztyeppei zónáját. Egyébként Jebrail, Fizuli, Gadrut, Zangelan és Kubatly elvesztésének lehetősége előrelátható volt. Ami végül meg is történt.
Most az azerbajdzsáni csapatok a déli szektorban elérték a második védelmi vonalat, és múlt szombatra kritikus mértékben megközelítették a "Lachin folyosót" - Örményország fő ellátási útvonalát. Lachin elvesztése, amelyhez az azeriek 10-15 km-e vannak légvonalban, valóban stratégiai katasztrófa lenne az örmények számára. Ezenkívül a jelentős déli terület elvesztése jelenleg komoly politikai problémákat és erkölcsi vereséget jelent Örményország számára. Baku számára viszont (a front déli részén történő jelentős előretörés) nagy győzelmet jelenthet és jelentős politikai eredményt az egy hónapos karabahi harc eredményeként.
Téves stratégiai számítások
Ha megnézzük a régió térképét, akkor a Karkarchay folyó mentén található központi zóna úgy néz ki, mint Azerbajdzsán esetleges NKR elleni támadásának fő iránya. Közvetlenül Aghdam romjain át Khojalyig, majd tovább a Stepanakertig. Ezen a területen szerveződött az örmények fő védelmi vonala negyedszázadon át. De az azeriek valójában a központi szektorban nem is próbálták legalább egy offenzívát is indítani.Csak intenzív tüzérségi párbaj zajlik a front ezen szektorában, de semmi más. De az örmény fél kénytelen folyamatosan nagy erőket tartani a központi szektorban, amelyeket viszont fel lehetne használni például déli védelem megerősítésére.
Az a benyomásunk támad, hogy az örmény vezérkarnak vagy egyáltalán nem volt mozgósítási terve, vagy számos különös elképzeléstől szenved. A "hegyi erőd" megvédésére 40-60 ezer ember valóban elegendő, de ez egyértelműen nem elegendő a mobil védelem megszervezéséhez. Az örmények passzívak, egyszerűen küzdenek a felmerülő fenyegetések ellen.
Az azerbajdzsáni fél (és a mögötte álló törökök) teljes operatív kezdeményezéssel rendelkezik, és megengedhetik maguknak, hogy az egész front mentén átcsoportosítsák az erőket, új csoportokat hozzanak létre, tartalékokat töltsenek fel és új terveket kezdeményezzenek.
Az örmények, mivel délen elveszítették a "biztonsági öv" legnagyobb részét, már nem gondolkodhatnak semmilyen ellentámadásos műveletben. Sőt, arról sem,hogy hogyan szerezhetnék vissza az egy hónap alatt elveszített területeket.
Összességében ez természetesen katonai-stratégiai holtpont az örmény és az NKR számára. Azerbajdzsán a politikai haladékot felhasználja az erők átcsoportosítására, az egységek feltöltésére és új támadási tervek kidolgozására. Az örmények most már csak passzív védekezésre képesek.
Leszögezzük: az örmény erők vereségének déli frontszakaszon a stratégia, az intelligencia és részben a pszichológia kérdései,okai vannak. E fájdalmas hibák egy része nemcsak Pashinyan uralmának időszakára esnek, hanem általában Sztepanakert és Jereván furcsa hozzáállására az elmúlt huszonöt év frontvonalán történtek iránt. Végül is mindenki tökéletesen tudta, hogy Karabahban a katonai bosszú az uralkodó nemzeti stratégia Azerbajdzsán számára - Jerevánban azonban senki sem foglalkozott azzal, hogy a régi védelmi sémákat az új katonai valósághoz igazítsa.