Gondolom te is ismered azt a mondást, hogy aki embernek hitvány, magyarnak alkalmatlan ?
Szerintem nem igen nevezhető embernek az, aki relativizálja az örmény népirtást vagy egy gyáva gyilkos cselekedetét mosdatja és azon sajnálkozik, hogy nem irtottunk ki másokat, hogy nem mentünk le a türkök ember alatti színvonalára.. vagy szerinted igen ?
A legtöbb kultúrában,--
úgy tűnik a magaserkölcsű türk-szkíta kivétel ez alól--, a szemtől-szembeni, férfi a férfi elleni küzdelemnek van tisztelete, kultúrája, elismertsége... tehát ha safarovnak problémája volt valamelyik örménnyel személyesen, tehát személyesen, -
nem azért, mert van egy befagyott konfliktus a két nép között pár ezer km-re, vagy akkor most minden magyarnak felkéne koncolni minden az országon áthaladó románt az m3-ason ?? -, akkor férfi mód kikellett volna hívnia, az egyetem mellett lejátsszák vagy valami... nem az, hogy átlopózik az éjszaka és lebaltázza, csak azért, mert örmény... jóhogy nem már megmérgezte, mint az asszonyok régen a megunt férjeiket. Ez nem emberhez és nem férfihez méltó cselekedet volt... inkább hitvány, gyáva féreg cselekedet.. és aki ezt leokézza, azt mondja, hogy teljesen rendbe van, nincs ezzel semmi gond, az ugyanazon a szinten van, mint safarov, és az ilyen "ember" ezután ne gyalázza, ne sértse, ne csúfolja meg a magyarokat azzal, hogy saját magát is annak tartja, mert kurvára nem magyar az, aki ezt rendben találja, x ezer km-re a csatatértől egy kollégiumi szobában. Csak egy hitvány...
És miért akarsz kiirtani másokat ??
Miért nem lett volna elég, ha elüldözzük a "nem megbízható népelemeket" ?
Ez a fő különbség a muszlim türk, meg a keresztény örmény között... utóbbiak döntő részt csak elüldözték azt a 20%nyi türköt a karabahból, míg előbbiek milliós nagyságban mészárolták le a kisebbségüket..