Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A kínaiak mostantól a politikai ellenőrzést részesítik előnyben a gazdasági növekedés helyett. Hivatalosan is vége a kínai gazdasági csodának.
Hatalmas hátraarcot vesz a Kína politikája: szakítanak az eddigiekkel, már nem a gazdaság lesz a központban
A Kínai Kommunista Párt a gazdasági növekedés helyett a politikai ellenőrzést és fegyelmet részesíti előnyben az országos parlamenti ülésszakok előkészítése során – tudósított a South China Morning Post.www.portfolio.hu
index.hu
A kínai nemzetállamok a hadakozó fedelemségek korában. Már ezen államok is jelentős nem kínai lakosságú területeket hódítottak meg.
Ha a beszélt nyelvet vesszük alapul, akkor igen. Csakhogy a beszélt nyelven kívül, vannak egyébb tényezők is, melyek alapján egy nép önmagát meghatározhatja. Pl közös történelem svájciak esetében, vallás írek esetében. A kínaiak egységességének az alapját az írás és a konfucianizmus adták. Beszélt nyelvet tekintve, ma se nagyon lehet őket egységesnek nevezni. Talán ez elmul évtizedekben beindul technológiai fejlődés miatt, a standard kínai végül domináns nyelvvé fog válni (TV, rádió, internet stb.). De ha kíváncsiságból rákerestek régebbi kínai hiradásokra, mind felirazotva voltak és nem a siketek miatt, hanem azért, hogy az országban mindenki megértse.
A latin nyelv éppúgy nem teremtett egységet ahogy a kínai írás se. A konfucianizmus pedig egyáltalán volt folyamatosan uralkodó világnézet. Például a buddhizmus egy időben teljesen kiszorította. Igazából csak a tang-kori sovinizmus miatt támasztották fel mesterségesen (mi "kínaiak" vs. buddhisták)
Nem. A Han birodalom éppúgy összeomlott, mint a római. Ami utána jött az legalább olyan zűrzavaros volt, mint a kontinentális Európa történelme. A birodalmi (Kínában dinasztikus) kontinuitás ideológiáját utoljára Hitler képviselte Európában. Itt is megkonstruálható lenne, hogy az Európai Únió a Karoling és Római Birodalommal azonos állam és éppolyan képtelenség lenne. De az ideológiai konstrukciója a három birodalomnak nálunk is létezik, éppolyan alaptalanul. Ebből származik a kontinuitáselmélet az idegen görög-római civilizációval például.
Róma és a Han birodalom egyes szomszédait nehézkes lenne barbárnak nevezni.
A perzsák elég sikeresek voltak, ahogy a nomád szomszédok is.
Ez így eléggé eröltetett. Persze, hogy európában is megkísérelhető lenne valamilyen kontinuitást kieröltetni és belemagyarázni. De a Német-Római birodalom sem hiteles számomra, mint Róma örököse (de na, legyen). A többi meg már inkább megmosolyogtató.
Akkor mi teremtett egységet? Mi volt az a láthatatlan erő, ami a birodalom területén lévő érdekcsoportokat/erős embereket összekötötte? Még akkor is ha teljesen más dialektust beszéltek? Továbbá, mi volt az a másik erő, ami integrálni tudta a helyi elitek ambíciós fiataljait, még akkor is ha más dialektust beszéltek? Nem feltétlenül magára a valásra utalok, mint inkább a hivatalnoki vizsgáztatásra.
Ott és akkor mindenki barbár és behódoló volt velük szemben. Csak akkor tudtak győzni, mikor a bírodalom belső problémák miat meggyendült.
A földrajz. Kína egy nagy síkság. Egy összefüggő sík vidéket sokkal könnyebb meghódítani. Európa sokkal széttagoltabb földrajzilag. Ha megnézed, az európán belüli sík vidékek jelentős részén is csak egy ország volt/ van. Lásd pl. a magyar alföld. Vagy az orosz birodalom.
Nézem és próbálom megtalálni a hasonlóságokat és a külömbségeket. El is hiszem, amit mondasz, meg nem is.
Szerintem az sem mindegy, hogy a síkságon milyenek az adottságok. Egy füves sztyeppe vagy egy mezőgazdasági terület sokkal inkább járható egy hadseregnek, mint egy északi erdő, ahol alig vannak utak, és egy hadsereget nehéz élelmezni.Nézem és próbálom megtalálni a hasonlóságokat és a külömbségeket. El is hiszem, amit mondasz, meg nem is.
Igen. Lehet, hogy van benne valami. De Kína esetében is a homogén síkság a part menti területekre jellemző és az sem teljesen egybefüggő. Sőt az egybefüggő síkság inkább jellemző Európa északi felére Atlanti óceántól az Uralig.
Ne is tudom, mit mondjak... ???
Vagy déli dzsungelek, vagy a Himalája lejtői. És a nem volt kedvük elfoglalni érvényes lehet a mai Mongólia meg Mandzsuria területeire is. Sőt a párhuzamot tovább lehet folytatni azokkal az eseményekkel, mikor barbár népek őket foglalták el.Szerintem az sem mindegy, hogy a síkságon milyenek az adottságok. Egy füves sztyeppe vagy egy mezőgazdasági terület sokkal inkább járható egy hadseregnek, mint egy északi erdő, ahol alig vannak utak, és egy hadsereget nehéz élelmezni.
És persze az is számít, hogy milyen a helyi lakosság. A rómaiak sem azért hagyták békén germániát, mert nem volt kedvük elfoglalni.
A termékeny sikságok nagy lakosságot és nagy hadsereget tudnak eltartani. A nagy hadseregek pedig biztonsági okból elfoglalják a környező hegyvidékeket.
