Ha a SZU nem tamadja hatba Lo-t, akkor Varso alatt megfogtak volna a Nemeteket. A lengyel hadsereg 900.000 fos volt 1939-ben (a cel az volt, hogy 1.1 millio-s legyen a sereg a haborura, de kicsit korabban tort ki a vartnal) es a tamado Wermacht egyharmada (!) meghalt Lo-ban. A nemet tankokat tamado lengyel lovassag csak szovjet propaganda volt, sosem volt olyan. Az igaz, hogy a lengyelek sokkal kevesebb hadosztalyukat tudtak pancelozni, ezert is folyattak hatralo, halogato taktikat Varsoig, de a SZU hatbatamadas nelkul nem gyoztek volna a nemetek, vagy csak nagyon phyrosszi gyozelem lett volna ami nem tette volna lehetove, hogy megtamadjak a SZU-t, Angliat, Fro-t.... Ahol voltak lengyel pancelosok (Tengermellek), ott szo szerint metereket sem tudtak a nemetek elorehaladni. A lengyelek sokkal tobb nemettel vegeztek a 2. vh alatt mint a hivatalosan nagyhatalom Franciaorszag. Ezert van, hogy a lengyelek maig legalabb annyira fel vannak haborodva az orosz hatbatamadas miatt mint mi Trianon miatt, noha vegul is ok (tobbe-kevesbe) gyoztek, mi meg vesztettunk.
Mara pedig Lo erosebb katonailag mint No (foleg azert, mert noha fele akkora a lakossag, de a lengyeleknel militaristabb nep nincs a foldon (mivel Lot a hadsereg hozta letre, nem ugy mint a tobbi Europai allamot amit vagy egy kiraly vagy egy diktator) es nekik termeszetes, hogy lesz haboru. Beszeltem egy lengyel lannyal mar nem is emlkeszem hany eve (teljesen atlagos fiatal lany) es mikor hir volt rola a tv-ben, hogy Mo-n szetflexelik a Szuhojokat teljesen ki volt akadva, hogy hogy lehet ilyen barbarsagot csinalni, azok milyen szep gepek. Pedig egyaltalan nem erdekelte a hadaszat vagy semmi ilyesmi. Mo-n meg egy idosebb ferfit sem erdekel sokszor, Lo-ban egy fruska is kiakad ezen. Ekozben Nemetorszagban csak liberalizmus meg genderizmus van, a sereguket meg egy no vezeti, akinek a legnagyobb problemaja a seregen beluli nemi eroszakok jelentesenek a hianyossagai.