Al Aksza mecset: a palesztinok a Hamasszal vannak, nem Abbasszal.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezek szerint Árpád atyánk elvtelen volt?Az hogy a zsidók terméketlen területeket tettek termékennyé, az nem jelent semmit. Elvi kérdés, hogy nem legitim beköltözni más népek területére és ott saját országot alapítani.
Én azért idéztem is a Balfour levelet Lord Rotschildhoz....és jeleztem az askenázi, vallásilag zsidó népességnek "unkompabilitását" az ókori államalkotó zsidódággal.A múltkor hozzászóltam e témához, abban a kontextusban, hogy az ott élő mindegyik embert sajnálom és sajnálom, hogy már Izrael Állam megalakulásakor el lett hintve a békétlenség magva. Érdekes módon azóta is maximum a 2. vh utáni rendezésig jutottak el a kommentelők, az okok feltárásában. Pedig nem akkor kezdődött..... A zsidók elenyésző része maradt a Szentföldön már a rómaiak uán. A szétszóródást "segítették" a keresztes háborúk is, ahol a keresztények legalább úgy kezelték a zsidókat, mint a muszlimok. A későbbi török uralom sem kedvezett a zsidó helyieknek, ha megmaradhattak, akkor vallási adót kellett fizetniük. Ezen nem változtatott a szultántól kért letelepedési engedély sem, ami a politikai cionizmus talán első megnyilvánulása volt. A század végén a Chibat Cion már "honfoglaló" telepeseket küldött Palesztinába. Természetesen, mivel nem ingyen volt, Rotschild pénzén ment a buli. Az első erőszakos fellépések pro és kontra ebből az időből származnak. 17-ben, a Balfournak Rotschildhoz intézett levele már két államról szól, fenntartva mindkét nép jogát a létezéshez.
Kis kitérővel egy olyan eseményről is írok, ami méltatlanul el van hallgatva a történetírásban. Ribbentrop is tárgyalásokat folytatott a Zsidó Világtanáccsal és elvi megegyezés született, hogy a Birodalom költségén zsidókat telepítenek Palesztínába. Pici bibi volt, hogy angol mandátumterület révén, az angolok (háttérben a franciák és az USA) tiltakoztak és meggátolták a tömeges "hazatelepítést". Mélységesen hozzájárulva a későbbi Holocausthoz. Ekkor már pedig el is érkeztünk a háború utáni időszakhoz, melyet itt is részletesen tárgyaltatok.
Elnézést a kissé hosszabb szösszenetért, próbáltam a lehetőség szerint zanzásítani. A lényeg, hogy MINDKÉT nép JOGGAL nevezi hazájának a területet és mindkét nép szélsőségesei nélkül virágzó, gazdag ország lenne. Nem elég, ha Izrael Államot bíráljuk. Nem elég a palesztinok bírálata. Az igazi bűnüs a nagyhatalmi érdek, mely a szélsőséges zsidók, a dzsihádista muszlimok háta mögé bújva szítják a tüzet..
Off.Ezek szerint Árpád atyánk elvtelen volt?
Ezek szerint Árpád atyánk elvtelen volt?
Mondjuk el azért az igazság kedvéért, hogy a kiűzetés nem volt teljes, és elég sok zsidó továbbra is az ősei földjén élt. A területfoglalás meg úgy kezdődött, hogy a tengerparti mocsaras területet megvették az araboktól, akik semmire nem tudták használni. A zsidók meg eukaliptusz fákat hoztak Ausztráliából, és kiszárították velük a mocsarat, termővé tették a földet, és pl. banánligetek vannak. (Lehet megnézni.) Most már kellene vissza a föld... A másik dolog az, hogy már NEM az araboké volt Palesztina (ami nem is a magukat palesztinnak nevező arabokról, hanem a krétai eredetű filiszteusokról kapta a nevét a rómaiaktól), hanem a törököké, majd angol protektorátus volt. Minden esetben fegyverrel szerezték meg.
Az ENSZ 1947-es közgyűlésére kidolgozta és beterjesztette a Palesztin rendezési tervet. Ez alapján egy arab és egy izraeli állam jött volna létre, míg Jeruzsálem a konfliktusok elkerülése végett ENSZ igazgatás alá került volna. Bár a közgyűlés 33 igen, 13 nem és 10 tartózkodás mellett elfogadta (köztük Izrael is), azóta sem valósult meg, mivel a nemmel szavazó Arab Liga államai az eredmény ellenére sem voltak hajlandóak elfogadni a döntést. Miután kikiáltották Izrael Államot, az arabok - az összes szomszéd - megtámadta a zsidókat. Elkalapálták őket, majd még néhányszor. Akik harcoltak a zsidók ellen, azok elmentek, akik nem, azok marad(hat)tak. Ha nem támadják meg őket, ma már lehet, hogy békében és egy államban élnének. Ki tudja? A zsidó agresszió valahogy mindig azzal kezdődik, hogy visszaütnek. Érdekes az is, hogy ezeket az arab testvéreket valahogy senki nem szereti. Még Jordániában sem, ahol pedig a többséget alkotják - pont emiatt volt a puccskísérlet is. Meg emlékezzetek Libanonra: a Közel-Kelet Svájcából mit varázsoltak seperc alatt.
Addig korrupciómentes életet éltek, mint arrafelé átalában.Irak 150 milliárd dollárt bukott az amerikai demokrácia megérkezése óta a korrupció miatt
Forrás: https://kuruc.info/r/4/228840/
Még mindig várom, hogy valami hiteles forrást jelölj meg állításod alátámasztására.A terület termővé tételét még a 19.századben megtették német telepesek, akiket 1945 után kitelepítettek.
A templomosok: német telepesek, akik nyomot hagytak PalesztinábanMég mindig várom, hogy valami hiteles forrást jelölj meg állításod alátámasztására.
Róluk én is olvastam, de főleg a II. világháború előtti és alatti ténykedésükről.A templomosok: német telepesek, akik nyomot hagytak Palesztinában
The Templers: German settlers who left their mark on Palestine
In the 1860s a group of messianic German Christians called the Templers moved to the Holy Land to try to hasten the Second Coming of Christ. The project lasted 80 years, leaving behind a legacy which is still present to this day, as Raffi Berg reports.www.bbc.co.uk
Itt is írja, hogy nagyon hiányosak a források.Róluk én is olvastam, de főleg a II. világháború előtti és alatti ténykedésükről.
"Although they were few in number, they had a very big impact on the whole of society, and especially on the Jews who came there"
A korai zsidó telepesek az Orosz Birodalomból menekültek, ott meg nem lehetett földjük, így tapasztalatuk sem. Viszont a földet nem a németek vásárolták, hanem a zsidók, így a II. vh végére a mandátum területének 12%-a az övék volt. A németeké - ha ránézel a térképre - elenyésző. Tehát az, hogy a területet a német telepesek tették termővé finoman szólva is barokkos túlzás.