![www.youtube.com](https://i.ytimg.com/vi/j6mWeUPj84E/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUCg7MA8=&rs=AOn4CLBTi4ph-aeEn-cesEDfmO0kkDdCUw)
Scott Ritter, "Why I no longer stand with Israel" - MUST WATCH INTERVIEW!
Scott Ritter, "Why I no longer stand with Israel" - MUST WATCH INTERVIEW!#israel #gaza #Palestinians #hamasattack Sponsored by AMAC:There’s an organization t...
![www.youtube.com](https://www.youtube.com/s/desktop/7a13cbe7/img/favicon_32x32.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mindenkina saját politikai nézőpontjának kedves következtetéseket von le. Ott van pl Huba (bár ő nem katonaibszakértő), ki nem ejtette a száján, hogy a Hamasz terroristái, végig konzekvensen a Hamasz katonáoról beszélt ami egyertelmű hazugság. Ezek nem katonák, de mégcsak nem is harcosok, hanem terroristák.Én mindeddig azt gondoltam, hogy a szakértők azért szakértők, hogy tárgyszerűen tudjanak egy háborús beavatkozást elemezni. Már az orosz-ukrán háború kapcsán nagyot csalódtam. Ahány szakértő, annyiféle megállapítás hangzott el a szájukból. Azt nem tudom vannak-e köztünk katonai szakértők, de valahogy az az érzésem, hogy vagy világtalanok, vagy valamit felületesen ismerők vitatkoznak itt arról, amihez teljes mélységében nem értenek. Én meg kapkodom a fejem, és egyre zavarosabb számomra minden. Hozzuk a híreket a médiából, amely olyan propaganda-szócső, mint annak a rendje. Tényleg nem tudhatja már az európai ember, hogy fiú-e vagy lány.
Mindenkina saját politikai nézőpontjának kedves következtetéseket von le. Ott van pl Huba (bár ő nem katonaibszakértő), ki nem ejtette a száján, hogy a Hamasz terroristái, végig konzekvensen a Hamasz katonáoról beszélt ami egyertelmű hazugság. Ezek nem katonák, de mégcsak nem is harcosok, hanem terroristák.
Katona az aki egy hadsereg tagja. Azért ez nem egy NASA program.Kíváncsivá tettél, hogy milyen ismérvük hiányzik ahhoz hogy a hadijog katonaként kezelje őket. Hallgatlak.
És nehogy azzal kezd hogy több civilt ölnek meg mint ellenséges katonát mert akkor akkor rögtön ugrik a pajeszosok katonastátusza is.
Kíváncsivá tettél, hogy milyen ismérvük hiányzik ahhoz hogy a hadijog katonaként kezelje őket. Hallgatlak.
És nehogy azzal kezd hogy több civilt ölnek meg mint ellenséges katonát mert akkor akkor rögtön ugrik a pajeszosok katonastátusza is.
egyezmény (IV.) a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól
1. cikk
A haditörvények, -jogok és -kötelességek nemcsak a hadseregre érvényesek, hanem a milíciákra és az önkéntes alakulatokra is, ha a következő feltételeknek megfelelnek:
1. Ha olyan valaki áll az élükön, aki felelős a beosztottaiért.
2. Ha meghatározott, távolról felismerhető jelzést viselnek.
3. Ha nyíltan viselik fegyvereiket.
4. Ha cselekedeteiknél figyelembe veszik a haditörvényeket és -szokásokat.
Azokban az országokban, amelyekben milíciák vagy önkéntes alakulatok képezik a hadsereget vagy a hadsereg egy részét, ezek beletartoznak a hadsereg elnevezésbe.
2. cikk
Egy olyan meg nem szállt terület lakossága, amely az ellenség közeledésekor önszántából fegyvert fog, hogy a betörő csapatokat legyőzze, anélkül, hogy ideje lett volna az 1. cikk szerint megszerveződni, hadviselőnek tekintendő, ha a fegyvereket nyíltan viseli és a hadi törvényeket, -szokásokat figyelembe veszi.
Hágai egyezmények – Wikipédia
hu.m.wikipedia.org
Csakhogy konkrétan a Hamasz a Fatah által vezetet hivatalos Palesztin Állam ellensége, szószerit kinyírták a Fatahot Gázából. Kb. olyan viszonyban álnak egymással, mint a szudáni vagy líbiai konfliktus oldalai.Igen pont erre gondoltam, mivel a Hamasz katonai szárnya többé kevésbé megfelel ezeknek kitételeknek, vonatkoznak rájuk a Hágai egyezmények hadseregekre vonatkozó részei.
A Palesztin Államnak nincsen ugyan tudtommal hivatalosan felállított hadserege, hanem több katonai milícia amúgy jó szervezett alá-fölé rendeltségi rendszerben működő harcosai adják azt.
Nevetségesek a németek. Otthon nem bírnak rendet tenni.Németország különleges erőket küldött Ciprusra, hogy potenciálisan túszmentő akciót hajtsanak végre a Gázai övezetben – írja a Bild.![]()
Oroszok Az Igazság Oldalán
Németország különleges erőket küldött Ciprusra, hogy potenciálisan túszmentő akciót hajtsanak végre a Gázai övezetben – írja a Bild. @DDGeopoliticst.me
@DDGeopolitics
Pontosan ez a lényeg!Úgy érzem eléggé kitárgyaltuk ezt a témát, de még beraknám ezt a két képet Askelónt ért Hámász rakétatcsapásokról viszonyításképp, mivel az első nagyon hasonló környezetben történt, a második pedig szemlélteti a képzett "bombatölcsér" hasonlóan kicsi méretét.
![]()
![]()
Varsói felkelés jut erről eszembe.Tetszettek volna nem háborút inditani Izrael ellen.....
Hja csak te úgy idézted be, hogy elrendelte a BEVETÉSÉT és nem járőrözésről írtál.Mi a baj kedves pöcs?
A Kinzhallal felszerelt MIG 31-esek járőröznek a Fekete Tengeren. A Kinzhalnak 1000 km a hatótávolsága. Hajók ellen is jó a repcsihordozó meg ölég nagy célpont, hogy eltalálja.
Varsói felkelés jut erről eszembe.
Neem-nem! Azt mind kihúzkodják hogy bírja a hálózat az 500db telefontöltőt.Akkor működnek az inkubátorok ezek szerint.
Mint az IRA? Vagy a RAF?Katona az aki egy hadsereg tagja. Azért ez nem egy NASA program.
Bomber Harris és társai pl...Itt azért csendben megjegyezém, hogy a katona katonák ellen harcol. Aki valóban KATONA az a gyerekek, nők… bármiféle civilek lemészárlása esetén börtönbe zárandó, agyonlövendő, felakasztandó… és ez nem ilyen vagy olyan logika kérdése. A valakinek terrorista valakinek szabadságharcos érvelés akkor állna meg a helyét, ha katonák és/vagy más erőszakszervezetek ellen hajtanak végre támadásokat. És mielőtt félreértés lenne, ez oldaltól, országtól, vallástól független. Szerintem.
Igen pont erre gondoltam, mivel a Hamasz katonai szárnya többé kevésbé megfelel ezeknek kitételeknek, vonatkoznak rájuk a Hágai egyezmények hadseregekre vonatkozó részei.
A Palesztin Államnak nincsen ugyan tudtommal hivatalosan felállított hadserege, hanem több katonai milícia amúgy jó szervezett alá-fölé rendeltségi rendszerben működő harcosai adják azt.
Az arab államok sanszosan ezt is vegignezik.Ez annyiból kellemetlen, hogy azt csodálatosan hagyták leverni miközben páholyból végignézték…