Nem szabad ennyire leegyszerűsíteni. Sokféle verzió lehet igaz. Akár egyszerre több is, átfedéssel.
1.Orosz szervezés hogy bevonulhassanak egy amúgy is szorosan együttműködő országba (
eszkalálnak /
stabilizálnak)
A) Ideiglenesen, hogy a vezetést feltétlenül oroszbarátra cseréljék
B) Ideiglenesen, mielőtt más alakít ki válsággócot a megfelelő táptalajon, inkább csinálnak egy saját kezdeményezésűt (mint az erdők irányított égetése tűzvész ellen), a megszállt pontokat előre kiemelik a játékból. Kiszívják otthonról és a környékről a dzsihádistákat, a többi hadszíntérről az oroszellenes önkénteseket (sok van, főleg baltiak és ukránok), az orosz haderőnek alkalmas területen végeznek velük (Szíria 2.0)
C) Örökre, hogy biztonságban elcsatolják az orosz kisebbséget, javítva Oo. etnikai arányait (Donbasszból kivándorlók mintája), plusz objektumok
D) Ideiglenesen, Kína kijáratait erőszakkal szűkítik, hogy jobban az oroszokra legyenek utalva (One Belt One Road északi irány)
2.Nem orosz szervezés, de nem is az oroszok ellen, akik így kaptak egy fülest, hogy a nekik fontos objektumok védelmében addig menjenek be amíg nem késő
A) belső frakciók, mozgalmak összeütközése (nem biztos, hogy Tokajev vs. Nazarbajev síkon)
B) amerikaiak, de Kína bőrére megy a játék, az oroszokat nem akarják maguk ellen tudni az új hadszíntéren, dobtak nekik koncot. A CIA célja egy destabilizált muzulmán terület Kína hátában közvetlenül.
C) a térség hadurai (non-state actors) feladat nélkül maradtak és elindították a kazah bulit, de az oroszok az 1. pontban sorolt érdekeik miatt gyorsan léptek. Mindenki jól járhat a végén, kivéve a helyiek akiknek elkönyvelt szívás.
3. Oroszellenes szervezés
A) USA: újabb színes forradalom aztán asszimetrikus harc mint Líbia óta mindenhol. Ezer okból jó nekik.
B) Dzsihadisták: az arab olajállamok újabb hadjáratot finanszíroznak (nának), revansot akarnak a legutóbbi kreálmányuk (ISIS) elhullása után. Kvázi-hazai (isztánok) és azokon keresztül hazai (Csecsenföld) fronton akarják lefoglalni az orosz haderőt, akik így kevésbé tudnak beleszólni a közel-keleti és afrikai dzsihádba. Az orosz hírszerzés összerakta a képet, berongyoltak, de a kezdeményezés még mindig nem náluk van, így vagy úgy de hátrányba kerülnek. Egyszerre mindent nem fognak bírni, és ez valahol komoly veszteséget okoz majd.
C) Ukránok: érdekes elmélet, Kazahsztánban van is egy minimális ukrán kisebbség, de annyira nagy dobás lenne tőlük, hogy ezt szerintem egyelőre kizárhatjuk. A kijevi kazah csoport amúgy valódinak tűnik, láttam róla videót ahogy az SzBU becsengetett hozzájuk. Ha nem megrendezett, akkor az SzBU sem tudja mi van. Ellenükre semmiképp nincs a dolog.
D) Törökország: A szultán megint alkot, nem szorul magyarázatra.
E) Helyi mozgalmak: kazah nacionalisták, akik ki akarják szakítani Kazahsztánt az orosz érdekszférából, de elmérték az erőszakosságot és az ellenkezőjét érték el. Szövetségeseket találtak a fent felsoroltak közt, illetve beszivárogtak az államszervezetbe, Nazarbajev klánja sem ellenséges velük, így Kína sem, de mivel Kínának kb. bármelyik opció megfelelhet ezért álltak ki rögtön a buliból mondván, hogy ez Kazahsztán belügye. "Rendezzétek le egymás közt, a nyertes jelentkezzen." Magasra jutottak az erőtérben ezek a mozgalmak és hálózatok, de itt a vége.
...és ezek bármilyen kombinációja.
index.hu
