[BIZTPOL] Közép-Ázsia (Kazahsztán, Kirgizisztán, Tadzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán)

[Törölt tag 1586]

OK, az oroszok most bementek, de hogy fognak kijönni? Mi az exit stratégia?

Exit stratégiának lennie kell. Ez Afganisztán, Irak meg a többi beavatkozás tanulsága.

Mihez fognak kezdeni az Oroszok Kazahsztánnal?

 

[csibeszke]

Nem írtam semmilyen usánka filmforgatókönyvről
Hiszen ott általában mindig van győztes,és általában Sam bácsi győz.....

Én is ezt írtam.

 

[Busho3301]

OK, az oroszok most bementek, de hogy fognak kijönni? Mi az exit stratégia?

Exit stratégiának lennie kell. Ez Afganisztán, Irak meg a többi beavatkozás tanulsága.

Mihez fognak kezdeni az Oroszok Kazahsztánnal?

Ez nem a világ másik oldala, hanem egy szomszédos ország, méghozzá jelentős közös határral. Ha nagy a gáz saját lábon mennek át a páncélos dandárok, nekik olyan szinten ideális a terep, hogy kívánni sem kívánhatnának jobbat.
Ahogy nézem Google Maps-en, a hegyvidékeken megmaradhat az ellenállás de itt nem lesz logisztikai útjuk keletről.

OFF
A terepet böngészve kitűnő példát találtam, miért jó a Multicam.

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.

www.google.com

 

[jani22]

Csak kérdezném, hogy Ti láttatok a videókon legalább középkorú, vagy idősebb tüntetőket?

Én nem vettem észre feldühödött nagymamákat.

 

[cirqle]

Csak kérdezném, hogy Ti láttatok a videókon legalább középkorú, vagy idősebb tüntetőket?

Én nem vettem észre feldühödött nagymamákat.

Az átlagéletkor alig van 30 év felett.

 

[cirqle]

Amerikai külügyminiszter: Kazahsztán nagy árat fizethet az orosz katonai segítségért​

Mivanmivanmivan?

Eh, rossz lett a link, mégegyszer.

Oroszország és Belarusz is békefenntartó erőket küldött Kazahsztánba, miután az elnök segítséget kért az Oroszország vezette, több volt szovjet köztársaságot tömörítő katonai szövetségtől, a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetétől. Az amerikai külügyminiszter közben arra figyelmeztetett, hogy Kazahsztán nagy árat fizethet ezért a támogatásért.

 

[Wilson]

Orosz vélemény cikk

Kazahsztán és problémái

Ritkán teszek ilyet, de nem tagadhatom meg magamtól az örömöt, hogy idézzek egy 5 évvel ezelőtti blogbejegyzést Kazahsztán középtávú kilátásairól és belső problémáiról.
Azt hiszem, most már könnyű összehasonlítani a cikkben leírtakat azzal, ami Kazahsztánban történik.

Kazahsztán és problémái

Kazahsztán egyelőre eléggé jellemző a Közel-Keletre és Közép-Ázsiára: egy erősen személyre szabott autokrácia, a kapitalizmus periférikus változatával. Az arab tavasz szele és a színes forradalmak első hullámának sorozata, amelyek számos ilyen államot tönkretettek, és véres káoszt teremtettek helyettük, nagyjából elkerülték. Könnyen belátható, hogy mind a kazahsztáni hatóságok, mind Oroszország abban érdekelt, hogy a jelenlegi status quo-t Nazarbajev távozásának vagy halálának pillanatáig nyújtsa, amely mögött tátongó űr néz ránk. A felgyülemlett problémák későbbre halasztására tett kísérletek az utóbbi időben egyre gyakrabban találkoztak különböző negatív folyamatokkal, amelyek mind kazah eredetűek, mind pedig kívülről indítottak.

1) iszlamizmus. Mint minden közép-ázsiai köztársaság, Kazahsztán is sebezhető a radikális iszlámmal szemben, amely az utóbbi időben egyre inkább a kalifátushoz kapcsolódik. Állampolgárainak százai mentek harcolni Szíriába és Irakba a kalifátus soraiban, néhányan már visszatértek vagy visszatérnek, hogy a terrorizmus előtti szakaszban a helyszínen dolgozzanak - kampányoljanak és propagandát folytassanak, sejteket hozzanak létre, és keressék a módját annak, hogy a megtámadott ország egyes részeit kivegyék a kormány kezéből, hogy létrehozzák saját vilajetjüket. Érdemes emlékeztetni magunkat arra, hogy a kalifátus propagandájában az orosz Kaukázusra és Közép-Ázsia nagy részére, beleértve Kazahsztánt is, egyaránt igényt tart. Természetesen ebben a szakaszban ez inkább Kirgizisztán és Tádzsikisztán számára jelent problémát, de a kalifátus stratégiájának sajátossága, hogy néha messze nem szükséges közvetlen határ a fekete vilajet és a megtámadott állam között, mivel az infrastruktúra nagy részét a helyi erőforrások rovására hozzák létre.
Ehhez jönnek még az Al-Kaida struktúráihoz kapcsolódó csoportok és személyek tevékenységei, a különböző nemzeti vagy etnikai beállítottságú iszlamista csoportok, valamint a legális pánturkizmus, amelynek egy kisebb rétege Kazahsztánban Törökország segítségével alakult ki, amely az Erdogan előtti időszakban megpróbálta előmozdítani a pánturkizmus koncepcióját. A mérsékelt és radikális iszlamisták tömörülése komoly veszélyt jelent az etnikailag és vallásilag vegyes országra, különösen a kazahsztáni káosz fokozódása esetén, mivel a Nazarbajev-rezsim leépítésével kapcsolatos negatív forgatókönyvek esetén az iszlamisták megpróbálhatják megismételni azt, ami már sikerült nekik Líbiában, Egyiptomban, Afganisztánban - azaz létrehozhatják saját kvázi állam alakulatukat, vagy banális polgárháborúhoz vezethetnek, mint például Tádzsikisztánban az 1990-es években. Ez egy távoli fenyegetés, de a kockázata messze nem nulla, mert e fenyegetés mögött olyan emberek állnak, akiknek van tapasztalatuk, és akik már több államban is tettek hasonló dolgokat. Nem biztos, hogy a hadsereg és a rendőrség a csodaszer - nézzük csak meg, mi történik a Sínai-félszigeten.


2. a "demokráciáért" folytatott küzdelem. Az aktobei támadásért egy bizonyos "Kazahsztán Felszabadító Hadserege" vállalta a felelősséget, amely "a demokráciáért harcol a Nazarbajev-klikk ellen", és az aktobei csaták az "első csaták a demokráciáért" voltak, ami kicsit olyan, mint a bengázi és homszi első összecsapások, amelyek Líbiában és Szíriában meghozták híres eredményeiket. Mivel Kazahsztánban szinte nincs legális és teljes értékű politikai ellenzék, így ha valaki kívülről akarja megrengetni az országot, nem kell új módszereket kitalálnia - ha a feladat csak az, hogy megrengetni az országot, és meglátjuk, mi sül ki belőle, akkor a második hullám színes forradalmainak technológiái is megteszik, annál is inkább, mert a vérontás ott semmiképpen sem korlátozó forgatókönyv, ellentétben az 1.0 verzió színes forradalmaival, ahol a kezdeményezők megpróbálták vérmentessé tenni azokat. Manapság ilyen apróságokkal nem játszanak. A kérdés itt az, hogy az ilyen akcióknak lesz-e külső támogatásuk az országon belülről - komoly média- és diplomáciai támogatás nélkül, és anélkül, hogy fegyveres összecsapások kitörésekor képesek lennének az országon belül fegyvereket dobálni, az ilyen csoportoknak nincs érdemi esélyük a jól működő elnyomó gépezet elleni küzdelemben. Ha azonban a külső befolyás képes megbénítani a hatalmi apparátus egy részét, és a rendszerrel szemben állók fegyverrel a kezükben kívülről kapnak fegyvert, akkor lehetséges a hatalom teljes átvételét vagy polgárháborút magában foglaló forgatókönyvek felé való átmenet. Az USA és az Orosz Föderáció között fennálló konfliktus körülményei között az USA aligha tud ellenállni annak, hogy legalább Kazahsztánt megvizsgálja annak érdekében, hogy a gyakorlatban felmérje az orosz befolyás mértékét az országban, és megpróbáljon további problémákat okozni Oroszországnak, ami logikusan kiegészítheti az amerikai tevékenységet az uráli helyzet megingatására. Az USA már szondázta Transznisztriát, a Hegyi-Karabah és a karabahi problémát.
Elég, ha csak a kirgiziai színes puccsra emlékezünk, amikor megdöntötték Akajev elnököt, és egy amerikai bázis jelent meg az országban. Az Oroszország elleni küzdelemmel összefüggésben ez a forgatókönyv nyilvánvalóan érdekes lenne az USA számára Kazahsztánban is, és feltételeznünk kell, hogy látni fogunk néhány lépést ebbe az irányba, különösen azért, mert a siker ebben a kérdésben végleg eltemetheti az orosz integrációs projekteket a volt Szovjetunióban.


3. Az orosz probléma". A kazahsztáni orosz kisebbséggel kapcsolatos kérdés szintén említést érdemel. Annak ellenére, hogy a kazahsztáni nemzetpolitika meglehetősen puha, az oroszok komoly migrációja zajlik az államból Oroszországba http://camonitor.kz/13287-pochemu-russkie-uezzhayut-iz-kazahstana.html mind objektív, mind szubjektív okokból. A Kazahsztánban a rendszerszintű ruszofóbia gerjesztésére tett elszigetelt kísérletek ellenére jelenleg nem jutott el idáig, és a kazahsztáni orosz ajkú lakosságot fenyegető veszély inkább hosszú távú jellegű, ami egyébként meg is valósul, mivel az Oroszországba való távozás egyik oka gyakran összefügg a Nazarbajev távozása utáni esetleges bonyodalmakkal ebben a kérdésben. Tekintettel Kazahsztán heterogenitására, a jelenlegi hatóságok felismerték, hogy a nemzeti állam kiépítésének vagy etnikailag homogénebbé tételének kísérlete ahhoz vezetne, ami Ukrajnában már megtörtént, ezért a hagyományos "kazahsztanizáció" elég lassan halad, mert a hatóságok most elsősorban a status quo fenntartásában érdekeltek, nem pedig drasztikus változásokban. De Nazarbajev feltételezett utódainak erről más véleménye lehet. Ez egy elhalasztott probléma, mert a "Nazarbajev és az oroszok a hibásak" forgatókönyv egyáltalán nem valószínűtlen, mert tökéletesen megfigyeltük, hogy Ukrajnában a "Janukovics-rezsim elleni harc" leple alatt milyen szisztematikus oroszgyűlölet-kampányt folytattak.

 

[Wilson]

4. a gazdaság. A fent említett problémák mindegyike potenciálisan veszélyes, de nem kritikus, ha a gazdaság talpon van, ami az utóbbi időben egyre nagyobb problémát jelent. A gazdaság nagy része kínai és orosz tőke tulajdonában van (ezért Oroszországnak és Kínának egyaránt érdeke, hogy Kazahsztánban minden maradjon a régiben), és a gazdasági rendszer nagymértékben függ az energia- és egyéb nyersanyagok exportjától. Az olaj- és fémárak összeomlása meglehetősen fájdalmas a kazah gazdaság számára http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0YF1W4, és az új körülmények között sokkal nehezebb megfizetni a gazdaságban a status quo fenntartását, ami Kazahsztánt Venezuelához teszi hasonlóvá, bár Nazarbajevnek nincsenek olyan kifejezett problémái, mint Madurónak, és politikai helyzete is stabilabb. Ebben rejlik a fő veszély, mivel a szegénység növekedése, a növekvő kapitalista kizsákmányolás, a középosztály felhígulása stb. aktív tiltakozó csoportok megjelenéséhez vezet, amelyek közül egyesek a radikális iszlámban keresnek majd kiutat (némelyikük a kalifátus felé orientálódik), mások a munkások jogaiért és a helyi és külföldi vállalatok ellen folytatott harcban, amelyek rablógazdálkodó módon használják ki a helyi olcsó munkaerőt és természeti erőforrásokat, mások a külföldi országok felé orientálódó "demokráciáért folytatott harcban". Ezért látjuk Kazahsztánban a munkások tüntetéseit, a radikális iszlám növekvő tényezőjét és a "Kazahsztán felszabadító hadserege minden jóért minden rossz ellen" megjelenését. A teljes értékű ellenzék hiánya miatt a tiltakozó hangulatok átugorják a politikai alkudozás szakaszát, és gyorsan radikalizálódnak, így a külső szemlélő számára furcsának tűnik, amikor a formálisan nyugodt és stabil országban olyan események történnek, mint a zanazeni mészárlás vagy az Aktobe elleni jelenlegi támadás.
Ezek inkább olyan tünetek, amelyek nem a legfényesebb gazdasági helyzetből erednek. Ez azt jelenti, hogy különböző negatív tényezők halmozódnak fel, amelyek mindegyike önmagában nem valószínű, hogy megingatná a Nazarbajev-rezsimet, de együttesen olyan illékony keveréket alkothatnak, amely vagy magától felrobban, vagy kívülről óvatosan felgyújtják. Jelenleg a második valószínűbb, mint az első.

Oroszország, mint mindig a FÁK-politikájában, igyekszik fenntartani a dolgokat. Egyes esetekben sikeres, mint például Transznisztriában, Fehéroroszországban vagy az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktus esetében, más esetekben, mint Ukrajna esetében, egyáltalán nem. Az Egyesült Államokkal folytatott hidegháború és a szemünk előtt változó világrend összefüggésében a status quo fenntartása egyre nehezebbé válik. A világ változik - ezzel együtt változik Oroszország és környezete is. Ahol nemrég még stabilitás volt tapasztalható, ott most polgárháborúk forrongó fazekai vagy a jövőbeni súlyos problémák potenciális veszélyei láthatók. A gyenge előretekintés azt jelenti, hogy a hivatalban lévő elitre való hagyatkozás önmagában nem hozza meg hosszú távon a remélt eredményeket - előre nem látható változások esetén ezen elitek mögött orosz üresség keletkezik. Ukrajna világosan illusztrálta ezt. Hasonló veszélyek fenyegetnek Fehéroroszországban és Kazahsztánban is, ahol egyáltalán nem világos, mi lesz ezekkel az országokkal, ha Lukasenko és Nazarbajev lemond. És ez nem csak az, hogy ezekben az államokban változnak (Oroszország befolyása alatt) a belső ellentmondások nemkívánatos irányba, hanem vannak külső tényezők is, amikor ezek a változások teljesen nemkívánatos irányba fognak irányulni, és a helyi elitek, amelyekre szokás szerint fogadást kötnek, vagy megbénulhatnak, vagy részben valaki más pártfogása alatt működhetnekAz ilyen változások alapjait fokozatosan teremtik meg, gyakran éppen a volt szovjet köztársaságok hatóságai, akik nem foglalkoznak egyes kérdésekkel, és megpróbálnak egy forrongó fazék szorosan zárt fedelén ülni. Amikor az ilyen edényben a nyomás emelkedni kezd, akkor kezdünk forráspontot látni, különösen akkor, ha valaki a hőmérsékletet erőteljesen meg akarja emelni úgy, hogy kívülről "gázlángot dob_ a fazékra.

Ennek eredményeképpen Kazahsztán középtávon komoly kihívásokkal néz szembe, amelyek a jelenlegi határok között a létét fenyegetik. A felgyülemlő belső ellentmondások mellett külső fenyegetések is vannak, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy megpróbálják egy újabb vilajetet vagy egy újabb amerikai-orosz háborús front utánpótlás bázisává tenni, amelynek feladata a ruszofóbia, a migránsok, a bűnözés, a kábítószer-kereskedelem reprodukálása, és mindezek Oroszországba "exportálása", az Oroszország körüli kordon kiterjesztése. Ilyen körülmények között egyre nehezebb lesz fenntartani a "stabilitást", és rövid és középtávon biztosan "több beszédet" és több terrortámadást fogunk látni. Nazarbajev gyors távozása vagy triviális halála esetén mindez csak súlyosbodni fog. Milyen lehetőségei vannak Kazahsztánnak? Hogy mindezt erőszakkal fogják szétzúzni, az világos. De ez egy tüneti harc, a tiltakozó hangulatok és a különböző szélsőségek növekedésének gazdasági okainak megszüntetése nélkül aligha lehet hosszú távon a problémák megoldásáról beszélni. A kérdés itt sokkal bonyolultabb, mint az elégedetlenkedők botokkal való szétkergetése - küzdeni kell a szegénység és a munkanélküliség ellen, emelni kell az életszínvonalat, javítani a munkakörülményeket és a béreket, fejleszteni a szociális infrastruktúrát, megtisztítani az alig működő "szociális lifteket", erősíteni kell a korrupció és a hatóságokkal összeolvadó rendszerbűnözők elleni küzdelmet. Az ezeken a területeken elért sikerek komolyan csökkenthetik az elégedetlenség különböző fajtáinak táptalaját. E problémák figyelmen kívül hagyása hosszú távon társadalmi kirohanáshoz vezet, amelyet valószínűleg nem a kazah nép érdekében fognak felhasználni, és itt nem a munkásjogi harcokat, nem a szakszervezeti vezetőket és nem a Kazahsztánban élő oroszokat fogják megnyerni, hanem a Kirgizisztánban, Grúziában vagy Ukrajnában hatalomra jutottak klónjait, sőt általában néhány zord szakállút id, Koránnal és Kalasnyikovval karonfogva.

colonelcassad.

 

[SilvioD]

OK, az oroszok most bementek, de hogy fognak kijönni? Mi az exit stratégia?

Exit stratégiának lennie kell. Ez Afganisztán, Irak meg a többi beavatkozás tanulsága.

Mihez fognak kezdeni az Oroszok Kazahsztánnal?

56 Hu. Maradnának jó 50 evig, ha már bementek. Sztem nem akarnak majd kijönni.

 

[zsolti]

Szerintem ki fog ez derülni hamarosan, ha ki akarnak jönni egyáltalán, ahogy rendeződik a helyzet, lesz új választás, kijönnek. Ha ezek után nem jönnek ki, maradnak kb. örökre.

 

[hendrick]

4. a gazdaság. A fent említett problémák mindegyike potenciálisan veszélyes, de nem kritikus, ha a gazdaság talpon van, ami az utóbbi időben egyre nagyobb problémát jelent. A gazdaság nagy része kínai és orosz tőke tulajdonában van (ezért Oroszországnak és Kínának egyaránt érdeke, hogy Kazahsztánban minden maradjon a régiben), és a gazdasági rendszer nagymértékben függ az energia- és egyéb nyersanyagok exportjától. Az olaj- és fémárak összeomlása meglehetősen fájdalmas a kazah gazdaság számára http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0YF1W4, és az új körülmények között sokkal nehezebb megfizetni a gazdaságban a status quo fenntartását, ami Kazahsztánt Venezuelához teszi hasonlóvá, bár Nazarbajevnek nincsenek olyan kifejezett problémái, mint Madurónak, és politikai helyzete is stabilabb. Ebben rejlik a fő veszély, mivel a szegénység növekedése, a növekvő kapitalista kizsákmányolás, a középosztály felhígulása stb. aktív tiltakozó csoportok megjelenéséhez vezet, amelyek közül egyesek a radikális iszlámban keresnek majd kiutat (némelyikük a kalifátus felé orientálódik), mások a munkások jogaiért és a helyi és külföldi vállalatok ellen folytatott harcban, amelyek rablógazdálkodó módon használják ki a helyi olcsó munkaerőt és természeti erőforrásokat, mások a külföldi országok felé orientálódó "demokráciáért folytatott harcban". Ezért látjuk Kazahsztánban a munkások tüntetéseit, a radikális iszlám növekvő tényezőjét és a "Kazahsztán felszabadító hadserege minden jóért minden rossz ellen" megjelenését. A teljes értékű ellenzék hiánya miatt a tiltakozó hangulatok átugorják a politikai alkudozás szakaszát, és gyorsan radikalizálódnak, így a külső szemlélő számára furcsának tűnik, amikor a formálisan nyugodt és stabil országban olyan események történnek, mint a zanazeni mészárlás vagy az Aktobe elleni jelenlegi támadás.
Ezek inkább olyan tünetek, amelyek nem a legfényesebb gazdasági helyzetből erednek. Ez azt jelenti, hogy különböző negatív tényezők halmozódnak fel, amelyek mindegyike önmagában nem valószínű, hogy megingatná a Nazarbajev-rezsimet, de együttesen olyan illékony keveréket alkothatnak, amely vagy magától felrobban, vagy kívülről óvatosan felgyújtják. Jelenleg a második valószínűbb, mint az első.

Oroszország, mint mindig a FÁK-politikájában, igyekszik fenntartani a dolgokat. Egyes esetekben sikeres, mint például Transznisztriában, Fehéroroszországban vagy az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktus esetében, más esetekben, mint Ukrajna esetében, egyáltalán nem. Az Egyesült Államokkal folytatott hidegháború és a szemünk előtt változó világrend összefüggésében a status quo fenntartása egyre nehezebbé válik. A világ változik - ezzel együtt változik Oroszország és környezete is. Ahol nemrég még stabilitás volt tapasztalható, ott most polgárháborúk forrongó fazekai vagy a jövőbeni súlyos problémák potenciális veszélyei láthatók. A gyenge előretekintés azt jelenti, hogy a hivatalban lévő elitre való hagyatkozás önmagában nem hozza meg hosszú távon a remélt eredményeket - előre nem látható változások esetén ezen elitek mögött orosz üresség keletkezik. Ukrajna világosan illusztrálta ezt. Hasonló veszélyek fenyegetnek Fehéroroszországban és Kazahsztánban is, ahol egyáltalán nem világos, mi lesz ezekkel az országokkal, ha Lukasenko és Nazarbajev lemond. És ez nem csak az, hogy ezekben az államokban változnak (Oroszország befolyása alatt) a belső ellentmondások nemkívánatos irányba, hanem vannak külső tényezők is, amikor ezek a változások teljesen nemkívánatos irányba fognak irányulni, és a helyi elitek, amelyekre szokás szerint fogadást kötnek, vagy megbénulhatnak, vagy részben valaki más pártfogása alatt működhetnekAz ilyen változások alapjait fokozatosan teremtik meg, gyakran éppen a volt szovjet köztársaságok hatóságai, akik nem foglalkoznak egyes kérdésekkel, és megpróbálnak egy forrongó fazék szorosan zárt fedelén ülni. Amikor az ilyen edényben a nyomás emelkedni kezd, akkor kezdünk forráspontot látni, különösen akkor, ha valaki a hőmérsékletet erőteljesen meg akarja emelni úgy, hogy kívülről "gázlángot dob_ a fazékra.

Ennek eredményeképpen Kazahsztán középtávon komoly kihívásokkal néz szembe, amelyek a jelenlegi határok között a létét fenyegetik. A felgyülemlő belső ellentmondások mellett külső fenyegetések is vannak, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy megpróbálják egy újabb vilajetet vagy egy újabb amerikai-orosz háborús front utánpótlás bázisává tenni, amelynek feladata a ruszofóbia, a migránsok, a bűnözés, a kábítószer-kereskedelem reprodukálása, és mindezek Oroszországba "exportálása", az Oroszország körüli kordon kiterjesztése. Ilyen körülmények között egyre nehezebb lesz fenntartani a "stabilitást", és rövid és középtávon biztosan "több beszédet" és több terrortámadást fogunk látni. Nazarbajev gyors távozása vagy triviális halála esetén mindez csak súlyosbodni fog. Milyen lehetőségei vannak Kazahsztánnak? Hogy mindezt erőszakkal fogják szétzúzni, az világos. De ez egy tüneti harc, a tiltakozó hangulatok és a különböző szélsőségek növekedésének gazdasági okainak megszüntetése nélkül aligha lehet hosszú távon a problémák megoldásáról beszélni. A kérdés itt sokkal bonyolultabb, mint az elégedetlenkedők botokkal való szétkergetése - küzdeni kell a szegénység és a munkanélküliség ellen, emelni kell az életszínvonalat, javítani a munkakörülményeket és a béreket, fejleszteni a szociális infrastruktúrát, megtisztítani az alig működő "szociális lifteket", erősíteni kell a korrupció és a hatóságokkal összeolvadó rendszerbűnözők elleni küzdelmet. Az ezeken a területeken elért sikerek komolyan csökkenthetik az elégedetlenség különböző fajtáinak táptalaját. E problémák figyelmen kívül hagyása hosszú távon társadalmi kirohanáshoz vezet, amelyet valószínűleg nem a kazah nép érdekében fognak felhasználni, és itt nem a munkásjogi harcokat, nem a szakszervezeti vezetőket és nem a Kazahsztánban élő oroszokat fogják megnyerni, hanem a Kirgizisztánban, Grúziában vagy Ukrajnában hatalomra jutottak klónjait, sőt általában néhány zord szakállút id, Koránnal és Kalasnyikovval karonfogva.

colonelcassad.

forrás link?

 

[Nemerson]

Kommunikációs központok lerombolása vezetékek vágása: Pogrom Kazahsztánban egyáltalán nem az, amire gondolsz

Громят узлы связи и режут провода: Погром в Казахстане – совсем не то, что вы думаете

Корреспондент Царьграда рассказывает о реальной ситуации в Казахстане – без дипломатических увёрток. Всё как есть. И положение намного страшнее, чем нам показывают.

tsargrad.tv

"Most ott ülnek rémülten, a város szó szerint egy nap alatt valamiféle banditafészekké vált. A feleség azt mondja, hogy minden nagyon váratlanul történt - a gengszterek csoportjai megjelentek valahonnan, és azonnal elkezdték támadni az adminisztratív épületeket. A rendőrség szinte nem is állt ellen
, majd elkezdték összetörni az élelmiszerboltokat."
"Minden nagyon furcsa volt - a támadók nagyon jól szervezettek voltak. Legalábbis határozottan van egy jól meghatározott magjuk. De nincsenek politikai szlogenek vagy követelések. Nazarbajev ellen jöttek ki – természetesen már régóta mindenki megfeledkezett a gázárakról –, ugyanakkor szándékosan zuzzák
szét az infrastruktúrát. Nem sokat beszélnek róla, de az első órákban támadásokat indítottak a kritikus kommunikációs központok, adatközpontok ellen és így tovább. Nem is beszélek a repülőtérről - nem csak megtámadták, hanem megpróbálták elpusztítani a repülésirányító pontot. Ez azt jelenti, hogy az az érzés, hogy a támadók nem a hatalmat akarták megragadni, hanem káoszt kelteni. És hosszú ideig."
"Nem mondom, hogy a tálibok voltak*, de igen, ősz óta elkezdtük észrevenni, hogy sok külföldit idénymunka leple alatt kezdtek Kazahsztánba importálni. Most már világos, hogy Almatiban számos nagyon jól szervezett csoport működik. Nagyon kegyetlenek, és habozás nélkül azonnal csatába szállnak a bűnüldöző tisztviselőkkel - vagyis egyáltalán nem viselkednek civilként. Ezek többnyire közel-keleti emberek. Oroszországi kollégáink azt javasolták, hogy figyeljünk erre a problémára, de tudják, hogy mennek itt a dolgok."

 

[laiki]

A Portfolio végletesen nyugatbarát és erősen orosz ellenes, iletve a hivatkozott RTL is az. Ezzel együtt az általuk elért kinti magyar is erőszakos, gyújtogató, fosztogató "tüntetőkről" beszél. Meg arról, hogy a lakók (ha úgy tetszik a normális többség) a "tüntetőktől" fél, ami aligha jelenti azt, hogy együttéreznek velük és támogatják őket.

https://www.portfolio.hu/global/202...ar-ferfi-meselt-a-megprobaltatasaikrol-520118

"Kazahsztánban az ország 1991-es függetlenedése óta a legnagyobb zavargások törtek ki az újév első napjaiban. A tüntetések az egész országra kiterjedtek, a demonstrálók kormányzati épületeket támadtak meg és gyújtottak fel, rendszeressé váltak a fosztogatások és a heves összecsapások a tüntetők és a biztonsági erők között. A Fókusznak sikerült felvennie a kapcsolatot egy Almatiban élő magyar férfival, aki drámai helyzetről számolt be – írja az rtl.hu.
A beszámolóból kiderül, hogy Sebestyén Péter családjával a városközponttól távolabb lakik, de az erőszakos tüntetők már az ő otthonukra is fenyegetést jelentenek. A több ezres utcára vonuló tömegből ugyanis többen fosztogatásba, gyújtogatásba kezdtek.
Tegnap be akart törni a komplexumba egy ötös csapat, de azt sikerült elhárítani – mesélte a Fókusznak Sebestyén Péter. Hozzátette, nemrég volt egy lakógyűlés, ahol igyekeztek felkészülni, egyebek közt gyógyszereket, kötszereket gyűjtöttek össze, mert attól tartanak, komolyabb összecsapások is lehetnek.
Azt mondták, hogy ha lehet, ne vetkőzzön senki, mint a katonaságnál, akcióra készen, tehát ruhában kell aludni - mondta az Almatiban élő magyar férfi, aki korábban arról beszélt, hogy napközben keveset érzékelnek a zavargásokból az ő környékükön, viszonylagos nyugalom van az utcákon.
Vásárolni, ügyet intézni viszont szinte lehetetlen, ugyanis a legtöbb üzlet bezárt, amelyik kinyitott, ott is hamar elfogyott az árukészlet."

 

[kétkedő]

De nincsenek politikai szlogenek vagy követelések. Nazarbajev ellen jöttek ki – természetesen már régóta mindenki megfeledkezett a gázárakról –, ugyanakkor szándékosan zuzzák
szét az infrastruktúrát. Nem sokat beszélnek róla, de az első órákban támadásokat indítottak a kritikus kommunikációs központok, adatközpontok ellen és így tovább. Nem is beszélek a repülőtérről - nem csak megtámadták, hanem megpróbálták elpusztítani a repülésirányító pontot. Ez azt jelenti, hogy az az érzés, hogy a támadók nem a hatalmat akarták megragadni, hanem káoszt kelteni. És hosszú ideig."

Igen a káosz teremtése lenne a cél.
Ezzel Oo. nak nagy problémákat okoznának. ISS bandák megjelenése, ne add ilyen jellegű isten állam kikiáltása közvetlenül a szomszédjában.
Közben összejönne Kína szárazföldi kereskedelmi útvonalainak ellehetetlenítése is.
Két legyet egy csapásra. Ez lenne a főnyeremény.
Na kinek is lenne ez az érdeke? Nem ismerős a módszer az arab tavaszból (csak a káosz a fontos - aztán azt hajlítják ahogy akarják, és meglovagolják)?

Wilsonnak igaza van, abban, hogy oda az USA oda nem tud bevonulni, illetve háborúzni. Mivel ezt ő is tudja, DE az idő sürgeti, mint opció marad a káoszkeltés (ehhez nagyon jól értenek az angolszászok). És ha bejön, ezzel is tud akkorát ütni Oo.-on és Kínán, mint egy két katonai bázis telepítésével, illetve egy nyugatbarát bábkormány létrehozásával.
Úgy néz ki, ezt levette Oo. is és időben lépett. Nagyon hamar fel fogja számolni ezeket a terrorbandákat. A helyi lakósok pedig semmi féle ellenszenvet nem fognak érezni ellenük, mert nekik is jobb egy békés városban élni, mint rettegni az ajtók mögött.

 

[boki]

Kommunikációs központok lerombolása vezetékek vágása: Pogrom Kazahsztánban egyáltalán nem az, amire gondolsz

Громят узлы связи и режут провода: Погром в Казахстане – совсем не то, что вы думаете

Корреспондент Царьграда рассказывает о реальной ситуации в Казахстане – без дипломатических увёрток. Всё как есть. И положение намного страшнее, чем нам показывают.

tsargrad.tv

"Most ott ülnek rémülten, a város szó szerint egy nap alatt valamiféle banditafészekké vált. A feleség azt mondja, hogy minden nagyon váratlanul történt - a gengszterek csoportjai megjelentek valahonnan, és azonnal elkezdték támadni az adminisztratív épületeket. A rendőrség szinte nem is állt ellen
, majd elkezdték összetörni az élelmiszerboltokat."
"Minden nagyon furcsa volt - a támadók nagyon jól szervezettek voltak. Legalábbis határozottan van egy jól meghatározott magjuk. De nincsenek politikai szlogenek vagy követelések. Nazarbajev ellen jöttek ki – természetesen már régóta mindenki megfeledkezett a gázárakról –, ugyanakkor szándékosan zuzzák
szét az infrastruktúrát. Nem sokat beszélnek róla, de az első órákban támadásokat indítottak a kritikus kommunikációs központok, adatközpontok ellen és így tovább. Nem is beszélek a repülőtérről - nem csak megtámadták, hanem megpróbálták elpusztítani a repülésirányító pontot. Ez azt jelenti, hogy az az érzés, hogy a támadók nem a hatalmat akarták megragadni, hanem káoszt kelteni. És hosszú ideig."
"Nem mondom, hogy a tálibok voltak*, de igen, ősz óta elkezdtük észrevenni, hogy sok külföldit idénymunka leple alatt kezdtek Kazahsztánba importálni. Most már világos, hogy Almatiban számos nagyon jól szervezett csoport működik. Nagyon kegyetlenek, és habozás nélkül azonnal csatába szállnak a bűnüldöző tisztviselőkkel - vagyis egyáltalán nem viselkednek civilként. Ezek többnyire közel-keleti emberek. Oroszországi kollégáink azt javasolták, hogy figyeljünk erre a problémára, de tudják, hogy mennek itt a dolgok."

Ez mind engem igazol, amit leírtam az elején.

 

[boki]

A Portfolio végletesen nyugatbarát és erősen orosz ellenes, iletve a hivatkozott RTL is az. Ezzel együtt az általuk elért kinti magyar is erőszakos, gyújtogató, fosztogató "tüntetőkről" beszél. Meg arról, hogy a lakók (ha úgy tetszik a normális többség) a "tüntetőktől" fél, ami aligha jelenti azt, hogy együttéreznek velük és támogatják őket.

Véletlenül hallgattama Retek Klubot két napja és azt hazudták, hogy Oroszország egy bizonyos szervezet vezetve bevonult, hogy leverje a tüntetőket. Manipultaív, uszítí és hazug állítás. Azért nagyon nemis olvasok magyar sajtót mert egy fillért sem érnek. Hazudnak, hozzá nem értők, imbecilek.

 

[boki]

56 Hu. Maradnának jó 50 evig, ha már bementek. Sztem nem akarnak majd kijönni.

Állítólag Tokajev szeretné, ha állandó orosz bázisok lennének az országban.

 

[boki]

Az átlagéletkor alig van 30 év felett.

Muzulmánok, tehát szaporodnak mint a nyúlak.

 

[aquarell]

Gondolom, a BLM eddig több kárt okozott, mint ez a balhè Kazachstanban.

 

[boki]

Új Szovjetuniótól tart és nyugati beavatkozást kér egy franciaországi emigráns kazah
Forrás: https://kuruc.info/r/4/238299/

A volt bankár, aki 5 mulliárdott sikkasztott, Még a tüntetések elején írtam róla, hogy kinevezte magát az ellenzék vezetőjének(ő áll a megmozdulások mögött). Stábja Kijevben van.