Nu, azért Szent László és Könyves Kálmán qurva jó uralkodó volt, ráadásul Vazul ágáról, tehát azt mondani, hogy nem voltak jó magyar királyaink, az baromság.Azért azt tisztázzuk,hogy amíg a sz r,a h gy,és a f s között kell választani,addig tűnnek jó választásnak a nevezett uralkodók.
Az utóbbi 1600 év királyai közül 3 számít Magyarnak,Attila,a élete főműve előtt ott volt aljtó,ablak helyzetben,megbillentették,azonnal kivették.
Vajk ott állt ajtó,ablak helyzetben,megbillentették,sajnos nem kicsit,mert már a faterja intézte,paktumot kötött,ezért sajnos sokáig maradt,Mátyásig kb elqrt mindent,már rothadt szét a teste,de még eljátszotta Vazulnak,hogy tárgyaljanak,lesz valami megegyezés,erre meg vakíttatta,meg süketítte,stb.
Mátyás szintén ajtó ablak,ott áll bécs alatt,megbillentették,Kinizsi kis hiján kardélre hányta,hogy gyakjákle bécset,megbillentették,rögtön kivették.
Utána l@fasz,és esti fény,nem is értelmezhető a Magyar szakralitás,Így a Magyar érdek,Magyar királyság,jahve f@sza alatt vagyunk gátőr,mit vártok mégis?
Álmos volt az utolsó király,aki végig vitte a dolgot,elvégezte amit vállalt,majd egyből hazament.
Mátyás szerencsétlen házasságokat kötött, ami megpecsételte a sorsát eredményeinek, hisz Beatrix bárkinek a felesége lett volna, csak megmaradjon a hatalma. Mátyás logikusan cselekedett, ismerte fel, hogy erős európai pozíció kell ahhoz, hogy ha eljön az idő, a törököt meg lehessen állítani, de sose érte el azt, amit akart (NRCS), ráadásul törvényes örököse se volt, a kor mosléka pedig összezárt halála után, nehogy újabb erős uralkodót kapjon az ország, rövidlátó volt. Mellé pont kikaptunk egy Szulejmán szintű török szultánt, akiből még a törököknél is kevés született, aki ráadásul évtizedekig uralkodott és remek taktikus volt. Halála után pedig jöhetett bárki, a megszervezett török állam továbbra is remek hadvezérekkel rendelkezett, így a kérdés Nagy Lajos-Luxemburgi Zsigmond váltás +-10 évében az volt, hogy "mikor" szopjuk be, nem pedig az, hogy beszopjuk.