[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Miért? Kihez hasonlítsam? Az angolokhoz, hollandokhoz, lengyelekhez?
Vagy olyanhoz, akinek nincs Apache-a? Az olaszokhoz? Franciákhoz? 100-140 ezres haderők esetén alkalmaznak 48-77db támadó helikoptert.
Te jó ég. Egyátalán miért akarod a görögöket bárkihez is hasonlítani? A saját doktrínájukat próbáld megérteni. Mire kell nekik harci helikopter és mégis mennyi? Nem a haderő lélekszáma határozza meg a harcihelikopterek számát. Ha te mindenáron az USA-hoz akarod hasonlítani és arányítani a görögöket, akkor kezd el kifogásolni a repülőgéphordozók és a B-52-esek hiányát, de a Minuteman-okat se hagyd ki a sorból, ha kérhetem.

Itt is látszik, hogy nagyon elborult az agyad. Gondolkozz már egy kicsit! Államcsőd ide, vagy oda?
Tehát szerinted itthon az a megoldás, hogy költsük a GDP 6-8%-kát haderőre, miközben nem tudjuk, csak 2-3 hónap késéssel fizetni a nyugdíjakat, meg a tanárokat? Vagy költsünk 2 százalékot csak legyen sok, meg orosz, mert az jó? Meg olcsó.
6-8 százalék? Ez valami beidegződés? Ne írjá már ilyeneket, hogy elborult az agyam, főleg azok után ne, hogy te szajkózod a 6-8 százalékot, mint valami kötelező érvényű törvényt. Aki semleges, annak 6-8 százalékot kell költeni a haderőre, mert... csak.
Attól meg végképp nem lesz igazad, hogyha engem hülyézel le.
Na, akkor képzeld el, ha nem lennénk NATO tagok!
Sokkal jobb lenne. Megtanulnánk megbecsülni a hadseregünket, mert fájna elvesztegetni mindent, ami a mienk. Ismered az ősi törvényt: közös lónak túros a háta, másképpen: gondnak szarnak nincs gazdája...

NEM ÉRTED???
Nem azért nem volt nagyobb haderő, mert nem volt a Honvédségben erre akarat! PÉNZ nem volt rá! Itt voltak a Mig-29-esek.
Milyen jó, hogy ezeket kértük. Meg hogy ezeket sózták ránk az oroszok. Jah nem!
Azt ugye tudod, hogy a 28 darab MiG-29-esre 17 év alatt kevesebbet költöttünk, mint a 14 darab Gripenre az első 5 év alatt? Nem volt rá akarat. Csillaggarázs meg világbajnok pilóták korában az egész üzemeltetés felélő volt. De minek is, hiszen "úgyis megvéd minket a NATO". Egyszerűen nem éreztük sajátunknak a haditechnikát, a honvédelem ügyét. Pont, ahogy a Gripent se, csak ott a svéd mondja meg, mennyit kell költeni. És ez bizony sokkal drágább.
Azok a kompetenciák - mint ahogy bebizonyosodott - pont nem is hiányoztak, hiszen ahogy te is írtad. Megvédett minket a NATO.
De még egyszer. Ha nincs pénzed enni, akkor nem hitelre veszel plazmatévét! Gondolom PG-s kötődésüként ezt elég nehezen tudtad lenyelni.
Na ezért a mondatodért inkább szégyeld magad. Én magyar mérnökként rohadtul sajnálom, amit a magyar iparral, a magyar hadiiparral és azon belül is a PG-vel műveltek a defetista NATO-mániások. Te meg lazán közlöd, hogy ezek nem is hiányoznak. Az összes jelenkori nyűgünk, gondunk-bajunk a 90-es évek ostoba döntéseibe vannak becsatornázva és erre te lazán kijelented, hogy nah, ezek nem is hiányoznak... Egy magyar haditechnikai portálon.
És ezeket ennyi idősen valószínűleg lehúzzák a budin. De jó is, hogy kapták ezeket. Szerintem ma már elcserélték volna az orosz kötődést egy fincsi ropogós jó meleg NATO meg EU tagságra.
EU-tagságra igen. A NATO megbombázta őket, erről a "vágyálmukról" előbb beszélgess el velünk inkább, mielőtt naívan véleményt fogalmazol meg.

Én azt látom, hogy te mérhetetlenül megkeseredtél valami személyes tragédia miatt. Talán pont a PG kapcsán?
Ez neked betette a kaput. És megkeseredetten próbálod csak a saját nézőpontodból bizonygatni a helyzetet, mint egy jó munkásőr/csendőr. (itt most nem pejorative írtam ezt, de ők voltak még ilyen elhivatottan talajvesztett és megkeseredett emberek)
Ehhez nekem nincs tovább gyomrom. Tisztellek a szakmai hozzáértésedért, de nem jó a politikai, geopolitikát érzelmek mentén ideologizálni.
Úgyhogy most nálam mész egy picit ignore-ra... :(
Aranyos vagy, de ignore helyett inkább dobd ki az ablakon a gyermeteg naívitásod. Hála az égnek nem keseredtem meg, de sajnálom, hogy 2023-ban egy fogalmatlan, de pont ezért arrogáns embernek kell megmagyaráznom, mi mindent vesztettünk el a 90-es években. És, hogy ez miért rossz. Ha ezt magyarázni kell... felőlem nyugodtan ignorálhatsz, azzal csak te leszel szegényebb. Valaki az érvekkel fejlődik és párbeszédből tanul, valaki meg semmiből.
De mindig az ilyen a legokosabb...
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Egy magyar haditechnikai portálon.
Igen, ez egy érdekes dolog, hogy a remek atlantistáink tulajdonképpen a magyar haditechnikát addig látják értelmezhetőnek, amíg valami nyugati hadiipari cég pdf-jéből megvásárolható terméket látnak bele. Ha itthon fejlesztenénk valamit (és nem külföldi cég berkein belül!), az nyilvánvalóan szar meg nem elég korszerű.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 834
5 969
113
Aranyos vagy, de ignore helyett inkább dobd ki az ablakon a gyermeteg naívitásod. Hála az égnek nem keseredtem meg, de sajnálom, hogy 2023-ban egy fogalmatlan, de pont ezért arrogáns embernek kell megmagyaráznom, mi mindent vesztettünk el a 90-es években. És, hogy ez miért rossz. Ha ezt magyarázni kell... felőlem nyugodtan ignorálhatsz, azzal csak te leszel szegényebb. Valaki az érvekkel fejlődik és párbeszédből tanul, valaki meg semmiből.
De mindig az ilyen a legokosabb...
A mai helyzetből és a mai ismereteid alapján vonsz le következtetéseket arra vonatkozóan, hogy mit kellett volna akkoriban csinálni. Akkor egy csomó mindent másképp láttunk, mint most.

Egyébként jó néhány dolog valószínűleg teljesen másképpen alakul, ha a '90-es évek elején nem akarunk a NATO -hoz és EU-hoz csatlakozni. Például Horn Gyulát semmi nem ösztönzi arra, hogy '98-ban demokratikus választásokat tartsanak Magyarországon. Az SZDSZ-el megvolt a 2/3-os parlamenti többségük, simán tudták volna úgy módosítani a szabályokat, hogy Orbán Viktorból soha nem lesz miniszterelnök, és azóta is egy MSZP kormányunk lenne, hasonlóan mint sok volt szovjet tagköztársaságban. Ez mennyivel lett volna jobb?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 221
3 230
113
Igen, ez egy érdekes dolog, hogy a remek atlantistáink tulajdonképpen a magyar haditechnikát addig látják értelmezhetőnek, amíg valami nyugati hadiipari cég pdf-jéből megvásárolható terméket látnak bele. Ha itthon fejlesztenénk valamit (és nem külföldi cég berkein belül!), az nyilvánvalóan szar meg nem elég korszerű.

Esetleg említhetnél néhány sikeres itthoni fejlesztést, amit az un. "atlantisták" gáncsoltak el.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
A mai helyzetből és a mai ismereteid alapján vonsz le következtetéseket arra vonatkozóan, hogy mit kellett volna akkoriban csinálni. Akkor egy csomó mindent másképp láttunk, mint most.
Én már 97-ben is a NATO ellen szavaztam. Pontosan tudtam, hogy ez lesz, ha feladjuk a semlegességünk. A NATO-tagság űrügy lesz, hogy leépítsék mindazt, amit utána nehéz lesz visszapótolni. Igazam is lett.

Esetleg említhetnél néhány sikeres itthoni fejlesztést, amit az un. "atlantisták" gáncsoltak el.
Nem fejlesztésekről van szó. Hanem a hadsereg és a kapcsolódó védelmi háttéripar integritásról. Az ipar és a műszaki felsőoktatás és az utánpótlás, illetve szakemberképzés hátteréről.
A NATO-tagság, mint közeli cél miatt már a 90-es évek végén(!) ki akarták vonni a 29-eseket. Elsőként azt húzták ki a listáról, hogy a PG bevonódjon a 29-es programba, mondván, ez úgysem lesz már nálunk hosszú életű. Így mondtak nemet a 2001-es német egy eurós ajánlatra is. Emiatt a PG alól kifogyott a levegő, majd 2003-ban végleg megszűnt. a 29-eseket így nagyjavítani nem, csak üzemidő-hosszabbítatni tudtuk, drága pénzért, az oroszokkal. Félmunka, ami gépenként így is annyiba került, mintha mi magunk nagyjavítottuk volna.
A pénz és a tudás nem itthon hasznosult. És ennek közvetlen lenyomata van a 2006-tól beérkező Gripeneknél is.
És ezt az analógiát kivetíthetem a teljes magyar haderőre, annak minden szegmesére.
Könnyű hetykén odavetni, hogy nem voltak magyar fejlesztések, de egy háttéripar és egy kompetencia nem csak a fejlesztésekről szól.
Aki most figyeli, hogy mit szenved Kecskemét, vagy az ACE a szakembervadászattal, az tudja, hogy a hiányuk a 90-es évek végi, 2000-es évek eleji döntésekre vezethetők vissza, azok alapja pedig a NATO-csatalkozás volt.
Az oko-okzati összefüggések mentén egyszerűen csak el kell gyalogolni szépen vissza a 90-es évekig és egyből látszik, hogy a hadsereg és a hadiipari kompetenciák leépülésében nem a forráshiány volt a fő ok, hanem a forráshiányra adott rossz válaszok, melyek következtében a NATO-csatlakozás fals biztonságérzete elvakította a döntéshozókat.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 221
3 230
113
[/QUOTE]
Én már 97-ben is a NATO ellen szavaztam. Pontosan tudtam, hogy ez lesz, ha feladjuk a semlegességünk. A NATO-tagság űrügy lesz, hogy leépítsék mindazt, amit utána nehéz lesz visszapótolni. Igazam is lett.


Nem fejlesztésekről van szó. Hanem a hadsereg és a kapcsolódó védelmi háttéripar integritásról. Az ipar és a műszaki felsőoktatás és az utánpótlás, illetve szakemberképzés hátteréről.
A NATO-tagság, mint közeli cél miatt már a 90-es évek végén(!) ki akarták vonni a 29-eseket. Elsőként azt húzták ki a listáról, hogy a PG bevonódjon a 29-es programba, mondván, ez úgysem lesz már nálunk hosszú életű. Így mondtak nemet a 2001-es német egy eurós ajánlatra is. Emiatt a PG alól kifogyott a levegő, majd 2003-ban végleg megszűnt. a 29-eseket így nagyjavítani nem, csak üzemidő-hosszabbítatni tudtuk, drága pénzért, az oroszokkal. Félmunka, ami gépenként így is annyiba került, mintha mi magunk nagyjavítottuk volna.
A pénz és a tudás nem itthon hasznosult. És ennek közvetlen lenyomata van a 2006-tól beérkező Gripeneknél is.
És ezt az analógiát kivetíthetem a teljes magyar haderőre, annak minden szegmesére.
Könnyű hetykén odavetni, hogy nem voltak magyar fejlesztések, de egy háttéripar és egy kompetencia nem csak a fejlesztésekről szól.
Aki most figyeli, hogy mit szenved Kecskemét, vagy az ACE a szakembervadászattal, az tudja, hogy a hiányuk a 90-es évek végi, 2000-es évek eleji döntésekre vezethetők vissza, azok alapja pedig a NATO-csatalkozás volt.
Az oko-okzati összefüggések mentén egyszerűen csak el kell gyalogolni szépen vissza a 90-es évekig és egyből látszik, hogy a hadsereg és a hadiipari kompetenciák leépülésében nem a forráshiány volt a fő ok, hanem a forráshiányra adott rossz válaszok, melyek következtében a NATO-csatlakozás fals biztonságérzete elvakította a döntéshozókat.

Hetykén odavetve leginkább a minden bajunkról a nato tehet, amikor a te példáid alapjan is egyértelmű a nato tagok és nemtagok között is vannak akik komolyan veszik a honvédelmet és olyanok is akik nem, mert az inkább az ellenségképtől függ.
Az meg végképp erdekes, ha a honvédség kb annyit tud amit minimálisan elvár a szövetség, ugyan bizony mi lenne itten a nato elvárások nélkül?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 839
12 566
113
Van külföldi visszhangja ennek a gyakorlatnak a NATO tagállamokban? Már csak abból kiindulva, hogy 30 éve nem volt ilyen itthon...

Csak annyi, hogy Magyarországot ki kellene zárni az EU-ból és a NATO-ból, meg fallal körbevenni, "visszaköltöztetni Ázsiába", meg atommal kiirtani a lakosságán, mert Orbán.
És ez úgy tűnik nem gyűlöletkeltés.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 819
47 123
113
Igen, ez egy érdekes dolog, hogy a remek atlantistáink tulajdonképpen a magyar haditechnikát addig látják értelmezhetőnek, amíg valami nyugati hadiipari cég pdf-jéből megvásárolható terméket látnak bele. Ha itthon fejlesztenénk valamit (és nem külföldi cég berkein belül!), az nyilvánvalóan szar meg nem elég korszerű.
Hát talán kérdezz meg erről egy "remek atlantistát", hogy mit gondol erről! :oops:
Különben a PG egy teljesen jellegzetes iskolapéldája volt a rendszerváltás utáni piaci viszonyokra váltás miatti megborulásnak. Összeomlott a VSZ, és ezzel elveszítette a piacának a jelentős részét. Elsősorban orosz típusok nagyjavításával foglalkozott itthonra, meg más VSZ országokba. Ismerős?
Mindenki vegetált, aki ilyenből élt. Közben a GDP 5 év alatt majdnem 20%-kkal zuhant. Szerinted min fognak spórolni? A védelmi kiadásokon!
Ez NATO nélkül is összejött volna. A NATO csatlakozás csak arra volt jó, hogy a politikusok fellégezhessenek.
De úgy általában is kitört a béke, és hidegháborús őrület megszűnése miatt MINDENHOL leépítették a haderőket. Nem csak a megszűnt VSZ tagországok, de a nyugatiak is. Nem azért fejlesztették vissza a haderőt, mert "majd a NATO megvéd', hanem mert nem volt ki ellen fegyverkezni. A volt VSZ tagországok esetén meg a folyamatos NATO csatlakozás miatt mindenki szépen lassan kivezette az orosz típusokat.
Tudod, hogy ki maradt talpon? Akinek volt saját piacképes típusa. Pl.: AERO, de az is visszaszorult, még ha nyugati típusokba is beszállítottak. Az AERO is magyar felvásárlásig folyamatosan csak vegetált. Nem mi voltunk a megmentők, csak jókor szálltunk be.
A PG-nek mije volt?
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 953
72 814
113
A mai helyzetből és a mai ismereteid alapján vonsz le következtetéseket arra vonatkozóan, hogy mit kellett volna akkoriban csinálni. Akkor egy csomó mindent másképp láttunk, mint most.
A mai helyzetben sokan más gondolkodók, vagy a saját gondolataink, világképünk, elméleteink beigazolódását is látjuk. Az, hogy sokakban nincs előrelátás, nem általános. Nem mindenki sodródik a gondolataiban a kötelező megmondók valamelyikéhez kötve.
MSZP kormányunk lenne,
Volt is, szét is veretett minket az utcán, miután hozta a tudása legjavát magyar államvezetésből. Ezért nincs már. Szdsz-esetől.
Egyébként jó néhány dolog valószínűleg teljesen másképpen alakul, ha a '90-es évek elején nem akarunk a NATO -hoz és EU-hoz csatlakozni.
Ez biztos.
Esetleg említhetnél néhány sikeres itthoni fejlesztést, amit az un. "atlantisták" gáncsoltak el
Nem sok dolog kapott ugye erre lehetőséget, ugyanakkor bizony lehetnek olyan dolgok, amikről nem tudunk. Vesd csak össze a civil iparunk learatásával. Ugyanebben az országban a hadiipari szférában is posvánnyá lett a politikai és gazdasági rablóbandák tevékenysége.
Hetykén odavetve leginkább a minden bajunkról a nato tehet, amikor a te példáid alapjan is egyértelmű a nato tagok és nemtagok között is vannak akik komolyan veszik a honvédelmet és olyanok is akik nem, mert az inkább az ellenségképtől függ.
Az meg végképp erdekes, ha a honvédség kb annyit tud amit minimálisan elvár a szövetség, ugyan bizony mi lenne itten a nato elvárások nélkül?
Az lenne, amit az aktuális vezetés akarata létrehoz. Az ide vezető utat is politikus emberek akarata hozta létre. A szabadpiacba és nyugatba és a globalizmusba integrálódva. Biztosan semmilyen behatás nem ért minket igaz?
Összeomlott a VSZ, és ezzel elveszítette a piacának a jelentős részét. Elsősorban orosz típusok nagyjavításával foglalkozott itthonra, meg más VSZ országokba. Ismerős?
Mindenki vegetált, aki ilyenből élt.
Mindenkinek vannak eszközei, akinek maradt ilyen ipara. Voltak akik fejlesztettek is rá és lényegében új típussá tették, vannak fejlesztései az elméleti alapjain akár a cseheknek is.
Mindenki vegetált, aki ilyenből élt. Közben a GDP 5 év alatt majdnem 20%-kkal zuhant. Szerinted min fognak spórolni? A védelmi kiadásokon!
Ez a bizonyítványa az államvezetésnek és a hozzá és hozzád hasonlóan gondolkodóknak. Szarban vagyunk, a népnek (és mennyi vonzatban) nem ezt ígértük, a gazdasági érdekérvényesítőképességünk leromlott, mit tegyünk? Tegyük védtelenné és katonailag is kiszolgáltatottá magunkat! Remek b+! Az eddig citált görögök a konkrét csőd okán egyből nullázták katonailag magukat igaz? Nekünk meg nincs fenyegető ország a közelünkben mi?
Ez NATO nélkül is összejött volna. A NATO csatlakozás csak arra volt jó, hogy a politikusok fellégezhessenek.
Mi alól? Hogy végre nem lesz egy olyan katonai erő itthon, ami a szemétségek esetleges túltolása esetén beavatkozhatna sikerrel a nyugat esetleges beavatkozása ellenére is? Sokan úgy tesztek, mintha ugyanazok a politikai meghatározók akik ezt az elherdálást levezényelték, nem ugyanazok lettek volna ugyanakkor, itt az országban hatalmon amikor hatalmon voltak, mintha nem azok lettek volna a szócsöveik, közvetítőik akik voltak. Mintha semmi köze nem lenne a tetteiknek az utolsó csatlós, le a turullal, a magyar genetikusan alattvaló, jönnek a mélymagyarok, turbómagyar, náci, antiszemita nâci magyar, háborús bűnös, bűnös nép, a magyarság legnagyobb tragédiája a holokauszt, mit kell trianonon rugózni, mit kell a privatizáción rugózni, merjünk kicsik lenni, A MAGYAROK MÁR RÉG MIND KIHALTAK, mongol rablóhorda, öttvvven évvvel lemaradottak, örüljetek, hogy emberszámba vesznek európában, MICISAPKA, le az Árpád-sávos lobogóval, mégjobban le a turullal, laposfödes szíriuszi huntudatúak, ugyanolyan magyarok mint bárki más, rejtett erőforrásaink, (és most mondjátok utanam egyszerre) az Európára Leselkedő Legnagyobb Fenyegetés A Szélsőjobboldali Veszedelem Előretörése (értsd, a nemzeteké), mit gyártottál volna, nem volt benne fejlesztési potenciál, sokkal produktívabbak nálad feleannyi idő alatt, kétszáz évvel le vagyunk maradva, ha nem ragyogna ránk a nyugat fénye, idősebb testvéreink és csak címszavakban oldalakat lehetne idebaszni, szóval mintha a szaros céljaikhoz, amik ezekben voltak és sokszor vannak meghatározva, semmi köze nem lett volna a rablóprivatizációhoz, a hadiipar parlagon tartásához, a haderő hazaárulású szétveréséhez, a NATO-hoz és EU-hoz amiben mennyi önálló célt is hagynak és ugyanezek az erők mennyire is dolgoznak a politikai elitünkben? Mintha semmi köze nem lenne a nemzetgazdaság vagyonát is jelentő repülők elrohasztásához és biztosan semmi köze a tüzérségünk Ukrajnába kiszervezéséhez. Mert ez alól a teher alól fellélegezhettek, nekik ez nem rossz, de nekünk? Görögök még mindig, mennyire is védettebbek lennének, ha vész esetén leépítenék a haderejüket nem?
De úgy általában is kitört a béke, és hidegháborús őrület megszűnése miatt MINDENHOL leépítették a haderőket. Nem csak a megszűnt VSZ tagországok, de a nyugatiak is.
Ja, a közvetlen gócokat lekötötte a sok faszságukhoz igazodás, mert a nyugathoz tartozni betegsége beleette magát a tudatlan agyakba. De lehetett birodalmi missziózni, most meg lehet segéderőt építeni.
volt VSZ tagországok esetén meg a folyamatos NATO csatlakozás miatt mindenki szépen lassan kivezette az orosz típusokat.
Kivéve aki nem, hanem fejlesztett az alapján járművet, vagy ezen ipari és eszköz örökség alapján tartotta eddig és életben a hadereje nehéztechnikáját kis ország létére, háború után.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 958
29 429
113
Hetykén odavetve leginkább a minden bajunkról a nato tehet, amikor a te példáid alapjan is egyértelmű a nato tagok és nemtagok között is vannak akik komolyan veszik a honvédelmet és olyanok is akik nem, mert az inkább az ellenségképtől függ.
Az meg végképp erdekes, ha a honvédség kb annyit tud amit minimálisan elvár a szövetség, ugyan bizony mi lenne itten a nato elvárások nélkül?
Nem hiszem, hogy bárki komolyan kijelenthetné, hogy a NATO tagságunk a legcsekélyebb mértékben is előnyös a magyar honvédelem szempontjából. Jól írja, hogy a NATO a magyar szuverenitás és honvédelem helyett van a mai napig. Amíg van, addig ez nincs. A szuverenizmus egy erősen NATO tagság ellenes reálpolitika.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Kivéve aki nem, hanem fejlesztett az alapján járművet, vagy ezen ipari és eszköz örökség alapján tartotta eddig és életben a hadereje nehéztechnikáját kis ország létére, háború után.
A lengyelek a mai napig rendszerben tudták tartani a MiG-29-est, a Szu-22-es, a Mi-8-ast és Mi-24-est (ez utóbbiakat csak a közelmúltban adták át az ukránoknak), de nem azért, mert annyira világszínvonalú haditechnikák ezek, hanem mert egyrészt ők megbecsülik a másod, sőt a harmadvonalas fegyverzetet is, másrészt nem vesztenek jártasságot. Sem hajózói, sem üzemeltetői, sem karbantartóit. Ráadásul a nagyjavító bázisuk a varsói egyetemmel közösen fejlesztette a fenti gépek hazai életbentartásának metódusát, ami kiváló háttér volt a műszaki szakemberképzéshez. A lengyel GE, Pratt&Whitney, a Sikorsky/Lockheed Martin, de még az Airbus lengyeloszági jelenléte ezen a humán bázison nyugszik.

Idehaza meg autófényezőket kénytelenek betanítani Ferihegyen.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 953
72 814
113
A lengyelek a mai napig rendszerben tudták tartani a MiG-29-est, a Szu-22-es, a Mi-8-ast és Mi-24-est (ez utóbbiakat csak a közelmúltban adták át az ukránoknak), de nem azért, mert annyira világszínvonalú haditechnikák ezek, hanem mert egyrészt ők megbecsülik a másod, sőt a harmadvonalas fegyverzetet is, másrészt nem vesztenek jártasságot. Sem hajózói, sem üzemeltetői, sem karbantartóit. Ráadásul a nagyjavító bázisuk a varsói egyetemmel közösen fejlesztette a fenti gépek hazai életbentartásának metódusát, ami kiváló háttér volt a műszaki szakemberképzéshez. A lengyel GE, Pratt&Whitney, a Sikorsky/Lockheed Martin, de még az Airbus lengyeloszági jelenléte ezen a humán bázison nyugszik.

Idehaza meg autófényezőket kénytelenek betanítani Ferihegyen.
Ugyanígy az MTLB alapú járműveik, ágyú és lőszergyártási kapacitásuk, Erawa kidolgozása a T-72-re, hőkamera fejlesztések, bolgár MTLB alapú IFV-k amik által van nekik IFV és volt akkor is, amikor nekünk már BMP sem. Cseh PTSZ utángondolás, ott lenne egy korszerű utánrendelési lehetőség náluk. Horvát Duro Dakovic.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Ez a bizonyítványa az államvezetésnek és a hozzá és hozzád hasonlóan gondolkodóknak. Szarban vagyunk, a népnek (és mennyi vonzatban) nem ezt ígértük, a gazdasági érdekérvényesítőképességünk leromlott, mit tegyünk? Tegyük védtelenné és katonailag is kiszolgáltatottá magunkat! Remek b+! Az eddig citált görögök a konkrét csőd okán egyből nullázták katonailag magukat igaz? Nekünk meg nincs fenyegető ország a közelünkben mi?
És honnan vetted volna el a szükséges pénzt hogy fenntartsd a honvédséget? A nyugdíjasoktól, munkanélküliektől? Ne feledd mekkora monkanélküliség volt a 90es évek elején! Az oktatás-egészségügytől?
És azt a haderőt azzal a "motivált" hivatásos állománnyal nem is lett volna értelme megtartani...
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár