[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[Sharid]

Hat ez azert nagyon egyoldaluan van ertelmezve. Az azert volt 6 napos, mert mindket hadsereg a masik fovarosanal volt, Izrael Kairoban, Egyiptom Telavivban/Jeruzsalam elott. USA ekkor kozbeszolt, hogy eleg a bohockodasbol, mindenki takarodjon haza. Nincs mit ezen szepiteni, USA megmentette Izrealt ezzel, es Izreale elvesztette a Sinai felszigetet. Nem mondom, hogy az arabok elertek a celjukat, mert csak a Sinait szabaditottak igy fel, de azert az arabok vegeztek jobb merleggel mint ahogy elindultak. Ez epp olyan mint a Magyar-szlovak kis haboru. Mi ugy gondoljuk, hogy megnyertuk, mivel felszabaditottunk nemi teruletet, tehat a merleg nekunk lett jobb, a Szlovakok meg ugy, hogy ok nyertek, mert Mo nem tudta oket levenni a terkeprol, csak kis teruletet kellett feladniuk.

Ekkora ostobaságot rég olvastam kommnetben.

 

[Sharid]

http://www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2007/1/2007_1_8.pdf
Ne ajánld, mert ez egy összecsapott valami.

 

[Pal]

[



Jesteś Polakiem?

Nagyon jó elemzés!

Tak

 

[Pal]

Ekkora ostobaságot rég olvastam kommnetben.

Kicsit kapkodva irtam, lehet, hogy a tobb tucat kisebb-nagyobb arab-zsido haboruk kozott valamit osszekevertem, de a lenyeg, hogy a Sinait elvesztette Izreal es ezt ugy interpretalni, ahogy te tetted ("nagylekuen visszaadtuk, ezeknek meg semmi sem jo") kicsit egyoldalu.

 

[Pal]

[



Jesteś Polakiem?

Nagyon jó elemzés!

a ty też mówisz po Polsku? Zresztą dziękuję

 

[Sharid]

Te minek nevezed azt a haderőtami semmit nem tud elérni időre már ha el ér egyáltalán valamit a kitűzött hadműveleti célokból?

hmm.... én valami olyannak, amit 1990 óta folyamatosan reformálnak.


egyébként ha már kétezerhetes írás...inkább ezt javaslom elolvasásra:
https://books.google.hu/books?id=Ela6DjyEBQwC&hl=hu&source=gbs_navlinks_s



https://444.hu/2017/12/04/trump-karacsonyra-kirobbanthat-meg-egy-kozel-keleti-valsagot

 

[Sharid]

Kicsit kapkodva irtam, lehet, hogy a tobb tucat kisebb-nagyobb arab-zsido haboruk kozott valamit osszekevertem, de a lenyeg, hogy a Sinait elvesztette Izreal es ezt ugy interpretalni, ahogy te tetted ("nagylekuen visszaadtuk, ezeknek meg semmi sem jo") kicsit egyoldalu.

igaz 2010-es cikk, még megvolt Mubarak, de...
http://www.honvedelem.hu/cikk/22135

 

[Pal]

igaz 2010-es cikk, még megvolt Mubarak, de...
http://www.honvedelem.hu/cikk/22135

"A zsidó állam jónéhány napig hátrányban, a megsemmisülés szélén egyensúlyozva állta a rohamokat: nemcsak szárazföldi védelmi vonalai omlottak össze egymás után, de légiereje is jelentős veszteségeket szenvedett el. Az arab országok ugyanakkor nem tudták megfelelően kihasználni az izraeli hadvezetési hibákat, és nem is nyomultak előre olyan elánnal, mint azt a helyzet lehetővé tette volna. Néhány nap után a háttérből a Szovjetunió Egyiptomot és Szíriát, az Egyesült Államok pedig Izraelt kezdte el hadianyaggal és harci eszközökkel erősíteni. Október 16-án megfordult a háború állása: Ariel Saron tábornok – későbbi miniszterelnök – vezetésével az izraeli haderő előrenyomult, és visszaszorította az egyiptomi egységeket. Saron meglepetésszerűen átkelt a Szuezi-csatornán, ami által olyan helyzetbe került, hogy az ellenfél egyszerűen nem tudott fordítani. Ezzel párhuzamosan a Golán-fennsíkon is visszaverték a szíriai erőket. Miután az izraeli csapatok már Kairót fenyegették, október 22-én Egyiptom és Szíria fegyverszünetet kötött Izraellel, és elkötelezték magukat a békekötés mellett."
illetve
"Emellett Egyiptom elérte, hogy Izrael fokozatosan kiürítse a megszállt Sínai-félszigetet, cserébe viszont az izraeli hajók is áthaladhattak a Szuezi-csatornán."
Ezekbol nekem az jon le, hogy mindket orszag kiadta a maximumot magabol, sulyos vesztesegek mindket oldalon es az USA ekkor ugy dontott, hogy eleg ebbol, beke lesz amiben Egyiptom visszakapja a Sinait. Nem mondom, hogy Izreal nem kapott semmit, de eleg vilagos, hogy finoman szolva nem onkent adtak at a felszigetet. Ha tovabb folyik a harc, lehet, hogy Kairo elesik, de akkor mi van? Zsidobol mennyi maradt addigra? Arab meg volt meg korlatlanul, SZU tamogatassal. Nyilvan nem azert szolt az USA, hogy eleg ebbol, mert Izrael annyira szeretette volna meg folyatni. Maradjunk annyiban, hogy Izrael propagandaja, ami el tudta magyarazni a vilagnak, hogy ezt a haborut ok nyertek meg van annyira jo mint a hadserege.

 

[Sharid]

másik topicban írom:

 

[szuvorov]

a ty też mówisz po Polsku? Zresztą dziękuję

Niestety, nie, tylko trochę

 

[Pal]

Niestety, nie, tylko trochę

w takim razie który słowiański język znasz? Rosyjski?

 

[szuvorov]

w takim razie który słowiański język znasz? Rosyjski?

Rosyjski...

 

[imike]

Illetve arrol nem beszelve, hogy a lengyelek a sajat keleti teruletuket sem akarjak vissza, nem ertik, hogy mi akkor minek akarnak vissza Erdelyt.

A helyzet az, hogy a mi sebünk sokkal-sokkal újabb, mint az ő sebük, és igen, idővel a sebed begyógyúlhat. Ahogy Karinthy írta Trianonról:
"Valami fáj, ami nincs. Valamikor hallani fogsz majd az életnek egy fájdalmas csodájáról – arról, hogy akinek levágták a kezét és a lábát, sokáig érzi még sajogni az ujjakat, amik nincsenek. Ha ezt hallod majd: Kolozsvár, és ezt: Erdély, és ezt: Kárpátok – meg fogod tudni, mire gondoltam."

 

[Pal]

Rosyjski...

Gondoltam. Ha valaki kicsit tud lengyelul az azt jelenti, hogy jol tud egy masik szlav nyelven
En csak annyit tudok oroszul, hogy megtanultam a cirill ABC-t, igy ertem a Sziriai videok lenyeget, de amint lesz idom ragyurok majd jobban az oroszra.

 

[Pal]

A helyzet az, hogy a mi sebünk sokkal-sokkal újabb, mint az ő sebük, és igen, idővel a sebed begyógyúlhat. Ahogy Karinthy írta Trianonról:
"Valami fáj, ami nincs. Valamikor hallani fogsz majd az életnek egy fájdalmas csodájáról – arról, hogy akinek levágták a kezét és a lábát, sokáig érzi még sajogni az ujjakat, amik nincsenek. Ha ezt hallod majd: Kolozsvár, és ezt: Erdély, és ezt: Kárpátok – meg fogod tudni, mire gondoltam."

Nem ujabb, Lo is a 2. vh miatt vesztette el kelet-Lo-t. Azert "gyogyult be" mert a politika ugy dontott, hogy feladja kelet-Lo-t, mert a mostani helyzet vegulis elfogadhato Lo-nak, foleg ha ahhoz a 200 evhez hasonlitjak, amikor 0 km2 volt Lo. Meg ugye %-osan is kisebb veszteseg, meg ugye az ott elo nepek sem egyertelmu, hogy milyen nemzetiseguek. Jo pelda egy neprajzos a mult szazadbol, (had ne keressem elo a forrast, angol tortenesztol olvastam) aki egyszeru bacsit interview-olt Litvaniaban, kerdezte, hogy milyen nemzetisegu. A valasz az volt, hogy katolikus. Ezzel persze a neprajzos nem tudott mit kezdeni, kerdezte tovabb. A bacsi mondta, hogy tud litvanul meg lengyelul is. Vegul ennyivel kellett megelegednie.

 

[misinator]

Ez nem ilyen egyszeru. A helyzet az, hogy napjainkban minden lengyel szereti a magyarokat, de sajnos egy sem tudja, hogy miert is. Nem tudnak arrol, hogy Mo nelkul ma nem lenne Lo. Ha egy lengyelt megkerdezel, hogy miert szereti Mo-t azt fogja mondani, hogy "ooo... ott volt ugye Bathory, o jo kiraly volt. Meg ott volt ugye Jadwiga es Kinga kiralynok, ok is is jok voltak. Meg mi segitettunk Mo-nak 56-ban, kuldtunk egy csomo vert." Ennyi. Sajnos ez egy sem komoly erv, hogy miert is lennenek Mo oldalan, ahogy Mo sincs Ausztria oldalan csak mert Habsburg Albert tenyleg jo kiralyunk volt. A lengyelek nem tudnak arrol, hogy 1000 evig (majdnem) mindig egy oldalon harcoltunk. Azt sem tudja az atlag (foleg a fiatal), hogy 1000 evig hatarosak voltunk. Nem tudnak arrol, hogy Mo adta a fegyvert Piłsudski-nak, hogy letrehozza Lo-t. Nem tudnak arrol, hogy mikozben Lo a mongol hoditotkkal harcolt magyar sereg verte el a Lo-ba betoro cseheket.
Ennek oka az, hogy sajnos Lo-ban (sajnos az Europai orszagok tobbsegehez hasonloan), nem kell toribol erettsegizni. Azonkivul a lengyelek nagyon naivak, mivel nekik nem olyan a tortenelmi tapasztalatuk mint nekunk, miszerint csak rossz politikusok vannak es csak hazug cikkek az ujsagokban. Mo-n egy jobboldali is csak azert szavaz a jobboldalra, mert a masikat megjobban utalja, egy baloldali meg azert szavaz a baloldalra, mert a jobboldalt megjobban utalja es mindket oldal tudja, hogy minden ujsag hazudik, a sajat oldale is. Ezzel szemben Lo-ban vannak jo politikusok is, meg nem hazug ujsagok is. Tehat a lengyel polgarnak vannak jo tapasztalatai is es igy naiv modon siman elhisz barmit. Hihetelen eros pl. a szlovak propaganda Lo-ban (wikipedia,...), meg lengyel altalanos iskolai torikonyvet is lattam amiben szlovakia be volt jelolve Kr u. 1000-ben! Sajat fulemmel hallottam Lo-ban, hogy nekem mint magyarnak (direkt nem fedtem fel hogy lengyel is vagyok) egy lengyel magyarazza, hogy mi lengyelek nagyon szeretjuk a magyarokat es a gruzokat. Tehat a gruzokkal vagyunk egyszinten az atlag lengyelnek. Mert a gruz propaganda is eros, hiszen oket is "megtamadta" Oroszo.
Arra sosem lehet majd ravenni az atlag lengyelt, hogy ellenunk harcoljon, pl. amikor volt az elso Putyin latogatas meg Paks2, meg gaz szerzodes, akkor is csak par honapra setodott meg az atlag lengyel ("hogy pont a magyarok fognak minket hatbaszurni, azt azert nem gondoltuk volna"), de par honap mulva mar megint mindenki Lo-ban Orbant dicsoitette. Szoval a lengyel nepet nem lehet a magyar ellen forditani (kiveve, ha a mostani kb. 2 millio ukrant megfoljebb nyomjak Lo-ban) de a politikusaik bizony minden problema nelkul orommel ugranak akarmilyen szovetsegbe ellenunk, legfeljebb majd nem Lo hanem Ro kuld ellenunk csapatokat a lengyel csapatok meg Oo ellen mennek majd.
Illetve arrol nem beszelve, hogy a lengyelek a sajat keleti teruletuket sem akarjak vissza, nem ertik, hogy mi akkor minek akarnak vissza Erdelyt. A lengyelek valszeg fol sem fogtak, hogy mekkorat rugtak ezzel a disszemle dologgal belenk. Ez persze a magyar dimplomacia hibaja is, hogy nem talaltak senkit Mo-n aki ertene a lengyel gondolkodast es igy a magyar kulpol ertesere tudta volna adni ezt Lo-nak, hogy miert is ne. Naivan neha remelem, hogy az ilyen dolgok mint ez a disszemle csak alca, hiszen valos artalom nincs benne (azon tul, hogy par embernek felmegy a vernyomasa Mo-n), de azt hiszem naiv vagyok. Az biztos, hogy a lengyel es magyar diplomacia szorosan osszedolgozik, de az is biztosnak tunik nekem hogy kozben elbeszelnek egymas mellett es nem ertik meg egymast. Pl. Mo nem erti, hogy Lo mit fel annyira az Oroszoktol. Most kepzeld magad abba a helyzetbe, hogy Romania nem csak Erdelyt, de a teljes orsazgot elfoglalta 200 evre, Mo eltunt a terkeprol. Azutan te felszabaditottad az egeszet es most boldog vagy. Par evtized mulva a romanok megint fegyverkeznek... te megis mire gondolnal? Szoval nekunk magyaroknak meg kellene ertenunk a lengyel, a lengyeleknek meg a magyar gondolkodast, de ugy tunik, hogy a ket oldal kulpolitikusai erre nem voltak kepesek. Pedig nem lehetetlen, mivel az atlag lengyel nem hulye, eddig kb. senki sem volt aki ne ertette volna meg ha elmondtam neki, hogy Mo hogy latja a helyzetet es miert hulyeseg Oo ellen fegyverkezni. Egyik haverom pl. lengyel archeologus, szoval elvileg tanult torit, napi szinten rettegett Putyintol. Beszeltem vele, kb. fel ora alatt megertette, hogy mnden pont forditva van mint ahogy addig gondolta es most szinte rajong Putyinert (neha belegondolok, hogy talan kicsit tultoltam...). A lengyelek nem kisstiluek, nem fogja a nyilvanvalot tagadni, csak mert ciki lenne beismernie, hogy tevedett (Mo-n ez pont forditva van, ebben a lengyelek a jobbak), szoval ha a magyar kulpol szanna erre penzt akkor kb. 1 honap alatt teljesen ki lehetne cserelni a kozgondolkodast Lo-ban es egy nagyon eros szovetsegest nyerne Mo. De ehhez elobb fel kell ismerni a problemat. Arrol ugye nem beszelve, hogy iszonyatosan eros az orosz ellenes propaganda az USA reszerol, azzal lehet nem is tudna Mo versenyezni, megha meg is probalnak es ugye az a lenyeg, nem Ro fog itt haborut kirobbantani, hanem a nagyok. (Az az igazsag, hogy akik ertik a lengyel es a magyar gondolkozast is azok az oroszok es csak az oroszok. Es azert ok sem azon fognak dolgozni, hogy Lo es Mo egy oldalon legyen, hamar az nem lehet, hogy mindketto Oo oldalon legyen.)

"...Ha a magyar kulpol szanna erre penzt akkor kb. 1 honap alatt teljesen ki lehetne cserelni a kozgondolkodast Lo-ban es egy nagyon eros szovetsegest nyerne Mo..."

Én naiv ember vagyok, de lehet, nem ártana meglátásaidról valahogy felhívni a külügy figyelmét is.

 

[empontipont]

Ez nem ilyen egyszeru. A helyzet az, hogy napjainkban minden lengyel szereti a magyarokat, de sajnos egy sem tudja, hogy miert is. Nem tudnak arrol, hogy Mo nelkul ma nem lenne Lo. Ha egy lengyelt megkerdezel, hogy miert szereti Mo-t azt fogja mondani, hogy "ooo... ott volt ugye Bathory, o jo kiraly volt. Meg ott volt ugye Jadwiga es Kinga kiralynok, ok is is jok voltak. Meg mi segitettunk Mo-nak 56-ban, kuldtunk egy csomo vert." Ennyi. Sajnos ez egy sem komoly erv, hogy miert is lennenek Mo oldalan, ahogy Mo sincs Ausztria oldalan csak mert Habsburg Albert tenyleg jo kiralyunk volt. A lengyelek nem tudnak arrol, hogy 1000 evig (majdnem) mindig egy oldalon harcoltunk. Azt sem tudja az atlag (foleg a fiatal), hogy 1000 evig hatarosak voltunk. Nem tudnak arrol, hogy Mo adta a fegyvert Piłsudski-nak, hogy letrehozza Lo-t. Nem tudnak arrol, hogy mikozben Lo a mongol hoditotkkal harcolt magyar sereg verte el a Lo-ba betoro cseheket.
Ennek oka az, hogy sajnos Lo-ban (sajnos az Europai orszagok tobbsegehez hasonloan), nem kell toribol erettsegizni. Azonkivul a lengyelek nagyon naivak, mivel nekik nem olyan a tortenelmi tapasztalatuk mint nekunk, miszerint csak rossz politikusok vannak es csak hazug cikkek az ujsagokban. Mo-n egy jobboldali is csak azert szavaz a jobboldalra, mert a masikat megjobban utalja, egy baloldali meg azert szavaz a baloldalra, mert a jobboldalt megjobban utalja es mindket oldal tudja, hogy minden ujsag hazudik, a sajat oldale is. Ezzel szemben Lo-ban vannak jo politikusok is, meg nem hazug ujsagok is. Tehat a lengyel polgarnak vannak jo tapasztalatai is es igy naiv modon siman elhisz barmit. Hihetelen eros pl. a szlovak propaganda Lo-ban (wikipedia,...), meg lengyel altalanos iskolai torikonyvet is lattam amiben szlovakia be volt jelolve Kr u. 1000-ben! Sajat fulemmel hallottam Lo-ban, hogy nekem mint magyarnak (direkt nem fedtem fel hogy lengyel is vagyok) egy lengyel magyarazza, hogy mi lengyelek nagyon szeretjuk a magyarokat es a gruzokat. Tehat a gruzokkal vagyunk egyszinten az atlag lengyelnek. Mert a gruz propaganda is eros, hiszen oket is "megtamadta" Oroszo.
Arra sosem lehet majd ravenni az atlag lengyelt, hogy ellenunk harcoljon, pl. amikor volt az elso Putyin latogatas meg Paks2, meg gaz szerzodes, akkor is csak par honapra setodott meg az atlag lengyel ("hogy pont a magyarok fognak minket hatbaszurni, azt azert nem gondoltuk volna"), de par honap mulva mar megint mindenki Lo-ban Orbant dicsoitette. Szoval a lengyel nepet nem lehet a magyar ellen forditani (kiveve, ha a mostani kb. 2 millio ukrant megfoljebb nyomjak Lo-ban) de a politikusaik bizony minden problema nelkul orommel ugranak akarmilyen szovetsegbe ellenunk, legfeljebb majd nem Lo hanem Ro kuld ellenunk csapatokat a lengyel csapatok meg Oo ellen mennek majd.
Illetve arrol nem beszelve, hogy a lengyelek a sajat keleti teruletuket sem akarjak vissza, nem ertik, hogy mi akkor minek akarnak vissza Erdelyt. A lengyelek valszeg fol sem fogtak, hogy mekkorat rugtak ezzel a disszemle dologgal belenk. Ez persze a magyar dimplomacia hibaja is, hogy nem talaltak senkit Mo-n aki ertene a lengyel gondolkodast es igy a magyar kulpol ertesere tudta volna adni ezt Lo-nak, hogy miert is ne. Naivan neha remelem, hogy az ilyen dolgok mint ez a disszemle csak alca, hiszen valos artalom nincs benne (azon tul, hogy par embernek felmegy a vernyomasa Mo-n), de azt hiszem naiv vagyok. Az biztos, hogy a lengyel es magyar diplomacia szorosan osszedolgozik, de az is biztosnak tunik nekem hogy kozben elbeszelnek egymas mellett es nem ertik meg egymast. Pl. Mo nem erti, hogy Lo mit fel annyira az Oroszoktol. Most kepzeld magad abba a helyzetbe, hogy Romania nem csak Erdelyt, de a teljes orsazgot elfoglalta 200 evre, Mo eltunt a terkeprol. Azutan te felszabaditottad az egeszet es most boldog vagy. Par evtized mulva a romanok megint fegyverkeznek... te megis mire gondolnal? Szoval nekunk magyaroknak meg kellene ertenunk a lengyel, a lengyeleknek meg a magyar gondolkodast, de ugy tunik, hogy a ket oldal kulpolitikusai erre nem voltak kepesek. Pedig nem lehetetlen, mivel az atlag lengyel nem hulye, eddig kb. senki sem volt aki ne ertette volna meg ha elmondtam neki, hogy Mo hogy latja a helyzetet es miert hulyeseg Oo ellen fegyverkezni. Egyik haverom pl. lengyel archeologus, szoval elvileg tanult torit, napi szinten rettegett Putyintol. Beszeltem vele, kb. fel ora alatt megertette, hogy mnden pont forditva van mint ahogy addig gondolta es most szinte rajong Putyinert (neha belegondolok, hogy talan kicsit tultoltam...). A lengyelek nem kisstiluek, nem fogja a nyilvanvalot tagadni, csak mert ciki lenne beismernie, hogy tevedett (Mo-n ez pont forditva van, ebben a lengyelek a jobbak), szoval ha a magyar kulpol szanna erre penzt akkor kb. 1 honap alatt teljesen ki lehetne cserelni a kozgondolkodast Lo-ban es egy nagyon eros szovetsegest nyerne Mo. De ehhez elobb fel kell ismerni a problemat. Arrol ugye nem beszelve, hogy iszonyatosan eros az orosz ellenes propaganda az USA reszerol, azzal lehet nem is tudna Mo versenyezni, megha meg is probalnak es ugye az a lenyeg, nem Ro fog itt haborut kirobbantani, hanem a nagyok. (Az az igazsag, hogy akik ertik a lengyel es a magyar gondolkozast is azok az oroszok es csak az oroszok. Es azert ok sem azon fognak dolgozni, hogy Lo es Mo egy oldalon legyen, hamar az nem lehet, hogy mindketto Oo oldalon legyen.)

Kíváncsi lennék mik voltak azok az érvek akikkel meggyőzted őket, hogy nem kell feltétlenül rettegniük az oroszoktól?

 

[boki]

Gondoltam. Ha valaki kicsit tud lengyelul az azt jelenti, hogy jol tud egy masik szlav nyelven
En csak annyit tudok oroszul, hogy megtanultam a cirill ABC-t, igy ertem a Sziriai videok lenyeget, de amint lesz idom ragyurok majd jobban az oroszra.

Ha beszélsz valamilyen szláv nyelvet (te konkrétan a lengyelt) könnyebben megtanulsz oroszul .

 

[Sharid]

A helyzet az, hogy a mi sebünk sokkal-sokkal újabb, mint az ő sebük, és igen, idővel a sebed begyógyúlhat. Ahogy Karinthy írta Trianonról:
"Valami fáj, ami nincs. Valamikor hallani fogsz majd az életnek egy fájdalmas csodájáról – arról, hogy akinek levágták a kezét és a lábát, sokáig érzi még sajogni az ujjakat, amik nincsenek. Ha ezt hallod majd: Kolozsvár, és ezt: Erdély, és ezt: Kárpátok – meg fogod tudni, mire gondoltam."

Erről annyit írta Karinthy AKKOR.

aki akarja áthelyezheti az anyagot erre a témára:
http://filantropikum.com/a-gyasz-ot-szakasza/


ha valaki kéri előkeresem neki hosszabban....

 

[blitzkrieg]

Hat ez azert nagyon egyoldaluan van ertelmezve. Az azert volt 6 napos, mert mindket hadsereg a masik fovarosanal volt, Izrael Kairoban, Egyiptom Telavivban/Jeruzsalam elott. USA ekkor kozbeszolt, hogy eleg a bohockodasbol, mindenki takarodjon haza. Nincs mit ezen szepiteni, USA megmentette Izrealt ezzel, es Izreale elvesztette a Sinai felszigetet. Nem mondom, hogy az arabok elertek a celjukat, mert csak a Sinait szabaditottak igy fel, de azert az arabok vegeztek jobb merleggel mint ahogy elindultak. Ez epp olyan mint a Magyar-szlovak kis haboru. Mi ugy gondoljuk, hogy megnyertuk, mivel felszabaditottunk nemi teruletet, tehat a merleg nekunk lett jobb, a Szlovakok meg ugy, hogy ok nyertek, mert Mo nem tudta oket levenni a terkeprol, csak kis teruletet kellett feladniuk.

Amire gondoltál, az a Jom kippuri háború volt. Ott került az összeomlás szélére az izraeli hadsereg, ezért elkezdtek gondolkodni az atomfegyvereik bevetésén. Érthető okokból az USA meg nem szerette volna, ha atomháborúvá fajul a dolog, ezért hatalmas hadianyagkészletet adott át Izraelnek, akik így már legyőzték az arabokat.
Viszont igazad van, 5 évvel később le kellett mondjanak a Sínai félszigetről, cserébe Egyiptom elismerte Izrael államot.