[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az első, legkorábbi indoklás szerint még az iráni rakéták miatt volt szükség telepítésre. Meg a Hezbollah házilag eszkábált eszközei miatt
)) Ami, gigafenyegetés a NATO-ra nézve )Elképesztő, milyen etetés megy ebben a témában. (is)
Az első, legkorábbi indoklás szerint még az iráni rakéták miatt volt szükség telepítésre. Meg a Hezbollah házilag eszkábált eszközei miatt
)) Ami, gigafenyegetés a NATO-ra nézve )Elképesztő, milyen etetés megy ebben a témában. (is)</blockquote>
Vagy 3-4 éve sokat vitatkoztam egyesekkel, akik szerint nem az oroszok ellen volt kitalálva a rakétavédelmi rendszer , hanem ÉK meg Irán ellen-mikor egyiknek sem volt olyan ballisztikus rakétája amellyel fenyegetné Európát és az usát .....
Kozben Iránnal megegyeztek, de a rakétavédelmi rendszer maradt- tovább épul és fejlesztik.
"Fico nagyon ügyes. A lehetőségeikhez képest a legjobban taktikáznak, és pont azzal "elégítik ki" a feleket, amivel nekünk is kellene. Haderőt fejleszt. "
A szlovákok olyan hintapolitikát folytatnak, hogy már szédülök!
Ficó Moszkvában jópofizik, Kiska meg Kijevben!
Valahová állni kellene mert így nem lesznek egyik fél számára sem megbízható partnerek!
http://www.bumm.sk/belfold/2015/05/20/kiska-kijevben-szlovakia-soha-nem-fogadja-el-a-krim-annexiojat
http://www.bumm.sk/belfold/2015/02/21/moszkva-helyett-kijevben-unnepelje-kiska-a-fasizmus-felett-aratott-gyozelmet
http://www.bumm.sk/belfold/2015/05/08/ma-van-a-gyozelem-napja-szlovakia-unnepel-fico-moszkvaba-tart
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/06/02/fico-sok-a-kozos-van-szlovakiaban-es-oroszorszagban
A szlovákok olyan hintapolitikát folytatnak, hogy már szédülök!
Ficó Moszkvában jópofizik, Kiska meg Kijevben!
Valahová állni kellene mert így nem lesznek egyik fél számára sem megbízható partnerek!
http://www.bumm.sk/belfold/2015/05/20/kiska-kijevben-szlovakia-soha-nem-fogadja-el-a-krim-annexiojat
http://www.bumm.sk/belfold/2015/02/21/moszkva-helyett-kijevben-unnepelje-kiska-a-fasizmus-felett-aratott-gyozelmet
http://www.bumm.sk/belfold/2015/05/08/ma-van-a-gyozelem-napja-szlovakia-unnepel-fico-moszkvaba-tart
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/06/02/fico-sok-a-kozos-van-szlovakiaban-es-oroszorszagban
Az első, legkorábbi indoklás szerint még az iráni rakéták miatt volt szükség telepítésre. Meg a Hezbollah házilag eszkábált eszközei miatt
)) Ami, gigafenyegetés a NATO-ra nézve )Elképesztő, milyen etetés megy ebben a témában. (is)</blockquote>
Vagy 3-4 éve sokat vitatkoztam egyesekkel, akik szerint nem az oroszok ellen volt kitalálva a rakétavédelmi rendszer , hanem ÉK meg Irán ellen-mikor egyiknek sem volt olyan ballisztikus rakétája amellyel fenyegetné Európát és az usát .....
Kozben Iránnal megegyeztek, de a rakétavédelmi rendszer maradt- tovább épul és fejlesztik.</blockquote>
Ha valaki egy kicsit is ismeri a foldrajzot, akkor rogton latja, hogy a raketavedelmi rendszer az oroszok ellen keszul. Amit viszont en nem ertek az az, hogy mi ertelme van ennek?
1. Az oroszok tobb szaz ha nem ezer raketat tudnak inditani, ez a nehany tucat elfogoraketa amit Romaniaba telepitenek ugysem tudna leszedni mindet.
2. A tengeralattjarokrol is indithatjak az oroszok a raketakat, amik barhol lehetnek es nem lehet ellenuk vedekezni.
Már a hidegháború idején megmondták a stratégák, hogy a nukleáris háború az Északi-sark jégpáncélja alatt fog eldölni. Mert a földi silókat ismerik, a tengerek alatt teljes az ellenőrzés, egyedül a vastag jég alá nem láttak be a műholdak, csak az ott elrejtőző atomtengeralatjárók tudnak biztosan csapást mérni az ellenségre.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Két indítás között biztos el kell telni néhány percnek, az indított rakéta súlyvesztesége miatt újra stabilizálni kell a tengó mélységét, helyzetét, megállapítani és betáplálni a következő rakéta indításához az új pozíciót, szerintem ez nem 1-2 perc. Szóval ha van követő vadásztengó és nincs túl messzire lemaradva, szerintem nem fogja hagyni hogy sortüzet lőjenek SLBM-el. Ezért is növelték akkorára az SLBM-ek többségének hatótávolságát, hogy ne kelljen túl messzire eltávolodniuk a saját területtől, ahonnan a saját ASW-repülőgépek és felszíni hajók remélhetőleg távol tudják tartani az ellenséges vadásztengókat.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Két indítás között biztos el kell telni néhány percnek, az indított rakéta súlyvesztesége miatt újra stabilizálni kell a tengó mélységét, helyzetét, megállapítani és betáplálni a következő rakéta indításához az új pozíciót, szerintem ez nem 1-2 perc. Szóval ha van követő vadásztengó és nincs túl messzire lemaradva, szerintem nem fogja hagyni hogy sortüzet lőjenek SLBM-el. Ezért is növelték akkorára az SLBM-ek többségének hatótávolságát, hogy ne kelljen túl messzire eltávolodniuk a saját területtől, ahonnan a saját ASW-repülőgépek és felszíni hajók remélhetőleg távol tudják tartani az ellenséges vadásztengókat.</blockquote>
Nem egészen.
1991 -ben a Novomoszkovszk (K-407)Delta IV-es 16 ICBM-et indított egymás után néhány sec. kulonbséggel.
Ez azóta is világrekord.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Két indítás között biztos el kell telni néhány percnek, az indított rakéta súlyvesztesége miatt újra stabilizálni kell a tengó mélységét, helyzetét, megállapítani és betáplálni a következő rakéta indításához az új pozíciót, szerintem ez nem 1-2 perc. Szóval ha van követő vadásztengó és nincs túl messzire lemaradva, szerintem nem fogja hagyni hogy sortüzet lőjenek SLBM-el. Ezért is növelték akkorára az SLBM-ek többségének hatótávolságát, hogy ne kelljen túl messzire eltávolodniuk a saját területtől, ahonnan a saját ASW-repülőgépek és felszíni hajók remélhetőleg távol tudják tartani az ellenséges vadásztengókat.</blockquote>
Nem egészen.
1991 -ben a Novomoszkovszk (K-407)Delta IV-es 16 ICBM-et indított egymás után néhány sec. kulonbséggel.
Ez azóta is világrekord.</blockquote>
Videó valahol nincs róla?
Igen az érdekes, hogy azok jótékony nemzetközi pénzügyi hitelező intézmények mindig csak a szociális, oktatási, egészségügyi szféra költségmegvágását szorgalmazzák, vagy ingatlan- és gépkocsiadót, annak kiterjesztését, növelését, áfaemelést etc. holott a fent felsorolt arzenál egy részének eladásából, fenntartási költségeiből igen tetemes összeget lehetne előteremteni. Több mint ezer harckocsi és hasonlók.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Két indítás között biztos el kell telni néhány percnek, az indított rakéta súlyvesztesége miatt újra stabilizálni kell a tengó mélységét, helyzetét, megállapítani és betáplálni a következő rakéta indításához az új pozíciót, szerintem ez nem 1-2 perc. Szóval ha van követő vadásztengó és nincs túl messzire lemaradva, szerintem nem fogja hagyni hogy sortüzet lőjenek SLBM-el. Ezért is növelték akkorára az SLBM-ek többségének hatótávolságát, hogy ne kelljen túl messzire eltávolodniuk a saját területtől, ahonnan a saját ASW-repülőgépek és felszíni hajók remélhetőleg távol tudják tartani az ellenséges vadásztengókat.</blockquote>
Nem egészen.
1991 -ben a Novomoszkovszk (K-407)Delta IV-es 16 ICBM-et indított egymás után néhány sec. kulonbséggel.
Ez azóta is világrekord.</blockquote>
Videó valahol nincs róla? </blockquote>
A" Delta"-s topikban van.
Igen az érdekes, hogy azok jótékony nemzetközi pénzügyi hitelező intézmények mindig csak a szociális, oktatási, egészségügyi szféra költségmegvágását szorgalmazzák, vagy ingatlan- és gépkocsiadót, annak kiterjesztését, növelését, áfaemelést etc. holott a fent felsorolt arzenál egy részének eladásából, fenntartási költségeiből igen tetemes összeget lehetne előteremteni. Több mint ezer harckocsi és hasonlók.
</blockquote>
Gondolom egy másik ország haderejehez nyúlni vagy abba beleszolni nem tartozik a hatáskörukbe, az azért mégiscsak egy más dolog
De mondok vmit, a görögöknek maguknak kellene ezen elgondolkozniuk
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Talán 2 perc alatt kimenne a 12 rakéta. Valahol láttam róla egy filmet még 4-5 éve.
Nem véletlen, hogy a vadász-tengeralattjárók feladata, hogy minden támaszpontjáról kifutó rakétahordozóra ráragadjanak és szonár-érzékelési távolságban állandóan kövessék azokat - akár a sarki jég alatt is. Ebbe még besegítenek a járőröző ASW-repülőgépek is. Így ezek a rakétahordozó tengeralattjárók sincsenek 100%-os biztonságban, és nagy a valószínűsége, hogy nem lenne idejük indítani az összes rakétájukat, vagyis hatékonyságuk - ha nem is a szárazföldi silókhoz hasonló mértékben - szintén korlátozott.</blockquote>
Mennyire gyors sorozatot lehet kilőni egy ilyen tengóval? Mondjuk van rajta egy tucat ICBM, azokat gondolom egyszerre nem lehet indítani.
</blockquote>
Talán 2 perc alatt kimenne a 12 rakéta. Valahol láttam róla egy filmet még 4-5 éve.</blockquote>
Nem 12, hanem 16. 12 a Delta I-en volt, de olyan már nincs szolgálatban. A 16 is kimegy kb. 1 perc alatt (de ha 2-3 perc lenne, az sem sokat változtatna). A torpedók max. 1-1,5 km/perc sebeséggel közlekednek és a célpont sem ácsorog közben. Mire odaér a kilőtt torpedó, már üres a tengó. Ha boomert nem lövi ki még azelőtt, hogy annak eszébe jutna indítani, akkor rápacsált a vadász. Másként fogalmazva már annyi is elég a rakétahordozónak, hogy nem követi nagyon szorosan a vadász, vagy a vadásznál korábban értesül arról, hogy helyzet van és kapja a tűzparancsot. Ráadásul a rakétásokat saját vadászok kísérik, amik levakarják az ellenfél vadászait annyi időre, amennyire az indításhoz szükség van. A repülőgépek meg nem tudnak szorosan követni tengókat, úgyhogy az igazság pillanatában valószínűleg nem lesznek kéznél egy légi inditású torpedóval. Hiába tudják, hogy kb hol jár a tengó (már ha tudják), óriási szerencse kell hozzá, hogy időben lekapcsolják. Ehhez még sarki jég sem szükséges. Az meg hab a tortán, hogy a tengó a hazai kikötőből, vagy a hazai par mellől is indíthat, ha akar, ahol a partvédelem és nagy számú saját felszíni egység miatt az ellenségesvadász nem tud tartósan ráragadni.
Hiú remény azt hinni, hogy a tengókat mind időben ki lehet lőni.