Ha GDP 5%-ot költesz, akkor az állam másra kevesebbet költ.
Nézzük a magyar példát.
GDP 2%_a megy kb. honvedelmi kiadásokra. Ez a magyar költségvetési kiadások 4,5%-a. Ha GDP 5%-ot költenénk, az a teljes magyar költségvetési kiadás több mint 11%-a.
Tehát a kb. 1.500mrd-os büdzséhez hozzá kellene tenni még 2.250 mrd-ot. Ez a teljes oktatásra forditott magyar büdzsé, vagy az eü. kiadások 80%-a.
Sztem arányaiban hasonló a lengyel sztori, max. picit rosszabb, mert az 1 főre jutó GDP picivel kevesebb a magyarnál.
@fitom -nak ha stadiinra fordítom le, akkor ez kb. évente kb 11 Puskás stanion építési költsége (mondjuk az nem 1-2 ev alatt épült fel...), vagy a 2020ig, 10 ev alatt, stadionra költött összegek kb. hétszerese.
35 F-35 4,6 mrd dollár volt a lengyeleknek fegyverek nélkül. 2 század 3-4 mrd dollár lehet. Tehát 1 szazad sem jönne ki fegyvertelenül az atlétikai plusz Puskás stadion árából. (lélegzetetőgépben ne számoljuk ki??) Plusz évente a fenntartási költsége.
És itt a teljes összeget átutalod Marylandbe, míg amikor stadiont építész, eleve itthon teremtesz értéket, rengeteg Áfa, adóbevételt generál. Ha jól üzemeltetik, akkor evente hasznot termel, ha mondjuk vb vagy eb van, akkor meg extraprofitot.