[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Az egész Balkán lemaradása a törökök megjelenésével függ össze. Szóval akkor miért is rosszabb?

A rendeknek nem volt joguk szabadon királyt választani. Legfeljebb akkor lett volna, ha nincs törvényes utód, devolt. Ráadásul a rákosi döntés még ekkorsem lett volna érvényes.

Volt egy törvényes uralkodónk. Zápolyáék elárulták, és árlásuk eredményeképp az ország 3 részre szakadt, a 85%-os etnikai magyar többség 45%-osra csökkent, Magyarország pedig megszűnt komolyan vehető/önálló politikai erő lenni.

Ráadásul Zápolya - erőteljes szultáni támogatással - vallásilag is megosztotta az országot - a protestáns terítőket részben a szultán is fizette ill .engedte be Erdélybe - mely megosztottság a törökök kiverése után is hatott.

Előtte, amíg kb. 500 évig egységesen katolikus volt az ország addig volt egy egységes/erős Magyar Királyság. Zápolyáék árulása után ez megszűnt.
A reformációt nem a török, hanem a pénzhatalom idézte elő… Luther pontjai eddigre értek be!
A Fugger-Thurzó-Fortunatus hármas az államot, a testet, míg a Medicsi Bordzsák az egyházat, a lelket tették tönkre.

A balkáni török államrend XVIII. pláne XIX. Századi elmaradottságát ne kérjük már számon 2 évszázaddal korábban.

A katolicizmus ugyanúgy megújult, a XVI. Század elejihez igen kevés köze van. Persze jogfolytonosság van, de ez egy másik egyház. A mai egyház akkori szemmel simán eretnek lenne, miközben a pápa gyereket nemzett, pénzért árult megváltást, stb.

A hódoltság elnéptelenedéséért pedig a kettős adóztatás a fő tényező. Itt elsősorban az egyház és a földesúr a ludas, hiszen ott szed adót ahol nincs birtokban. Elviselhetetlen teher volt. Ehhez jött a rabló szemléletű, nem örökletes török birtokrendszer és a folyamatos portyázások.

A nemzeti király egy esély lett volna, de nem volt hozzá erő. A törésvonal pont ott volt, mind Zsigmond után a Hunyadi korban. Ebbe jöttek be a törökök szétválasztani, ami folyamatos harcokkal szélesedett Kanizsától Váradig. Kimondani is durva… Majd mindegyik szerzemény köthető valamelyik királyunk tettéhez, ügyeskedéséhez.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 350
96 749
113
Pont a V4 lényegét nem értette meg. Egy EU-n belüli lobbiszervezet. Mind a pénzek elosztásánál, mind a Bizottsági elnök kinevezésénél sikeresen lobbizott és rákényszerítette a német - francia tandemet a párbeszédre, kompromisszumra. Weber, Schultz és a többi jógyerek a V4-nek is köszönhetően hasalt el. Ez teljesen új erőviszonyokat eredményezett.

Nem fognak sosem mindenben egyetérteni, ez nem is cél, de eddig ez nem zavarta meg az EU-n belüli közös érdekérvényesítést. Bár folyamatosan törekednek a megosztásra, az oszd meg és uralkodj elv alapján.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 965
113
Rákóczihoz annyit, hogy 4 évvel a zentaicsata után - főleg thököly nevelt gyermekeként - egy újabb belháborút kirobbantani, ahol ráadásul visszaakarta hívni a törököket...

A lényeg, hogy ez a háború további 1 évtizeddel hosszabbította meg az ország szenvedését, és vélhetően nagy szerepe volt abban, hogy 1711 után még kevesebb elnéptelenedett terület lett magyarokkal újranépesítve.

Igen, a felvilágosult abszolutizmus egy nagy előrelépés volt, sőt, szerintem a történelemeddigi legjobb államirányítási módja. Szomorú, hogy a magyar rendeknek még a Rákóci felkelés után is maradtannyiereje, hogy feudális privilégiumaik egy részét átmentsék, és majd csak I. Ferenc József törölje el a jobbágyságot.
Plusz volt nemi kolera is 1711-13 tajan, az is sokakat elvitt. Erdekes hogy 1848-49-ben is hatalmas koleravesz volt. Ez a covid kutya fule ahhoz kepest.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 601
113
A reformációt nem a török, hanem a pénzhatalom idézte elő… Luther pontjai eddigre értek be!
A Fugger-Thurzó-Fortunatus hármas az államot, a testet, míg a Medicsi Bordzsák az egyházat, a lelket tették tönkre.

A balkáni török államrend XVIII. pláne XIX. Századi elmaradottságát ne kérjük már számon 2 évszázaddal korábban.

A katolicizmus ugyanúgy megújult, a XVI. Század elejihez igen kevés köze van. Persze jogfolytonosság van, de ez egy másik egyház. A mai egyház akkori szemmel simán eretnek lenne, miközben a pápa gyereket nemzett, pénzért árult megváltást, stb.

A hódoltság elnéptelenedéséért pedig a kettős adóztatás a fő tényező. Itt elsősorban az egyház és a földesúr a ludas, hiszen ott szed adót ahol nincs birtokban. Elviselhetetlen teher volt. Ehhez jött a rabló szemléletű, nem örökletes török birtokrendszer és a folyamatos portyázások.

A nemzeti király egy esély lett volna, de nem volt hozzá erő. A törésvonal pont ott volt, mind Zsigmond után a Hunyadi korban. Ebbe jöttek be a törökök szétválasztani, ami folyamatos harcokkal szélesedett Kanizsától Váradig. Kimondani is durva… Majd mindegyik szerzemény köthető valamelyik királyunk tettéhez, ügyeskedéséhez.

Ez igaz, de ugye a török is lelkesen támogatta.

Itt arra gondolok, hogy a térség leszakadása szorosan összefügg a törökök megjelenésével.

Igen volt jelentős katolikus megújulás, de ez nem érintette magát az üzenetet, csak annak célbajuttatásának körülményeit.

A hódoltság elnéptelenedése szerintem a portyák miatti folyamatos életveszélynek köszönhető.

A nemzeti király értelmezhetetlen fogalom. Semmiképp sem minőségi kategória. Abban a helyzetben pont egy nemzetközileg jól beágyazott királyra lett volna szükség. A nemesség egy része azért akart nemzeti királyt, mert abban bízott, hogy annak nemzetközi kapcsolatok hiányában nem lesz akkora hatalma, tehát könnyebben irányíthatják, nagyobb szabadságot élvezhetnek vele szemben.,
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 965
113
Nem lett volna célszerűbb, odaérni időben Mohácshoz?
Mohacshoz tobben nem ertek oda. Mondhatnam hogy koran volt kicsit az utkozet. Egy ket hettel kesobb mindenkepp optimalisabb lett volna, csak hat a torok nem igy gondolta, es gond nelkul atkelhetett, hidat verhetett, es haladhatott-pusztithatott Mohacsig, nem nagyon zavartak meg ebben.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 327
4 534
113
Azt azért tedd hozzá hogy ezen földterületek az EU normák szerint művelésre alkalmatlanok.
Mert olyan szinten vannak szennyezve ipari hulladékkal (Kőolajszármazékok,kohósalak, építési törmelék, azbeszt,stb) hogy takarmánytermelésre sem ajánlanák az EU normák.
A földek kommunális és egyéb szeméttel vannak beterítve, a gyáraik pollenizácíója is a mai napig szennyez mindent. Szántót, erdőt, legelőt.
Bányavidékeiket masszívan takarja a por a fedetlen meddőhányók miatt,stb...
Afrikába tudnak exportálni...EU-ba nagyon keveset.
Erről nem tudok. Biztos vannak szennyezet földek mint ahogy nálunk is vannak? Vajon ez mekkora részét érintheti a rendelkezésre álló 43 millió hektárnak? Nem hiszem, hogy mérvadó.
Az EU-be nem valamiféle szennyezet földek miatt nem exportálnak többet, hanem a vámok miatt. Ugyan van 1 vámmentes kvóta a társulási szerződés miatt, de a vám behatárolja a lehetőségeket. Megjegyzem ez a vámmentes kvóta akár emelhető is, nem tudjuk mit ígértek a németek az Északi Áramlat kettőért cserébe. Nem akarok vészmadárkodni, de nem szabad lebecsülni őket. Ukrajna rendkívül kedvező adottságokkal bír a gabonatermelésben.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 632
19 314
113
Erről nem tudok. Biztos vannak szennyezet földek mint ahogy nálunk is vannak? Vajon ez mekkora részét érintheti a rendelkezésre álló 43 millió hektárnak? Nem hiszem, hogy mérvadó.
Az EU-be nem valamiféle szennyezet földek miatt nem exportálnak többet, hanem a vámok miatt. Ugyan van 1 vámmentes kvóta a társulási szerződés miatt, de a vám behatárolja a lehetőségeket. Megjegyzem ez a vámmentes kvóta akár emelhető is, nem tudjuk mit ígértek a németek az Északi Áramlat kettőért cserébe. Nem akarok vészmadárkodni, de nem szabad lebecsülni őket. Ukrajna rendkívül kedvező adottságokkal bír a gabonatermelésben.
Elfogadom amit írsz.
Ismerős által kapott infó. (Onnan akart behozni, inkább elengedte. Hozta az oroszoktól.) Addig jó nekik amíg az EU nem vizsgálódik.
Kb mint az iparuk. Megkapják az eus normákat végük mint a botnak...
(Monsanto és hasonló cégek nyomulásáról nem beszélve.)
Terület érintettsége? Arra veheted alapnak amit a Csernobil felhő betakart.
De ez csak hozott infó.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 327
4 534
113
Elfogadom amit írsz.
Ismerős által kapott infó. (Onnan akart behozni, inkább elengedte. Hozta az oroszoktól.) Addig jó nekik amíg az EU nem vizsgálódik.
Kb mint az iparuk. Megkapják az eus normákat végük mint a botnak...
(Monsanto és hasonló cégek nyomulásáról nem beszélve.)
Terület érintettsége? Arra veheted alapnak amit a Csernobil felhő betakart.
De ez csak hozott infó.

Én csak annyit mondok, ha megnyitják a földpiacot és a Hollandok, Németek, Osztrákok elkezdik ott zsákolni a földeket, akkor nekünk is lépni kell.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
@tarzaan Ferdinándot Báthory István nádor és 12 főnemes és főpap választotta (ellen)királynak. Báthory személyes okból nem állt be Szapolyai mögé. Szapolyai mögött állt a köznemesség. Ha valaki áruló volt akkor az Báthory és a 12 tettestársa.

@krisss Nem Mohácsnál kellett volna megütközni. Nem csak Szapolyai nem tudott odaérni, de egyes cseh és német segédcsapatok is még csak Fehérvárnál és Győrnél jártak. Valahol Tolna vagy Paks térségben kellett volna megütközni a török hadsereggel, ezt azonban a déli megyék földbirtokosainak elégedetlensége nem tette lehetővé. Azzal fenyegették a királyt, ha azonnal nem ütközik meg a törökkel otthagyják a seregét.

@blogen Miért is áruló Bocskai? Vata mellett a legsikeresebb szabadsághősünk
 
K

kamm

Guest
Szerintem most a szíveddel gondolkodsz, amit megértek. De ez üzlet.
Emlékeztek még erre:

Szerintem ez a második felvonás.
A cél a feldolgozó ipar megteremtése idehaza. A maximális 80% nemzeti önrészt akarják hozzá rakni a mezőgazdasági EU-s pénzekhez. Az így létrehozandó új feldolgozó iparnak nagy mennyiségben kell majd az olcsó alapanyag. Nyílt titok hogy nálunk a mezőgazdaságnak váltani kell, mert a nagyüzemi növénytermesztésben Ukrajna verhetetlen. Soha nem fogunk olyan költség szinten búzát, kukoricát termeszteni mint ami ott lehetséges azokon a hatalmas, jó minőségű nagy összefüggő földeken. Ilyen földek pedig nincsenek Erdélyben. Ukrajnában megtermelik Magyar cégek ami kell, aztán itthon feldolgozzuk és mehet uniós piacra.
Ukrajna olyan szinten le van pukkanva, hogy nemhogy verhetetlen, de meg önellátásra sem kepes hosszu ideje, meg krumplit is az oroszoktol importal. Egy csodtomeg az egesz orszag.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 327
4 534
113
Ukrajna olyan szinten le van pukkanva, hogy nemhogy verhetetlen, de meg önellátásra sem kepes hosszu ideje, meg krumplit is az oroszoktol importal. Egy csodtomeg az egesz orszag.
Nem vagyok benne biztos, hogy elolvastad amiket beraktam. Krumpli? Gabonáról volt szó, meg kukoricáról. Pont azok termékek amik a mi mezőgazdaságunkban meghatározóak.
Ukrajna a világ 4. legnagyobb kukorica exportőre, de nézd meg a gabona vagy napraforgó exportot. Ebben nem, hogy mi nem tudunk velük versenyezni de a Lengyelek sem.
Itt van erről egy régebbi irás:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 601
113
@tarzaan Ferdinándot Báthory István nádor és 12 főnemes és főpap választotta (ellen)királynak. Báthory személyes okból nem állt be Szapolyai mögé. Szapolyai mögött állt a köznemesség. Ha valaki áruló volt akkor az Báthory és a 12 tettestársa.

@krisss Nem Mohácsnál kellett volna megütközni. Nem csak Szapolyai nem tudott odaérni, de egyes cseh és német segédcsapatok is még csak Fehérvárnál és Győrnél jártak. Valahol Tolna vagy Paks térségben kellett volna megütközni a török hadsereggel, ezt azonban a déli megyék földbirtokosainak elégedetlensége nem tette lehetővé. Azzal fenyegették a királyt, ha azonnal nem ütközik meg a törökkel otthagyják a seregét.

@blogen Miért is áruló Bocskai? Vata mellett a legsikeresebb szabadsághősünk

A király nem választás útján nyeri el a koronát.

Bocskai, mint szabadsághős...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 965
113
@tarzaan Ferdinándot Báthory István nádor és 12 főnemes és főpap választotta (ellen)királynak. Báthory személyes okból nem állt be Szapolyai mögé. Szapolyai mögött állt a köznemesség. Ha valaki áruló volt akkor az Báthory és a 12 tettestársa.

@krisss Nem Mohácsnál kellett volna megütközni. Nem csak Szapolyai nem tudott odaérni, de egyes cseh és német segédcsapatok is még csak Fehérvárnál és Győrnél jártak. Valahol Tolna vagy Paks térségben kellett volna megütközni a török hadsereggel, ezt azonban a déli megyék földbirtokosainak elégedetlensége nem tette lehetővé. Azzal fenyegették a királyt, ha azonnal nem ütközik meg a törökkel otthagyják a seregét.

@blogen Miért is áruló Bocskai? Vata mellett a legsikeresebb szabadsághősünk
Le kellett volna kuldeni a lovassagot a torok portyazok es elohad zavarasara, lassitasara. Inkabb Szekesfehervar es Dunafoldvar kozt, viszonylag kozel lenne igy Buda es Fehervar, meg valami erodites Dunafoldvaron is volt talan mar akkoriban ha a csata balul ut ki. Ha maradnak kb ott plusz a lavassagi zavaras miatti lassitas az a toroknek meg talan egy het mire eler odaig, addig beert volna par ezer katona. Es a torok is szepen fut ki az idobol.
 
K

kamm

Guest
Nem vagyok benne biztos, hogy elolvastad amiket beraktam. Krumpli? Gabonáról volt szó, meg kukoricáról. Pont azok termékek amik a mi mezőgazdaságunkban meghatározóak.
Ukrajna a világ 4. legnagyobb kukorica exportőre, de nézd meg a gabona vagy napraforgó exportot. Ebben nem, hogy mi nem tudunk velük versenyezni de a Lengyelek sem.
Itt van erről egy régebbi irás:
A kukorica igenytelen es túltermelés van belole mindenhol.
Meg 1x: az ukranok magukat sem kepesek ellatni hosszú ideje. Amit eladnak, az a penz miatt megy, privat zsebekbe, az orszag meg csodben van.
Ha megkered @Wilson biztos belinkeli neked a cikket errol, amit tavaly talált (oroszul van.)
 
G

Galthran

Guest
@tarzaan Ferdinándot Báthory István nádor és 12 főnemes és főpap választotta (ellen)királynak. Báthory személyes okból nem állt be Szapolyai mögé. Szapolyai mögött állt a köznemesség. Ha valaki áruló volt akkor az Báthory és a 12 tettestársa.

@krisss Nem Mohácsnál kellett volna megütközni. Nem csak Szapolyai nem tudott odaérni, de egyes cseh és német segédcsapatok is még csak Fehérvárnál és Győrnél jártak. Valahol Tolna vagy Paks térségben kellett volna megütközni a török hadsereggel, ezt azonban a déli megyék földbirtokosainak elégedetlensége nem tette lehetővé. Azzal fenyegették a királyt, ha azonnal nem ütközik meg a törökkel otthagyják a seregét.

@blogen Miért is áruló Bocskai? Vata mellett a legsikeresebb szabadsághősünk
tisztelek mindenkit aki a független Magyarországért küzd!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 601
113
Le kellett volna kuldeni a lovassagot a torok portyazok es elohad zavarasara, lassitasara. Inkabb Szekesfehervar es Dunafoldvar kozt, viszonylag kozel lenne igy Buda es Fehervar, meg valami erodites Dunafoldvaron is volt talan mar akkoriban ha a csata balul ut ki. Ha maradnak kb ott plusz a lavassagi zavaras miatti lassitas az a toroknek meg talan egy het mire eler odaig, addig beert volna par ezer katona. Es a torok is szepen fut ki az idobol.

Tulajdonképp a pozsonyicsatát kellett volna megismételni.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 327
4 534
113
A kukorica igenytelen es túltermelés van belole mindenhol.
Meg 1x: az ukranok magukat sem kepesek ellatni hosszú ideje. Amit eladnak, az a penz miatt megy, privat zsebekbe, az orszag meg csodben van.
Ha megkered @Wilson biztos belinkeli neked a cikket errol, amit tavaly talált (oroszul van.)
Az a baj, hogy nem ugyan arról beszélünk. Te arról beszélsz, hogy az ország egy csődtömeg, hát ebben totál igazad van. De annak semmi köze nincs a területi adottságokhoz. Ukrajna területe tele van nagyon értékes ásványi kincsekkel, amire már rá is repültek az amerikaiak, a földje pedig nagyon jó minőségű fekete föld. A világ csernozjom területének közel harmada ott található, és éppen azon agyalnak, hogy ezt a földet privatizálják nyugati cégeknek, szóval lehet, hogy az Ukrán maga nem de a Német, Holland stb fog rajta tudni nagyon jól gazdálkodni. Igazad van abban hogy a kukorica igénytelen, a gond csak az, hogy mi is azt termeljük :D
"Az exportra képes országok közül 10 év átlagában (2003-2013) Magyarország 2,9 millió tonna kukoricafeleslegével Franciaország után (7,2 millió tonna többlet!) a második legnagyobb exportőr Európában! Az említett olló tágulása okán 2014/15-ben Európa már több mint 18 millió tonna kukorica importjára kényszerült, amit Ukrajna, Szerbia, Brazília, az USA és Argentína fedezett."

Én azt írom, hogy ebben mi nem tudjuk őket megverni. Váltanunk kéne, állattenyésztésre, kertészet, magasabb feldolgozottságú termékek stb. De ezt már nálam jóval okosabb szakemberek évekkel ezelőtt leírták.
Úgy érzem maga,m mintha valami tök új dolgot közölnék itt, miközben az agrár szakemberek évek óta erről beszélnek itthon.. Emiatt kezdődött meg egyfajta szerkezet átalakítás, öntözés, állattartás ösztönzésével, feldolgozó üzemek építésének támogatása stb. Egyáltalán miről vitatkozunk? Szerintetek ezek nem kellenek, minden maradjon úgy ahogy eddig, Ukrajna úgyis csődtömeg :D
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Nyugi, semmilyen magyar termék nem lesz eladhatatlan, évek óta mennek fel az árak, mert a szaporodó emberiség csak zabál és zabál. Viszont, ha az ukrán dömpingárú részben kiszorít minket az úniós agrárpiacról az újabb szög a magyar úniós tagság koporsójában, aminek eddig nagy támogatói voltak a gazdák, de így pont a konzervatív, EU-szkeptikus vidéki népesség vezető társadalmi rétege fog alapvető egzisztenciális érdekei miatt szembefordulni Brüsszellel és ahogy rátalál az EU-n kívüli életre a világpiacon, úgy válik fő hangadójává vidéken a huxitnak. Minél inkább függetlenedik Magyország az EU piacától, annál jobb nekünk és a szuverenitásunknak!

 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 350
96 749
113
Nyugi, semmilyen magyar termék nem lesz eladhatatlan, évek óta mennek fel az árak, mert a szaporodó emberiség csak zabál és zabál. Viszont, ha az ukrán dömpingárú részben kiszorít minket az úniós agrárpiacról az újabb szög a magyar úniós tagság koporsójában, aminek eddig nagy támogatói voltak a gazdák, de így pont a konzervatív, EU-szkeptikus vidéki népesség vezető társadalmi rétege fog alapvető egzisztenciális érdekei miatt szembefordulni Brüsszellel és ahogy rátalál az EU-n kívüli életre a világpiacon, úgy válik fő hangadójává vidéken a huxitnak. Minél inkább függetlenedik Magyország az EU piacától, annál jobb nekünk és a szuverenitásunknak!

A héten hallottam egy jó hírt. Ugye az Unió szivatja rendesen a gazdákat az állati jogokkal stb. Cél betiltani a ketreces állattartás 2027-ig. A németek már be is tiltották.

Ugyanakkor mi történik?? Importból behoz az Unió olcsó tojast, ami ketreces állattartásból származik!! De tovabbmegyek, a német cégek eladják Ukrajnába ezeket az eszközöket és onnan importálják a tojást. Sőt az Ukrajna vesz fel erre Uniós pénzeket.

Vazze!! Megdrágítjuk a belső állattartást, majd olcsó importtal kivégezzük, amihez a pénzt, felszerelést is mi adjuk. Mennyire kell ehhez hülyének lenni???
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 632
19 314
113
világ csernozjom területének közel harmada ott található, és éppen azon agyalnak, hogy ezt a földet privatizálják nyugati cégeknek
Ez már megtörtént.
Mindent eladtak.
Aztán Donbaszban meg a helyi "Niggerek" nem voltak vevők a gyarmatosításra ( Biden fia).
Eredményt ismerjük. És ott sem a föld volt a lényeg, mezőgazdasági értelemben.
Hanem ami alatta van.
Ruszki nigger , veri bed nigger.