Örül. Vkuszno i Tocska ...Amennyiben Kárpátalja kap valamilyen különleges státuszt és (hivatalosan) nem Mo. határai bővülnek, akkor mit csinál az EU?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Örül. Vkuszno i Tocska ...Amennyiben Kárpátalja kap valamilyen különleges státuszt és (hivatalosan) nem Mo. határai bővülnek, akkor mit csinál az EU?
De pont ez az, hogy az amerikaiak fogják megmondani a tutit.Nem értitek. Az EU nagyon jól tudja szabalyozni a tagjait. Ha az EU azt mondja, akkor nem lesz Kárpátalja magyar. De ha az amerikaiak mondják, akkor az lesz. Ennyire egyszerű. Az EU érdekérvényesítő képessége a tagállamaira terjed ki.
Az EU-nak nem kell ratifikálnia Kárpátalja jogi státuszát. Az csak a kárpátaljai és a magyar törvényhozók dolga. Aztán egy megszűnt Ukrajnánál tök mindegy, hogy elvileg mi volt ott a térképen, mivel nincs jogutódja a megszűnt államnak. Ha pedig Kárpátalját is elérik az oroszok, akkor ez lesz a helyzet.
Egyébként meg nem sírna az USA sem, ha ennyivel sincsenek a NATO-hoz közelebb az oroszok.
Korrekt, összeszedett válasz, köszönöm!Szerintem inkább a HTKA olvasótábora tolódott el. Én mindig is euróatlanti beállítottságú voltam és vagyok, és ez EU mint önálló entitás mellett vagyok, szoros együttműködéssel az országok között, mondhatni Európai Egyesült Államok, amit a jelen politikai kurzus visszautasít. A védelmi politikában távolabbról EU véderő, jelenleg pedig NATO lehetőleg minél kisebb amerikai részvétellel.
A haderőreform jól indult, cca egy-másfél éve jött a változás, majd üzletet (is) láttak benne megjelent néhány NER korifeus, igy lett Aero, így lett Gidrán Szijj kapcsolat stb.
A jelenkori változásokat pedig a tábornoki állomány csökkentését elfogadva sőt támogatva, nagyon elítélem, akárcsak a tartalékos százados, kasszinótulajdonos knevezését. Helyette még Maróth is sokkal jobb lett volna, innovatívabb és nem a hajdúk, meg a hadrendi számok bűvölete.
A külpolitika pedig belecsúszott a védelmi politikába, ez komolyan látszik. Nem lehet valaki félszívvel NATO tag, nem lehet valaki félszívvel EU tag, hogy közben nem képviseli a többi tagország közös érdekeit, amely egyben saját érdeke is, hiszen történelmileg europához tartoznk Szent István király óta.
Szóval Én nem változtam, ráadásul semmilyen személyes sértettség nincs bennem, hogy is lehetne, amikor hazánkban is el tudtam jutni és el fogok jutni (gondolom nem politikai beállítottságom miatt) oda, ahova szeretnék. A külföldi NATO szövetséges országokban meg még jobban. Személy szerint semmilyen hátrány nem ért. Az más kérdés, hogy szinte akármilyen NATO országban vagyok megkérdik, hogy mi a fene vagy Magyaroszágon, mi lettünk a pária saját szövetségeinkben.
Visszatérve sok ismerősömmel beszélve nem is értjük, hogy egy NATO és EU tag országban, hogy lehet ennyira ukránfobiás, orosz és kínaimádó mint pld. a HTKA amely nem tudom hogy reprezentatív mintának tekintedő-e egyébként. Nézve más NATO országok forumait, ott mindenki kvázi az orosz agresszor visszaverésével foglalkozik. Én sem szeretem az ukránokat. Azonban a saját országunk és kisebbségünk érdeke, hogy a többi NATO és EU országgal együtt segítsük őket. Az más kérdés, hogy sem EU és főleg NATO tagságok nem kell addig aláírni, ameddig az ÖSSZES kisebbség ügyét nem rendezik demokratikusan. De egybként is annyira van az EU szervezeti tagságtól a Ukrajna, mint hold a földtől. A NATO tagsáf pedig a Krím miatt eleve esélytelen.
Abba esetleg bele sem gondoltál, hogy fassság bégetve bólogatni a NATO, Eu aktuális irányvonalának?Szerintem inkább a HTKA olvasótábora tolódott el. Én mindig is euróatlanti beállítottságú voltam és vagyok, és ez EU mint önálló entitás mellett vagyok, szoros együttműködéssel az országok között, mondhatni Európai Egyesült Államok, amit a jelen politikai kurzus visszautasít. A védelmi politikában távolabbról EU véderő, jelenleg pedig NATO lehetőleg minél kisebb amerikai részvétellel.
A haderőreform jól indult, cca egy-másfél éve jött a változás, majd üzletet (is) láttak benne megjelent néhány NER korifeus, igy lett Aero, így lett Gidrán Szijj kapcsolat stb.
A jelenkori változásokat pedig a tábornoki állomány csökkentését elfogadva sőt támogatva, nagyon elítélem, akárcsak a tartalékos százados, kasszinótulajdonos knevezését. Helyette még Maróth is sokkal jobb lett volna, innovatívabb és nem a hajdúk, meg a hadrendi számok bűvölete.
A külpolitika pedig belecsúszott a védelmi politikába, ez komolyan látszik. Nem lehet valaki félszívvel NATO tag, nem lehet valaki félszívvel EU tag, hogy közben nem képviseli a többi tagország közös érdekeit, amely egyben saját érdeke is, hiszen történelmileg europához tartoznk Szent István király óta.
Szóval Én nem változtam, ráadásul semmilyen személyes sértettség nincs bennem, hogy is lehetne, amikor hazánkban is el tudtam jutni és el fogok jutni (gondolom nem politikai beállítottságom miatt) oda, ahova szeretnék. A külföldi NATO szövetséges országokban meg még jobban. Személy szerint semmilyen hátrány nem ért. Az más kérdés, hogy szinte akármilyen NATO országban vagyok megkérdik, hogy mi a fene vagy Magyaroszágon, mi lettünk a pária saját szövetségeinkben.
Visszatérve sok ismerősömmel beszélve nem is értjük, hogy egy NATO és EU tag országban, hogy lehet ennyira ukránfobiás, orosz és kínaimádó mint pld. a HTKA amely nem tudom hogy reprezentatív mintának tekintedő-e egyébként. Nézve más NATO országok forumait, ott mindenki kvázi az orosz agresszor visszaverésével foglalkozik. Én sem szeretem az ukránokat. Azonban a saját országunk és kisebbségünk érdeke, hogy a többi NATO és EU országgal együtt segítsük őket. Az más kérdés, hogy sem EU és főleg NATO tagságok nem kell addig aláírni, ameddig az ÖSSZES kisebbség ügyét nem rendezik demokratikusan. De egybként is annyira van az EU szervezeti tagságtól a Ukrajna, mint hold a földtől. A NATO tagsáf pedig a Krím miatt eleve esélytelen.
Ha az oroszok lemossák az ukrikat és összeomlik az ukrán állam akkor szerinted mi lesz a Nato érdeke? Az oroszok megálljanak a Kárpátoknál vagy még azon is átkeljenek és itt vigyorogjanak Munkácson? Hogy kellenek-e magyar békefenntartók Kárpátaljára azt nem az EU fogja eldönteni hanem a Nato és arról sem érdemes megfeledkezni, hogy minket csak Kárpátalja érint, de a lengyeleket egész Nyugat-Ukrajna érinteni fogja. Közös lengyel-magyar fellépés kell majd a további orosz terjeszkedés megállítása címszóval.Nem értitek. Az EU nagyon jól tudja szabalyozni a tagjait. Ha az EU azt mondja, akkor nem lesz Kárpátalja magyar. De ha az amerikaiak mondják, akkor az lesz. Ennyire egyszerű. Az EU érdekérvényesítő képessége a tagállamaira terjed ki.
A NATO-beli (és a világgazdaságbeli) USA hegemónia csökkentése létérdekünk lenne, de erre egy ilyen nokedli kis ország nem képes, még a nagyobb EU országok sem. Viszont az EU egyben már egész más helyzetből tárgyalna, ez lenne az egyetlen lehetőségünk. Vagy persze belépni az új Szovjetunióba, ahogy itt is néhány agyhalott reméli. De aki azt hiszi, hogy Magyarország mindentől független módon tud működni, az nem ebben a világban él.Korrekt, összeszedett válasz, köszönöm!
Nagyon sok dolgot másképp látok - gondolok mint Te, de ezt így el tudom fogadni, s annak tényleg örülök, hogy semmi konkrét sérelem nem ért!
Abban hogy az Európai haderőre szükség lenne, egyetértünk, abban hogy olyanná kéne válni mint az USA, egyfajta Európai Egyesült Államokká, már nem feltétlen, a NATO-t meg én nem szeretem, mivel az egy és ugyanaz mint az USA, annak egy érdekérvényesítő ostora véleményem szerint. Épp ezért logikusan nem létezhet NATO egyre kisebb amcsi részvétellel, mint ahogy írtad hogy ez lenne egy jó cél. A NATO maga az USA!
De önálló Európára, ami a saját érdekei szerint van vezetve, szükség lenne, ennek boldogan lennék a tagja én is magyarként, a gondom az hogy ilyet egyáltalán nem látok, csak egy az USA által ledomináltat, amit épp megint a vesztébe hajtanak keletre az USA és annak lobbycsoportjai által fogott/lefizetett EU-s vezetők.
Petya:Kicsit fárasztó, de demokrácia van, mindenki azt ír és mond amit akar!
Mi a repedt here volt már megint?Peti ma az amerikai nagykovetet is lebaszta. Nem hiszem hogy ebbol HIMARS lesz egyhamar.
Mi a repedt here volt már megint?
Nem érzem, hogy annyira nyeregben lennénk, hogy ezt megengedhessük magunknak, hiába van igaza Péternek.
Nem érzem, hogy annyira nyeregben lennénk, hogy ezt megengedhessük magunknak, hiába van igaza Péternek.
Ne feledd el, hogy a RM bevásárolt a dél-afrikai Denelbe (munitions)!
Ezen az eszmefuttatáson maradva több értelme lenne, hogy az állam bevásároljon a Videotonba ők legalább releváns alkatrészeket tudnának bérgyártani...
https://www.videoton.hu/tevekenysegeink/
Valamiért mégis nyeregben vagyunk.Nem érzem, hogy annyira nyeregben lennénk, hogy ezt megengedhessük magunknak, hiába van igaza Péternek.