[BIZTPOL] Magyarország

[perceptron]

Ezt mondtam én is.

A britnek fingja nem volt, csak az amerikaiakat szajkoztak, mint mindig.
Az egyetlen szolgálat, amelyiknek hard infoi voltak, még a dátumot is tudták, az az amerikai DIA-NSA-CIA csapat volt. Olyan szinten live feed volt az amerikaiaknal már az utolsó napokban, hogy ők szóltak egy órával az első lövés előtt az ukránoknak, hogy kezdődik, ground everything, clear the sky.

 

[perceptron]

Hogy egy klasszikust idézzek: se nem jobb, se nem bal, keresztény és magyar.
Semmi sem áll távolabb tőlem, mint a gyökértelen liberális ner, és a "baloldal". De majdnem ilyen távol van az MH műmagyarkodó baromsága is. Ha már így kijelentgetsz: királypárti már úgy 20 éve, és legalább 10 éve legitimista. Mondhatod rá, hogy hülye labanc, de ezt csak megköszönöm, hogy Kölcsey Vörösmarty, Dobó, és Hadik mellé raksz a magyar történelmi pantheonban.


Hősi emlékművet. És már írtam: szinte biztos, hogy a szövegről lehet tárgyalni. De kultúr nemzet nem áll bosszút a halottakon. Nem Szergej, és Szerhij tehetett róla, hogy itt harcolt. Elesett, és a magyar hadijog szerint, őt is megilleti innentől a hősi halott titulus. Ezt amúgy amikor még a kultúrnemzetek uralták Európa ezen részét, annyira komolyan vették, hogy még Hajnau is tedeumos misével temetette el az elesett honvédeket. De mi a kontinentális és a pusztai népek egyik örököse, több ezer éves kultúra továbbvivői nem lengyelek vagyunk, vagy amerikaiak, hogy sírokat, és hősi emlékműveket pusztítsunk.
Amúgy itt jegyzem meg, hogy a következetesség valahogy hiányzik belőletek, mert nem láttam a hatalmas tiltakozásotokat a szigetvári Szulejmán szobor megépítése ellen.

Pont hogy nem, a komcsi történelemkönyvek szemérmesen hallgattak a béketábor tagjainak vérengzéseiről. Mindkét irányba.
És igen, több millió. Hogy ebből mennyi a KH felelőssége, mennyi esetben nézett csak félre, és mennyi a német/román/olasz/ukrán/lengyel stb erőké már nehezebb kérdés. De nem is akarunk vele szembe nézni, még Ungvári is csak a jelentett kb 25 000 partizánnal hajlandó foglalkozni.


Az a helyzet, hogy a magyar elkötelezettség lényege az, hogy a hibákat, és a bűnöket se akarod elrejteni. Nem pedig az, hogy szolgaian elfogadjuk az aktuális Párt minden hülyeségét, és szemet húnyunk a hibák felett. Ezt meghagyom nektek. Olvas egy kis Berzsenyit, vagy ha korábbit akarsz, Somogyvárit, és megérted miről beszélek.
De anno ha Görgey marad az eredeti tervnél, és nem hagyja magát meggyőzni azzal, hogy Kossuth tulajdonképpen ráér, akkor 49ben létrejön a kiegyezés. Így élete végéig viselte a döntése következményét, mint áruló, és tudjuk, hogy gyötörte a lelkét, hogy hagyta, hogy élet-halál harcba rántsák az országot, pedig az illegális debreceni "nemzetgyűlés" hírének idején, azt hiszem a Kmetty hadtest csak 2 napi biztosított menetre volt Debrecentől, és önként jelentkezett a feladatra.

Elolvastad amit ír, vagy csak a szallagcímet.
Mert amúgy dédapámat azért ítélték halálra, és kellett menekülnie, mert a volt nyilas volt ávós csűrhével közölte, amikor az istenadta visszahelyezte a körjegyzői poziba, hogy a köpönyegnek két oldala van, harmadik nincs. Mert hogy hírtelen a legnagyobb forradalmárok lettek, és futottak szépen akasztgatni. Pl a "békepapaokkal" próbálkoztak. Értsd, az épp akkor szabadult szerzetesekkel.
Ez elég fasiszta csűrhe? Vagy ilyet nem lehet mondani?
De ez a baj az egész 56os forradalommal.
Jogos felkelés volt a Rákosi rendszer ellen, ez volt a közös pont. A többi már sokkal összetettebb. Volt aki a ruszkik ellen is lázadt, volt aki csak Nagy Imrét akarta a kormányba, volt aki az előző rendszert vissza. És igen voltak újra tomboló nyilasok is.
Amúgy az oroszok megítéléséről mindent elmond, az az amúgy hazug legenda, hogy az új csapatoknak azt mondták, szuezhez jönnek. Mert november 4ikéig ennyire nem volt egyértelmű, hogy a kiskatonák a forradalmat bántanák, hogy kellett ez a léleknek.

Koreában forradalmakat vert le a nato, mindenhol ott volt, ahol lehetett szemétkedni, megszegve a nem beavatkozás ígéretét. Amit meglepő módon Sztálin ennek ellenére betartott. Későbbiek már nem annyira. De addigra már kiírtatott a legtöbb nyugati kommunista mozgalom. Legtöbb esetben szó szerint.

Ez van, ha valaki gyökértelen liberálisként hiszi magát magyarnak, és ezért eszébe se jut megnézni a történelmet, elég neki, amit a többi liberális mondott.
Az oroszok elég sokat voltak a szövetségeseink
Többek között a török kiűzésekor
A Rákóczi felkelés alatt
A lengyel birodalmi törekvések ellen
Napóleon ellen
Stb
És a közös történelmünk alatt egy 48 és egy 56 amikor ők voltak a támadók. De pont 48ban amúgy a szövetségesi kötelezettségeiket

Amúgy a cikk amit beraktál a tökéletesen bunkó, magyar újságírás legszebb látlelete. Tudása nulla, pofája nagy.
Hogy mást ne emeljünk ki:
Lett-e volna a Szunak esélye fenntartani a KGST-t, ki kellett-e vonulnia?
A kérdéssel kapcsolatban vizsgáljuk meg, hogy más kommunista diktatúrák fenn maradtak-e.
A válasz: az oroszokhoz képest akkor nulla Kína lazán leverte a maga felkelését.
De még a sztálinista ÉK rezsim is fenn tudott maradni. A Szu ereje minden téren ezeknek a sokszorosa volt, és ugyanúgy védte az atompajzs, mint most. Tehát némi gazdasági átrendeződéssel, és a meglévő haderejének ésszerűsítésével képes lehetett volna az elégedetlenkedés leverése után rendet tartani mind otthon, mind a VSzben. Főleg, hogy amúgy a rendszer Magyarországon, és a Csehszlovákoknál nem volt népszerűtlen, a románoknál ha eltakarítják a Kárpátok Géniuszát, még szobrot is kapnak. Szóval igen, ezen az oroszoknak joguk van elgondolkodni. Megjegyzem nekünk is lenne jogunk végre helyére tenni az őszirózsás zsenit.

Miért a magyarnak olyan szar volt 56 után? A gombamód szaporodó balatoni nyaralókkal, a spanyol, portugál, dél-olasz adatoknál jobb személyautó aránnyal?
És mennyire lehetett jó éhezni és kenyérért szopni a német nőknek a dicső amikat?

Én is csak ennyit kérek. A végére meg majd visszatérek


Sokszor leírtam, az antant egyetlen esetben jelentette be, hogy szuronnyal is rendet rak, a királypuccs alatt. Mert ennyire rettegett a Monarchiától, és retteg még ma is. Lásd az összehangolt lengyel nyugati támadást akkor, amikor az osztrák Szabadságpárt nyert, és a cseh, szlovák, osztrák, és magyar vezetés is legalább minimális hajlandóságot mutatott arra, hogy megbeszéljük a sérelmeket.
Mert az egész magyar (és az osztrák is) trianon úgy lett megalkotva, hogy nehogy elkezdjenek egymással beszélni az utódállamok.
Mert akkor hamar kiderülne, hogy tulajdonképpen, ha nem egymást öljük el tudjuk fogadni, hogy Ivongorodnál a tót atyafiak hősiesen harcoltak, és a tót atyafiak is el tudják fogadni, hogy nem is volt ám olyan rossz az élet a Szent Korona népeként. Csak ne akarjuk őket kiírni a történelmünkből, és ők is fogadják el, hogy egy ország része voltunk. Megjegyzem képesek rá. Persze hülyék ott is vannak.


[rettenet hosszú lére eresztett szófosas, Kossuth ocsarlasa stb]

Igen, de a halottak száma nem. És erről mi nem akarunk tudomást venni. Lassan ott tart a jobb oldal, hogy mi csak virágot szedni jártunk arra.


Ja hát az irigyelt nyugat felét zárjuk ki, hogy bemutathassuk, itt nyomor volt kérem. Bár azért még ez sem igaz.


Igen, természetesen, az orosz megszállás nem volt jó. Csak az amerikai sem volt jó. Önmagában semmilyen megszállás nem jó.
De akkor most nézzük meg a nyugati megszállás 30 évét, és gondolkozzunk már el azon, hogy mi jót is hozott nekünk?

Jézusúristen, ezt a sok eszement szovjet-orosz történelemhamisító propagandaszemetet... én rendíthetetlen híve vagyok a szólásszabadságnak, de akkor tegyük is helyre ezt az ócska szovjet hazugsághalmot.
Egy az egyben mint anno a foximaxis párttitkárok, amikor felmondták a leckét, mert valami szerencsétlen alapszervezetbe beleptetett tag ra mert kérdezni a primitív, barbár, vécét nem ismerő felállati szovjet katonára, akik megerőszakolták mondjuk a nagynénjét, meg tönkretették az országot a mocskos, gerinctelen csatlósaikkal negyven év alatt...

A teljesen eltorzult, valóságtól elrugaszkodott gyezinformacijarol mindent elárul ez a mondat: "Miért a magyarnak olyan szar volt 56 után?"

Elképesztő. Ilyet szerintem még a Péter Gábor vagy hasonló férgek unokái sem mernének leírni, annyira gátlástalan... amint azt sokszor elmondtam, kevés nép van, amelyik annyit ártott a magyaroknak, mint a civilizalatlan, felmuvelt keleti szlávok, mindenekelőtt az ázsiai-autoriter kultúrszinten megrekedt oroszok.

 

[Centquri prime]

Jézusúristen

Az egyetlen igaz mondat az egész kommentedben.

ezt a sok eszement szovjet-orosz történelemhamisító propagandaszemetet

Tudom, hogy amerikaiként semmi közöd az igazsághoz, de akkor ne is pofázz bele kultúrnépek történelmébe.
Mellesleg Görgey Arthur visszaemlékezéseiben pl: mi is a szovjet-orosz?

én rendíthetetlen híve vagyok a szólásszabadságnak

Csak mint hazád. Azaz csak azért nem visztek el megkínozni, mert nem ér el ide még a kezetek.

de akkor tegyük is helyre ezt az ócska szovjet hazugsághalmot.

Tegyük, kezdd el. Kezdetnek mutasd meg, hogy mi benne a szovjet?

"rettenet hosszú lére eresztett szófosas, Kossuth ocsarlasa stb"
Mert ez a rettenetesen hosszú szófosás Görgey Arthur magyar tábornok Életem és Működésem c könyvének második kötetének előszava. Tudod, ő már csak ilyen antikossuthista volt. Semmi szovjet nincs benne.

Miért a magyarnak olyan szar volt 56 után?

Igen ezt kérdezem. Olyan szar volt 56 után?

kevés nép van, amelyik annyit ártott a magyaroknak, mint a civilizalatlan, felmuvelt keleti szlávok, mindenekelőtt az ázsiai-autoriter kultúrszinten megrekedt oroszok.

Amúgy hazád szavajárása ez. Az itt kitartott szószólóik szerint is félázsiai aljadék, meg genetikailag alábbvaló moslék vagyunk. @Tcat egyébként csak kíváncsiságból, ha ezt leírnám, csak a választott népet helyettesíteném be, nagyjából mikor repülnék végleges eltávra?
Csak mert kamm barátunktól ez rendszeres egy népcsoportot szubhumanizáló őrjöngés.

 

[Ramzana]

kevés nép van, amelyik annyit ártott a magyaroknak, mint a civilizalatlan, felmuvelt keleti szlávok, mindenekelőtt az ázsiai-autoriter kultúrszinten megrekedt oroszok.

Most az untermensch-elméletedet leszámítva, mondjuk a hipercivilizált franciák meg a még náluk is übermenschebb németek, akiknek az okos ötletére kétszer is megpróbáltuk, és hála nekik elveszítettük az országunk 2/3át, a népesség felét, a halottakról, hadi rokkantakról nem beszélve, ja, meg a zsidó honfitársaink, akik szintén untermenschek voltak felsőbbrendű nyugati szövetségeseink szerint, ezért elfüstölték őket.
Hozzájuk képest a szovjetek kutya fasza voltak, pedig aztán ők sem voltak matyóhímzés.

 

[merleg]

Most az untermensch-elméletedet leszámítva, mondjuk a hipercivilizált franciák meg a még náluk is übermenschebb németek, akiknek az okos ötletére kétszer is megpróbáltuk, és hála nekik elveszítettük az országunk 2/3át, a népesség felét, a halottakról, hadi rokkantakról nem beszélve, ja, meg a zsidó honfitársaink, akik szintén untermenschek voltak felsőbbrendű nyugati szövetségeseink szerint, ezért elfüstölték őket.
Hozzájuk képest a szovjetek kutya fasza voltak, pedig aztán ők sem voltak matyóhímzés.

Ha a megszállásokat akarjuk összehasonlítani, akkor @acorn -nak teljesen igaza van. A török megszállás és a Habsburg megszállás között azért volt egy minőségi különbség, annak ellenére, hogy természetesen mindkét esemény roppant kedvezőtlen volt. Nem gondolom, hogy untermenschek lennének, de a keleti népek igenis mások, mint a nyugatiak. Ezt kár eltagadni.

 

[Ramzana]

Ha a megszállásokat akarjuk összehasonlítani, akkor @acorn -nak teljesen igaza van. A török megszállás és a Habsburg megszállás között azért volt egy minőségi különbség, annak ellenére, hogy természetesen mindkét esemény roppant kedvezőtlen volt. Nem gondolom, hogy untermenschek lennének, de a keleti népek igenis mások, mint a nyugatiak. Ezt kár eltagadni.

A török megszállás alatt elnéptelenedett az ország.

 

[SilvioD]

Nah, akkor itt a megjelent orosz tankönyv.

Az 1956-os „események”
A tankönyvben a Magyarországot érintő rész (lásd a cikk elején lévő fotót) így szól:

„A felkelő radikálisok – akik között nem kevesen korábban az akkor még fasiszta Magyarország fegyveres alakulatainak harcosai voltak – a felkelés során nem csak a szovjet emlékművek és jelképek elleni vandalizmussal ’vétették észre magukat’, hanem számtalan gyilkossággal, amelyeket a Magyar Dolgozók Pártja képviselői, a rendfenntartó erők tagjai és családtagjaik ellen követtek el. Az embertelen leszámolás áldozatai között még sorozott katonák is voltak, akik [a büntetés-végrehajtási és katonai] objektumokat védték.”
A lengyelországi tüntetések nyomán induló magyarországi megmozdulásokról a tankönyv ezt írja:

A tüntetők a magyar vezetést a szovjetbarát irányzatért kritizálták, követelve Magyarország kilépését a Varsói Szerződésből. Teljes megalapozottsággal feltételezve, hogy a magyarországi krízis katalizátorai a belső ellenzéket támogató nyugati titkosszolgálatok voltak, a Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, segítve a magyar hatóságoknak elnyomni az akciót.”


Ez a rész egyértelműen negatív képben tünteti fel a forradalmat.
Nem tér ki arra, hogy a magyarországi szovjet csapatok megszálló csapatok, a magyar kormány egy külföldi bábkormány volt, csalással szovjet fegyverek árnyékában hatalomra jutva. Így azt a természetes magyar ellenállást, hogy a külföldi érdekeket szolgáló bábkormányt elsöpörjük a Nyugat bújtogatásának állítja be.


Ezzel szemben fasisztának sugallja a forradalmat, ami számtalan embertelen gyilkossággal tűnt ki. Akik kínozták, megölték ,kitelepítették, az államosítással vagyonuktól megfosztották a magyarok tömegeit egy forradalomban sokszor kötélen végzik. Azok is, akik ezt fegyveresen védik. A forradalom márcsak ilyen, de ettől nem fasiszta. A magyar függetlenségi és szabadságharc volt. ( ilyen alapon 48-ban is haltak meg osztrákok, mégsem mi voltunk az elnyomók )


Ez az orosz hozzáállást engem nem lep meg, nem is kérem számon, de sztem nem érdemes mentegetni a magyar igazsággal szemben az oroszok igazságát, ami ez esetben csúsztatás, hazugság. Még akkor is, ha sok geopolitikai és társadalmi kérdésben az oroszok véleménye ma szimpatikusabb, mint a nyugati idiotizmus. Ez is csak addig szimpatikus, amíg az oroszok gyengék. Ha erősek lennének újra szivatnának, ha nem is egyből a kötelező orosz tanulással és ciril betűkkel, de ránkerőltetnék az orosz érdekeket a magyar helyett.

 

[Pogány]

A magyar himnuszt sem lehetett elénekelni a munkácsi magyar középiskola tanévnyitóján

Folytatódik a Baloga-klán és meghosszabbított karjának ámokfutása Munkácson. A legnagyobb kárpátaljai magyar középiskola pénteki tanévnyitóján az intézmény törvénytelenül kinevezett új ukrán veze...

www.vadhajtasok.hu

 

[kacsacsor]

Miért zárkózik fel Románia?

Eurostat adatok. A magyar-román különbség 5 %, de a lengyel vagy cseh adat se fényes. Lehet ezt nézni jobbról is meg balról is, de a számok azok számok.

 

[zsolti]

Nah, akkor itt a megjelent orosz tankönyv.

Az 1956-os „események”
A tankönyvben a Magyarországot érintő rész (lásd a cikk elején lévő fotót) így szól:

„A felkelő radikálisok – akik között nem kevesen korábban az akkor még fasiszta Magyarország fegyveres alakulatainak harcosai voltak – a felkelés során nem csak a szovjet emlékművek és jelképek elleni vandalizmussal ’vétették észre magukat’, hanem számtalan gyilkossággal, amelyeket a Magyar Dolgozók Pártja képviselői, a rendfenntartó erők tagjai és családtagjaik ellen követtek el. Az embertelen leszámolás áldozatai között még sorozott katonák is voltak, akik [a büntetés-végrehajtási és katonai] objektumokat védték.”
A lengyelországi tüntetések nyomán induló magyarországi megmozdulásokról a tankönyv ezt írja:

A tüntetők a magyar vezetést a szovjetbarát irányzatért kritizálták, követelve Magyarország kilépését a Varsói Szerződésből. Teljes megalapozottsággal feltételezve, hogy a magyarországi krízis katalizátorai a belső ellenzéket támogató nyugati titkosszolgálatok voltak, a Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, segítve a magyar hatóságoknak elnyomni az akciót.”


Ez a rész egyértelműen negatív képben tünteti fel a forradalmat.
Nem tér ki arra, hogy a magyarországi szovjet csapatok megszálló csapatok, a magyar kormány egy külföldi bábkormány volt, csalással szovjet fegyverek árnyékában hatalomra jutva. Így azt a természetes magyar ellenállást, hogy a külföldi érdekeket szolgáló bábkormányt elsöpörjük a Nyugat bújtogatásának állítja be.


Ezzel szemben fasisztának sugallja a forradalmat, ami számtalan embertelen gyilkossággal tűnt ki. Akik kínozták, megölték ,kitelepítették, az államosítással vagyonuktól megfosztották a magyarok tömegeit egy forradalomban sokszor kötélen végzik. Azok is, akik ezt fegyveresen védik. A forradalom márcsak ilyen, de ettől nem fasiszta. A magyar függetlenségi és szabadságharc volt. ( ilyen alapon 48-ban is haltak meg osztrákok, mégsem mi voltunk az elnyomók )


Ez az orosz hozzáállást engem nem lep meg, nem is kérem számon, de sztem nem érdemes mentegetni a magyar igazsággal szemben az oroszok igazságát, ami ez esetben csúsztatás, hazugság. Még akkor is, ha sok geopolitikai és társadalmi kérdésben az oroszok véleménye ma szimpatikusabb, mint a nyugati idiotizmus. Ez is csak addig szimpatikus, amíg az oroszok gyengék. Ha erősek lennének újra szivatnának, ha nem is egyből a kötelező orosz tanulással és ciril betűkkel, de ránkerőltetnék az orosz érdekeket a magyar helyett.

Félve jegyzem meg, nekem a saját családom olyasmit mesélt mát rendszerváltás után is, tét nélkül, sima melósként, ami kb. egybevág az orosz tankönyvvel...

Nagyanyámra full random tizenéves kölykök löttek rá, míg állt sorba a tej meg kenyér jeggyel, és igen azt is mesélték többen, hogy köztörvényesek szabadultak és kegyetlenkedtek össze vissza fegyverrel, totál random, sima magyar ártatlanokkal, kiskatonákkal, nem kellett AVH-s nak lenni hozzá!

Arról hogy mit gondolok én erről aki nem éltem még akkor? Hát a családom idős tagjai vagy 5-en kb. egybevágóan azt mondták, hogy fostak végig, de leginkább a "suhancoktól", szégyen nem szégyen, örültek mikor a "ruszkik" helyreállították a rendet.

Bocs mindenkitől akit bánt, ez az én családom igazsága, ez van!

 

[yangwenli]

A britnek fingja nem volt, csak az amerikaiakat szajkoztak, mint mindig.
Az egyetlen szolgálat, amelyiknek hard infoi voltak, még a dátumot is tudták, az az amerikai DIA-NSA-CIA csapat volt. Olyan szinten live feed volt az amerikaiaknal már az utolsó napokban, hogy ők szóltak egy órával az első lövés előtt az ukránoknak, hogy kezdődik, ground everything, clear the sky.

En ugy emlekszem, hogy szinte 2 naponta bejelentettek, hogy na mar most tenyleg holnap-utan tamadnak...na jo mostan mar aztan tenyleg tenyleg. Kicsit artott is ez akkoriban, mert mar sokan nem vettek komolyan

 

[PavolR]

Arról hogy mit gondolok én erről aki nem éltem még akkor? Hát a családom idős tagjai vagy 5-en kb. egybevágóan azt mondták, hogy fostak végig, de leginkább a "suhancoktól", szégyen nem szégyen, örültek mikor a "ruszkik" helyreállították a rendet.

Bocs mindenkitől akit bánt, ez az én családom igazsága, ez van!

Teljesen legitim nézopont, viszont nem lehet egyetérteni azzal, hogy bárhogyan is egybevágna az orosz tankonyvel, mert ott egyszeruen nem ez áll. Az ugyanis lényegében fasiszta elleni harcnak sugallja a forradalom leverését (mint ahogyan náluk minden hasonló eseményt szokás). Fegvermámorban eroszakoskodó suhancok (akiket nyiván kolyokként lelkileg megbélyegezhetet BP ostroma) nem illenének bele az orosz képbe.

 

[SilvioD]

Félve jegyzem meg, nekem a saját családom olyasmit mesélt mát rendszerváltás után is, tét nélkül, sima melósként, ami kb. egybevág az orosz tankönyvvel...

Nagyanyámra full random tizenéves kölykök löttek rá, míg állt sorba a tej meg kenyér jeggyel, és igen azt is mesélték többen, hogy köztörvényesek szabadultak és kegyetlenkedtek össze vissza fegyverrel, totál random, sima magyar ártatlanokkal, kiskatonákkal, nem kellett AVH-s nak lenni hozzá!

Arról hogy mit gondolok én erről aki nem éltem még akkor? Hát a családom idős tagjai vagy 5-en kb. egybevágóan azt mondták, hogy fostak végig, de leginkább a "suhancoktól", szégyen nem szégyen, örültek mikor a "ruszkik" helyreállították a rendet.

Bocs mindenkitől akit bánt, ez az én családom igazsága, ez van!

Idáig arról ment a vita, mit ír az orosz tankönyv.

Amit te írsz már egy másik vita. Te nem azt mondod, nem fasisztázza, csürhézi ( nem ezt a szót használja, de lényeg ez) a forradalmat, hanem azt mondod igaza van. Bár addig a ruszkik sem mentek, hogy random civileket öltek a magyar forradalmárok.
Csak annyit állított, hogy kommunista párt tagjait, rendőröket, katonákat, az állampárt erőszakszervezeteit támadták és azok családtagjait.

Ez sztem nem szégyen, nem szégyen kérdése. Ez a véleményed.
Az enyém meg az, azért lett puha a kádári diktatúra mert sok ÁVÓst és komcsit fellógattak a Rákosi terrorra válaszul, Ebből tanult Kádár elvtárs meg a ruszkik is. Nem lehet erőszakkal megtörni a magyarokat, mert lesz hasonló válasz, Lehet ha több komcsi lóg, puhább lett volna a kádári diktatúra.

 

[zsolti]

En ugy emlekszem, hogy szinte 2 naponta bejelentettek, hogy na mar most tenyleg holnap-utan tamadnak...na jo mostan mar aztan tenyleg tenyleg. Kicsit artott is ez akkoriban, mert mar sokan nem vettek komolyan

Így volt. Fél éve mondták heti 2X, hogy na most. Most már tényleg támadnak az oroszok.

 

[zsolti]

Nyilván Nekünk sosem lesz ugyan az 56 mint nekik. Én a rokonokkal sokat beszélgettem erről, már fiatalon érdekelt az ilyesmi, marhára nem meséltek olyanokat amiért én 56 ra nagyon szeretnék emlékezni/ünnepelni szeretném.

Nyilván megszállók voltak ettől függetlenül a szovjetek, ez is tény. Ismerve az USA pl. arab tavaszait, Szíriát, Majdant, etc. ettől nem tartom kizártnak azt sem hogy részben/saját olvasatukban igazuk van az oroszoknak is, és az US kavart be, némi titkos szolgálati akcióval akár nálunk is anno.

S nem, nem csak kommunistákkal meg ávósokkal buziztak a "szabadság harcosaink" akik gyakran mondom köztörvényes kiszabadult erőszakos bűnözők, vagy épp feltüzelt 13 éves felelőtlen kisgyerekek voltak, akik hősöst játszottak, csak igazi PPSH-kkal, amik tömegével kerültek hozzájuk, sajnos.

 

[Ramzana]

Teljesen legitim nézopont, viszont nem lehet egyetérteni azzal, hogy bárhogyan is egybevágna az orosz tankonyvel, mert ott egyszeruen nem ez áll. Az ugyanis lényegében fasiszta elleni harcnak sugallja a forradalom leverését (mint ahogyan náluk minden hasonló eseményt szokás). Fegvermámorban eroszakoskodó suhancok (akiket nyiván kolyokként lelkileg megbélyegezhetet BP ostroma) nem illenének bele az orosz képbe.

Virítanád a szlovák tankönyveket a közös múltunkról, inkluzíve némi prospektust mondjuk Betlérről, a "szlovák nemzeti kincsről" meg Frantisek Rákóczyról. Esetleg Országhról, aki azért kezdett el szlovákul írni, h az anyukája is értse, véletlenül sem azért, mert Vörösmarty, Arany stb túl erős konkurencia volt.

 

[honved]

Nyilván Nekünk sosem lesz ugyan az 56 mint nekik. Én a rokonokkal sokat beszélgettem erről, már fiatalon érdekelt az ilyesmi, marhára nem meséltek olyanokat amiért én 56 ra nagyon szeretnék emlékezni/ünnepelni szeretném.

Nyilván megszállók voltak ettől függetlenül a szovjetek, ez is tény. Ismerve az USA pl. arab tavaszait, Szíriát, Majdant, etc. ettől nem tartom kizártnak azt sem hogy részben/saját olvasatukban igazuk van az oroszoknak is, és az US kavart be, némi titkos szolgálati akcióval akár nálunk is anno.

S nem, nem csak kommunistákkal meg ávósokkal buziztak a "szabadság harcosaink" akik gyakran mondom köztörvényes kiszabadult erőszakos bűnözők, vagy épp feltüzelt 13 éves felelőtlen kisgyerekek voltak, akik hősöst játszottak, csak igazi PPSH-kkal, amik tömegével kerültek hozzájuk, sajnos.

Szerintem jelentkezz az orosz nagykövetségen muszkavezetőnek. Szégyelld magad.

 

[honved]

Miért a magyarnak olyan szar volt 56 után?

Szarabb mint gondolod.

 

[honved]

Teljesen legitim nézopont, viszont nem lehet egyetérteni azzal, hogy bárhogyan is egybevágna az orosz tankonyvel, mert ott egyszeruen nem ez áll. Az ugyanis lényegében fasiszta elleni harcnak sugallja a forradalom leverését (mint ahogyan náluk minden hasonló eseményt szokás). Fegvermámorban eroszakoskodó suhancok (akiket nyiván kolyokként lelkileg megbélyegezhetet BP ostroma) nem illenének bele az orosz képbe.

Az orosz minden megszállásuk elleni szabadságtörekvést fasizmusnak állít be. Ezt megszokhattad volna. Legyen az bárhol a világon. Lehet lengyel, balti, Grúz, Magyar, most épp Ukrán.

 

[Ramzana]

Szarabb mint gondolod.

De jobb, mint előtte. Mondjuk ennek ára volt. Mindenki kollaborálódott kicsit.