Ugyan ezt mondtak nekem is.mondjuk emberük alig van. Lőszerük gyakorlatilag nincs, ahogy légierejük es légvédelmük se.
Szlovák katona mondta, hogy a szlovák hadsereg még a szlovák rendőrséggel se bírna el.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ugyan ezt mondtak nekem is.mondjuk emberük alig van. Lőszerük gyakorlatilag nincs, ahogy légierejük es légvédelmük se.
Szlovák katona mondta, hogy a szlovák hadsereg még a szlovák rendőrséggel se bírna el.
Csak pl. a németeknél nem így néz ki egy kórház stb.A helyzet az, hogy erre a megoldást senki sem találja.
Kicsit nézz körül.
Idén 4 francia miniszterelnök bukott meg, nincs elfogadott francia költségvetés.
Megbukott a német kormány, pont a német költségvetés vitáján.
Megbukott az osztrák kormány, új kormányt még nem tudtak alakítani,
Romániában lejárt az elnök mandátuma, nem merték megtartani a második választási fordulót, mert rossz jelölt vezetett.. Közben volt egy parlamenti választás is, ott megbukott a román kormány, új kormány nincs.
És lehet folytatni.
2700 milliárd tartozás mellett,elég gatyák azok a kórházak.Csak pl. a németeknél nem így néz ki egy kórház stb.
Debrecen dettó.
Pécs, karácsonyi vásár 2024
Pont ez a kérdés lényege …kinek miEbben ne legyél biztos...a háttérben nagyon megy az egyeztetés.....
Azt gondolom, hogy most a "korbány" nagyon jó szituációban van, olyan támogatóik vannak, akik nagypályások...Megsúgom, az akkori... zuhanyhíradó szerint a 3.-4.ciklusra Trianon felülvizsgálata is szóbakerül...
Szemben kell állnom a térképpel, vagy háttal?
Szívesen elcserélnénk2700 milliárd tartozás mellett,elég gatyák azok a kórházak.
Nem figyelsz!Azért ez még bőven a "kisebbség" nem pedig a többség.
Ez az 5% így tényleg bullshit, maguknak sem tudják előírni. 3-3,5%-ot kockázat nélkül kérhet Trump, mert azt ők teljesítik,csak a többiek fognak xopni.....5%-ot csak akkor, ha a teljes amerikai űrprogramot védelmi kiadásnak számolják el. (vagy ezt már most is oda könyvelik?)Hölgyeim!
Itt a feldühödött ridikülcsapkodás mellett tessék már egy kicsit ésszel is gondolkodni!
1. Jelenleg az USA hadi kiadása nem éri el a GDP-jük 3,5-át. Milyen 5%-ról beszélünk, amikor éppen kormányzati leállásról folyik a téma, hiszen megint túllépték a "hitelkeretet". Hogy lenne az lehetséges, hogy maguk is felmenjenek 5%-ra? Márpedig olyat nem kérhe tmég Trump sem, hogy náluk többet teljesítsenek a többiek.
Egyébként NATO tagként nem a szövetségesekkel kell összehasonlítani a légierőt
Miért is?
Csak van jó néhány szerződés amiben elismertük egymás határait, meg szövetséget kötöttünk.Pl. Szlovákia meg Románia?
Talán mert az ország túlnyomó részét megszállás alatt tartják.
Egyébként NATO tagként nem a szövetségesekkel kell összehasonlítani a légierőt
Oké, de itt elsősorban azon fogja NATO meg az EU elverni a port aki először lő és itt a környéken minden ország elég jól szankciónálható - mi a leginkább. Az meg biztos nem mi leszünk aki először lő, mert nem nagyon van mivel.Ehhez annyirt tennék hozzá, hogy de, azokkal kell alapvetően mérkőzni, ha bajban leszünk. Orosz is veszélyt jelent, de arra ott a NATO. Két szomszéd ha összekap, NATO tagként a török- görög, példát tudnám hozni, akkor nagy baj lehet, egy jelentéktelen katonai erő esetén. Görögországot tudom felhozni, amely ország a Török veszély miatt tart olyan haderőt fenn, amilyet.
Hasonló a helyzetünk mint Izraelnek. Annyi különbséggel hogy európai területen vagyunk, abból fakadóan, kicsit konszolidáltabbak a szomszédaink. Konkrétan lehet nem készülnek a megtámadásunkra, de a román elnökválasztási mizéria is mutatja, milyen vékony jégen táncol minden. Bármi megtörténhet. Jobb szárazon tartani a puskaport.
Nagyon nem.. A NATO politikai és katonai szövetség is egyben. Még a szeretet török-görög ellentét, amelyben bizony kergetőznek a gépeik egymás ellen, sőt volt néhány veszteség is, meg a ciprusi kérdés esetén volt egymás elleni háború, ahogy a 70-es években az izland-brit halászati balhé idején sem, pedig a brit fregattok komolyan lökdösték az izlandi parti őrség hajóit.. A török-görög ellentét során pld. amikor lezuhant egy török gép, a görög pilótát sem babérkoszorúval várták.. (csak néhány % örül, örült - rossz humor). Szóval nem volt a NATO eddigi történelme során háború a szövetségen belül, és a gyakorlatokon is közösek a fellépések.. Igen több török-görög részvételű gyakorlat is volt. (Persze ellenpélda a Ramstein Flag, ahol fél tucat török Falcon települt volna Andravidára, de a hellének ezt nem örömmel fogadták, ezérta törökök a Ramstein Alloy-ra repültek inkább a radargépükkel, és nem vettek részt a Flag-en. Egyébként nem teljesen hiszem azt, hogy nem egymás ellen fegyverznek. Törökország reg. nagyhatalom, és a kurdok is ott vann, Szíria és Irak stb. Szóval szükséges a nagy haderő. A görögök pedig a szomszéd légierőt is figyelembe véve akarnak pariban maradni, de igazából a sok-sok sziget és régebben a NATO keleti szárnyának örzői is voltak egy viszonylagy nagy Bolgár légierővel szemben, amely sok és modern típust repült.Ehhez annyirt tennék hozzá, hogy de, azokkal kell alapvetően mérkőzni, ha bajban leszünk. Orosz is veszélyt jelent, de arra ott a NATO. Két szomszéd ha összekap, NATO tagként a török- görög, példát tudnám hozni, akkor nagy baj lehet, egy jelentéktelen katonai erő esetén. Görögországot tudom felhozni, amely ország a Török veszély miatt tart olyan haderőt fenn, amilyet.
Hasonló a helyzetünk mint Izraelnek. Annyi különbséggel hogy európai területen vagyunk, abból fakadóan, kicsit konszolidáltabbak a szomszédaink. Konkrétan lehet nem készülnek a megtámadásunkra, de a román elnökválasztási mizéria is mutatja, milyen vékony jégen táncol minden. Bármi megtörténhet. Jobb szárazon tartani a puskaport.
Szóval nem volt a NATO eddigi történelme során háború a szövetségen belül
Ukrajnán (meg - bár nem szomszéd - Oroszországon) kívül melyik az az ostoba, aki ezt a gazdasági összeomlást akarná a szomszédaink közül?Ezek azok a szabályok, amiket előbb, vagy utóbb, valaki megszeg. Közép Európa országai ideális terep erre a szabályszegésre.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..