- Status
Nem igaz, drasztikusan különbözünk tőlük, csak a magyarok egy kisebbségét érintő átfedés van velük.
Nem igaz, a magyar nép valamikor három és félezer évvel ezelőtt vált önállóvá nyugat Szibériában, a Kárpát-medencei tartózkodás csak a második leghosszabb letelepedett periódus a magyar nép történetében a nyugat-szibériai (Kr.e. 1500-Kr.u. 500) után.</blockquote>
A "nem igaz"-on kívül valami más érv, adat, forrás? Csak kíváncsivá tettél...</blockquote>
Czeizel Endre mesélt egy 80-as évekbeli kutatásról, miszerint a Kárpát-medencében genetikailag csak a c* ill. zs* kezdőbetűs etnikai csoportok azok, amik genetikailag szignifikánsan megkülönböztethetők a többiektől.
Elvileg a honfoglaláskor beáramló magyarok kb. 75%-a is europid/kaukázusi volt.
Semennyire! Jártál már Erdélyben?
Ezek a "menekültek" nagyon kényelmesek, vonattal, autóval igyekeznek nyugatra. Szerbiából Temesvár - Arad - Nagyvárad főúton vagy vasútvonalon jönnének észak felé. Ha nincs határzár akkor felénk, ha van akkor Ukrajna felé mennek majd. A szerbnél a román sokkal korruptabb, náluk tán csak az ukrán rosszabb, ezek majd nagyüzemben fogják szállítani őket! </blockquote>
Sajnos még nem...Csak belefutottam ebbe a térképbe.
https://sciart.eu/sites/default/files/field/userimages/fromsc/hargitai-pingpong_02_1.jpg
2012-es cikkben volt.Azóta viszont tovább nőt a populációjuk.
Bíztam azért benne...
Az osztrák biztos nem, a cseh se, jó eséllyel a horvát szintén kizárható. Hosszabb ideig szimbiózisban a szlovákkal keveredtünk, de ott sem a teljes populációt tekintve, hanem a Felvidék dél részén lakókkal inkább.
Milyen értelemben rokonaink ? Kizárólagosan nem, hiszen a török-perzsa-bolgár és a többi keleti nyomok a mai napig bennünk vannak. Némi "együttélési-keveredési" rokonságon kívül nem beszélhetünk másról, a mi vándorlási, szállásterületeinken eltöltött időszakok a meghatározók, az időtartamot tekintve, mindenképp.
A kereszténység felvételekor egyáltalán nem beszélhetünk magyar nemzetről, csak törzsszövetségről.
A középkori nemzetfogalom nagyon távol áll a most használatostól ui. a magyar nemzet (natio hungarica) részeként csak a nemeseket ismerték el, a polgárság, parasztság ebből kimaradt. Inkább összetartozás-tudatról beszélhettünk a középkorban, azonos nyelvi-etnikai kontextusról. A jelenleg használt nemzetfogalom a francia forradalom idejéből datálódik, nálunk ezt követően lett használatos a hozzá tartozó nacionalizmus kifejezés egyéb tartalmaival. Fontos hozzátenni, hogy a 18-19 században a nacionalizmus egy haladó gondolat volt, nem egyenlő a mostanság emlegetett negatív kicsengéssel.
Valószínűleg egyénfüggő ez, talán van, akinek jót tesz, van akinek meg nem, vagy még ront is rajta. De én azt tapasztaltam, hogy aki hulladék volt bevonulás előtt, az leszerelés után is az maradt általában. És meg lehet nézni a mostani 50-60 éves korosztályt is, nagyon nem látom rajtuk, hogy a jellemük annyira kimagasló lenne... Szóval, bár egy nagyon népszerű elmélet az, hogy a sorkatonaságnak valami hatalmas és pozitív jellemformáló hatása van, de ebben az országban ennek semmi jelét nem láttam...
Ne már! Az egy év alatt előtt max egy tár lőszertől, meg a sok körlettakarítástól aztán marhára kiképzett lesz... Ezt kéne megérteni már végre, hogy a Magyarországon létezett sorkatonai rendszer szart sem ért. És azt visszahozni veretes baromság. Persze, lehetne éppen jól csinálni (csak sajnos ez az ország nem arról híres, hogy az efféle dolgokat át tudná venni úgy, hogy azoknak az eredeti szellemisége-értelme is megmaradjon...), mint ahogy többen példálóztunk már akár Svájccal is. De az viszont sokba kerül, nagyon sokba. Laktanyák, megfelelő felszerelés (beleszámolva az amortizáció miatti folyamatos cseréket), sok lőszer, sok eszköz, sok gyakorlat, hogy tényleg valós tudást, képzettséget kapjon minden bevonultatott.
És itt kell mérlegre tenni azt, hogy egy adott keretösszegből, amit a honvédelemre szánnak, mi lenne a hasznosabb, melyik verzióval lenne erősebb a honvédelmünk? Szinten tartott képességű, valós harcértékkel rendelkező, bármikor és azonnal bevethető hivatásosok/szerződésesek, akik profin kezelik a remélhetőleg korszerű (és ezért nem olcsó) eszközöket? Vagy sorkatonák, akiket azért szintén elfogadható szinten kéne kiképezni, viszont amint leszereltek, a gyakorlottságuk, harcértékük folyamatosan csökken. Én a hivatásos/szerződéses/önkéntes tartalékos rendszerre szavazok.
Én is hasonló sztorikat hallottam abból a korból... Elsősorban a (gyakran teljesen értelmetlen) feladatok alóli kibúvás módszereinek tökélyre fejlesztésében szereztek nagy rutint a sorkatonák... Lelkesedés, hazafias elkötelezettség, meg hasonlók, na persze... A legtöbb ember teherként élte meg. Persze akadtak olyanok is, akiknél befigyelt "az idő megszépíti az emlékeket" effektus.
Jelenleg genetikailag a helyzet, de ez az összesítés miatt már elnagyolt:
http://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/
Itt részletesebb ábrák és értékek, ha valaki el akarna mélyedni:
http://www.eupedia.com/genetics/
Érdekességképp:
http://enfo.agt.bme.hu/drupal/node/6212
A kerítés teljesen eredményes határvédelmi technikai eszköz. Az volt régen is és az ma is.
Megfelelő élőerős és elektronikus védelemmel a legjobb védelmi eszköz, nagyobb távolságú védendő területen. Ahol feltételezhető hogy az illegális átjutni szándékozók alapvetően nem rendelkeznek műszaki eszközökkel a kerítés megbontására.
Látható, a Szerb határon mennyivel esett vissza a próbálkozó szaracénok száma, mióta elkészült.
A Horvát határt is zárni fogjuk, ebben biztos vagyok.
Az hogy nem voltál katona, hát lehet szerencse is, de lehet hogy inkább károdra vall.
Mindenesetre, saját tapasztalatból merítve, ráférne minden egészséges fiatalra egy másfél éve szolgálat. Ahol megtanulná a rendet, fegyelmet és kialakulna benne az akaraterő.
Ezen tulajdonságok a civil életben később nagy hasznára lehetnek.
Ugyanakkor, adott alakulat jellegétől függően, megkapna egy lő és harcászati kiképzést. Ami az ország számára fontos lenne, egy válsághelyzetben.
Ausztriában a lakosság népszavazással támogatta a sorkatonaság fenntartását.
Úgy gondolom, kellően normális kommunikációval előtte, itthon is a társadalom jelentős része egyetértene a visszaállításával.
Más kérdés, hogy ennek realitása, még politikai szándék ellenére is nulla, figyelembe véve az erre vonatkozó anyagi, infrastrukturális és személyi lehetőségeket.
Ne aggódj, nem kell katonának lenned, hacsak nem lesz háború.
Persze lehet akkor is az lenne a fő célod hogy megúszd.
</blockquote>
Szerintem egy mai 18-20 éves fiatalnak már késő rendet, fegyelmet tanítani, ezeket sokkal előbb kell, főleg otthon, és iskolában, persze ehhez normális tanár is kellene, plusz a szülői nevelés is elpuhult már. Nálunk melóhelyen, ha pályakezdő friss hús jön, szinte mindegyik csak a kibúvót keresi, várja a sült galambot, a tuningautók és a mulatós zene élteti őket, és a Berki féle emberek a példaképük. Hiába van már fizujuk, otthon eltartják öket, és képtelenek akár egy egyszerű postai ügyintézésre is....
Többször újranézve a videót (már én is megosztottam korábban), a dolog nem annyira egyszerű, mint hogy "Eltapossuk Európát!".
Az imám pár más dolgot is említ, érdemes nem elsiklani fölötte:
1. Németország (és ált. a Nyugat) nem szereti a muszlimokat, DE mégis kell neki a mohamedán bevándorló: (OLCSÓ) MUNKAERŐNEK
2. Európa elvesztette termékenységét és népesség-kiegészítésre van szüksége (miért???)
3. Termékenysége (a Földön!) már csak a mohamedánoknak (megj.: és az afrikaiaknak) van (miért???)
4. Európa ezért a mohamedánoktól akarja "beszerezni" a hiányzó népességet (!) /"they look for fertility in our midst"/
Na itt álljunk meg egy pillanatra!
Az arab/mohamedán államoknak vajon érdekük, hogy elveszítsék a fiatal (20-40) munkaképes (és családalapításra alkalmas) korú lakosságukat az elvándorlás eredményeképpen?
Magyaro.-nak érdekében állt elveszíteni 500,000 főnyi, fiatal, szakképzett munkaerőt az utóbbi években?
NEM!
NEM áll érdekükben, és nem áll érdekünkben!
Itt van egy kimondatlan probléma (amelyet az imám nem említ):
- ez pedig a KAPITALISTA RENDSZER.
<b>A kapitalista rendszer az oka, hogy Európa, a Nyugat (ill. a Kelet is, ahol kapitalizmus van, pl. Japán, de már Kína is) elveszítette a termékenységét!</b>
<b>Mindenhol, ahol kapitalizmus van, annak az országnak a népessége öregszik, csökken!</b>
Hol nincs kapitalizmus?
BINGÓ! Az araboknál/mohamedánoknál, az afrikai (törzsi) viszonyok között... és - hogy hogynem - pont ezeknek az országoknak van még termékenysége. Nahát, talán véletlen?
Nem, nem véletlen: a kapitalista rendszer olyan szinten kizsigereli a társadalmat, amelyen uralkodik, hogy az a társadalom tönkremegy, nem szaporodik, elöregszik.
<b>Mit csinál tehát a kapitalista rendszer?</b>
1. terjeszkedik (lásd Ukrajna)
2. elszívja a még teljesen uralma alá nem hajtott országok fiatal, munkaképes korú lakosságát (!)
MERT
így megspórolja az új nemzedékek felnevelésének KÖLTSÉGÉT, és nem utolsósorban a bevándorlók még olcsóbban is dolgoznak, mint a helyiek.
Azonban, és itt térek vissza a videóra:
Ha az arab/mohamedán országok fiatal, munkaképes, és családalapításra alkalmas korú lakosságát a KAPITALISTA RENDSZER elszívja olcsó munkaerőnek, akkor az arab/mohamedán országok elpusztulnak, csakúgy, mint a Nyugat.
Ha viszont ez ellen a <b>munkaerő-elszívás</b> ellen nincs mit tenni (ti. azért nincs mit tenni, mert a Nyugat szándékosan űzi el az arab/mohamedán fiatalokat a gerjesztett háborúkkal), akkor az a veszély fenyegeti az arab/mohamedán fiatalokat, HA beilleszkednek a nyugati KAPITALISTA rendszerbe, akkor <b>nekik se lesznek gyermekeik, csakúgy, mint az Európaiaknak</b>.
Ezért (!), tehát ezért (!) mit lehet tenni?
Nem szabad beilleszkedniük Európába (=a kapitalista rendszerbe, mert az elpusztítja a társadalmat), hanem figyelniük kell arra, hogy sok gyereket kell csinálniuk - a kapitalista rendszer ELLENÉRE!
És, természetesen, ahhoz, hogy az arab/mohamedán társadalom ne pusztuljon el Európában, rendszert kell váltaniuk Európában, le kell váltaniuk a társadalompusztító kapitalizmust (=Kalifátus, ők ezt így fogalmazzák meg).
Szerintem így már mindjárt más a videó értelme.
Semennyire! Jártál már Erdélyben?
Ezek a "menekültek" nagyon kényelmesek, vonattal, autóval igyekeznek nyugatra. Szerbiából Temesvár - Arad - Nagyvárad főúton vagy vasútvonalon jönnének észak felé. Ha nincs határzár akkor felénk, ha van akkor Ukrajna felé mennek majd. A szerbnél a román sokkal korruptabb, náluk tán csak az ukrán rosszabb, ezek majd nagyüzemben fogják szállítani őket! </blockquote>
Sajnos még nem...Csak belefutottam ebbe a térképbe.
https://sciart.eu/sites/default/files/field/userimages/fromsc/hargitai-pingpong_02_1.jpg
2012-es cikkben volt.Azóta viszont tovább nőt a populációjuk.
Bíztam azért benne...
</blockquote>Belgrád-Nagybecskerek, ez a szerb rész a bácskában. Ott fogják kiszórni őket valahol Szerbittabé körül szvsz. Erdélyi oldal Temesvár-Arad-Nagyvárad-Nagykároly-Szatmárnémeti, itt a legesélyesebb a Nagylak -Battony-Gyula irányú terelés hozzánk. De bárhol jöhetnek elég hosszú a határ. Ha kész lesz ott is a kerítés Kökényesd vasútállomásnál végállomás, aztán Tisza átkelő Kárpátaljára. Onnét kezdődik az egész előröl Tiszaújlaktól Záhonyig.
Semennyire! Jártál már Erdélyben?
Ezek a "menekültek" nagyon kényelmesek, vonattal, autóval igyekeznek nyugatra. Szerbiából Temesvár - Arad - Nagyvárad főúton vagy vasútvonalon jönnének észak felé. Ha nincs határzár akkor felénk, ha van akkor Ukrajna felé mennek majd. A szerbnél a román sokkal korruptabb, náluk tán csak az ukrán rosszabb, ezek majd nagyüzemben fogják szállítani őket! </blockquote>
Sajnos még nem...Csak belefutottam ebbe a térképbe.
https://sciart.eu/sites/default/files/field/userimages/fromsc/hargitai-pingpong_02_1.jpg
2012-es cikkben volt.Azóta viszont tovább nőt a populációjuk.
Bíztam azért benne...
</blockquote>Belgrád-Nagybecskerek, ez a szerb rész a bácskában. Ott fogják kiszórni őket valahol Szerbittabé körül szvsz. Erdélyi oldal Temesvár-Arad-Nagyvárad-Nagykároly-Szatmárnémeti, itt a legesélyesebb a Nagylak -Battony-Gyula irányú terelés hozzánk. De bárhol jöhetnek elég hosszú a határ. Ha kész lesz ott is a kerítés Kökényesd vasútállomásnál végállomás, aztán Tisza átkelő Kárpátaljára. Onnét kezdődik az egész előröl Tiszaújlaktól Záhonyig.</blockquote>
A kárpátokat nem is látják majd, vonattal,busszal utaznak,vagy gyalog a sínek autópályák mellett, taxi. Arra medve nincs, kb 10km a magyar határ mindenhol. Xarabb szitu mint a horvát szakasz. Ott legalább a Drávába belefagynak lassan.
Az osztrák biztos nem, a cseh se, jó eséllyel a horvát szintén kizárható. Hosszabb ideig szimbiózisban a szlovákkal keveredtünk, de ott sem a teljes populációt tekintve, hanem a Felvidék dél részén lakókkal inkább.
Milyen értelemben rokonaink ? Kizárólagosan nem, hiszen a török-perzsa-bolgár és a többi keleti nyomok a mai napig bennünk vannak. Némi "együttélési-keveredési" rokonságon kívül nem beszélhetünk másról, a mi vándorlási, szállásterületeinken eltöltött időszakok a meghatározók, az időtartamot tekintve, mindenképp.
A kereszténység felvételekor egyáltalán nem beszélhetünk magyar nemzetről, csak törzsszövetségről.
A középkori nemzetfogalom nagyon távol áll a most használatostól ui. a magyar nemzet (natio hungarica) részeként csak a nemeseket ismerték el, a polgárság, parasztság ebből kimaradt. Inkább összetartozás-tudatról beszélhettünk a középkorban, azonos nyelvi-etnikai kontextusról. A jelenleg használt nemzetfogalom a francia forradalom idejéből datálódik, nálunk ezt követően lett használatos a hozzá tartozó nacionalizmus kifejezés egyéb tartalmaival. Fontos hozzátenni, hogy a 18-19 században a nacionalizmus egy haladó gondolat volt, nem egyenlő a mostanság emlegetett negatív kicsengéssel.</blockquote>
A német folyamatos az utóbbi 1000 évben, a szerb, horvát a középkor óta szintén lásd a családneveket, Német,Horváth, Szerb, ics-vics-ich-vich rengeteg, kb a lakosság fele majdnem. A honfoglaló népcsoport a szlovákkal, idővel kunnal,besenyővel, törökkel, és szerintem az szu lakosságával kevert, lengyel szintén jelentős , + román -ruszin. Láttam egy kimutatást bécs 45-46-os születési mutatóiról, "enyhén megugrott". Ebből gondolom a Szu népeit.
Most komolyan, szerintetek a honfoglaláskori időkben voltak szlovákok? A felvidéken éltek ősi szláv törzsek, plusz lengyelek meg csehek a magyar mellett, és a török időkben húzódtak le a síkabb vidékekre, ahol kihalt a magyar lakosság. E szláv népek keveredéséből jöttek létre a szlovákok! Ne toljuk már a tót atyafiak propagandáját, hogy ők velünk egy idősek a Kárpát-Medencében.
A honfoglaló magyarok legnagyobb mértékben egy a szlovén és szlavóniai horvát népességgel rokon dunántúli szláv népelemmel keveredtek, akiket a keleti Kárpátok és Erdély mára kihalt szláv töredékei követnek jelentőségükben. Emellett csekély mértékben morvákkal és igen csekély mértékben egyéb délszláv elemmel, mint például a bolgár vegyültek.
Fordítva viszont, a felvidéki szlávok igen jelentős mértékben keveredtek a 11-14. századig tartó a felvidék teljes területét érintő telepesmozgalom magyarjaival. Szignifikáns magyar népesség élt a középkor folyamán a hegyvidéki területeken is, mint Túróc, Liptó, Szepes és Sáros vármegyék medencéi. Ezek német telepesekkel együtt keveredtek el és olvadtak be a szlávok közé végleg a kora újkorban. Ebből adódik, hogy nem a magyarok között jelentős (Budapest és Békés kivételével) a szlovák származásúak, hanem az echte szlováknak tartott hegyvidéki tótok között a magyar (és német) származásúak aránya!
Fordítva viszont, a felvidéki szlávok igen jelentős mértékben keveredtek a 11-14. századig tartó a felvidék teljes területét érintő telepesmozgalom magyarjaival. Szignifikáns magyar népesség élt a középkor folyamán a hegyvidéki területeken is, mint Túróc, Liptó, Szepes és Sáros vármegyék medencéi. Ezek német telepesekkel együtt keveredtek el és olvadtak be a szlávok közé végleg a kora újkorban. Ebből adódik, hogy nem a magyarok között jelentős (Budapest és Békés kivételével) a szlovák származásúak, hanem az echte szlováknak tartott hegyvidéki tótok között a magyar (és német) származásúak aránya!
Az osztrák biztos nem, a cseh se, jó eséllyel a horvát szintén kizárható. Hosszabb ideig szimbiózisban a szlovákkal keveredtünk, de ott sem a teljes populációt tekintve, hanem a Felvidék dél részén lakókkal inkább.
Milyen értelemben rokonaink ? Kizárólagosan nem, hiszen a török-perzsa-bolgár és a többi keleti nyomok a mai napig bennünk vannak. Némi "együttélési-keveredési" rokonságon kívül nem beszélhetünk másról, a mi vándorlási, szállásterületeinken eltöltött időszakok a meghatározók, az időtartamot tekintve, mindenképp.
A kereszténység felvételekor egyáltalán nem beszélhetünk magyar nemzetről, csak törzsszövetségről.
A középkori nemzetfogalom nagyon távol áll a most használatostól ui. a magyar nemzet (natio hungarica) részeként csak a nemeseket ismerték el, a polgárság, parasztság ebből kimaradt. Inkább összetartozás-tudatról beszélhettünk a középkorban, azonos nyelvi-etnikai kontextusról. A jelenleg használt nemzetfogalom a francia forradalom idejéből datálódik, nálunk ezt követően lett használatos a hozzá tartozó nacionalizmus kifejezés egyéb tartalmaival. Fontos hozzátenni, hogy a 18-19 században a nacionalizmus egy haladó gondolat volt, nem egyenlő a mostanság emlegetett negatív kicsengéssel.</blockquote>
A német folyamatos az utóbbi 1000 évben, a szerb, horvát a középkor óta szintén lásd a családneveket, Német,Horváth, Szerb, ics-vics-ich-vich rengeteg, kb a lakosság fele majdnem. A honfoglaló népcsoport a szlovákkal, idővel kunnal,besenyővel, törökkel, és szerintem az szu lakosságával kevert, lengyel szintén jelentős , + román -ruszin. Láttam egy kimutatást bécs 45-46-os születési mutatóiról, "enyhén megugrott". Ebből gondolom a Szu népeit.</blockquote>
Ne keverjük a történeti genetikai rokonságot a nyelvészetivel.
A magyar nyelv szókészletének eredete, története teljesen más útvonalat járt be, mint gének által meghatározott fejlődés. Egy szó, kifejezés sokkal hamarabb kerül be egy nép frazeológiájába, míg a génkészlet változása nem olyan egyszerű.
Na ne mondják nekem a liberálisok, hogy ezek nem gazdasági bevándorlók.
79 országban egyszerre tört ki háború ???
http://magyarhirlap.hu/cikk/36431/Mintegy_nyolcvan_orszagbol_erkeztek_a_migransok_Magyarorszagra
79 országban egyszerre tört ki háború ???
http://magyarhirlap.hu/cikk/36431/Mintegy_nyolcvan_orszagbol_erkeztek_a_migransok_Magyarorszagra
Tanulságos. Elég egyértelműen látszik, hogy Merkel anyó meghívójára mennek.
http://mno.hu/eu/ausztriaban-mar-zuhanyozni-sem-lehet-iraki-utlevellel-1306159
"Elsősorban arra keressük itt a választ, hogy több ezer kilométer gyalogolás, buszozás, vonatozás, taxizásnak hazudott embercsempészet után a menedékkeresők miért nem maradnak Ausztriában."
"Kérdéseinkre egy olyan migránstól kapunk első ízben választ a pályaudvar bejárata előtt, aki már nem is migráns. A szíriai születésű Mohamed ugyanis tíz hónapja letelepedett már itt. "
"Ausztria megtelt. Ez a válasza fenti kérdésünkre. Beleszív a cigarettájába, és talán a füst kifújása, talán a körülöttünk fel-alá mászkáló, dohányt kunyizó migránsok miatt kicsit elhalkulva teszi hozzá: Németország lakást is ad, Ausztria nem. Itt fizetni kell. Ő is ezt teszi, a lakbér pedig nem olcsó, állítása szerint 550 euró. Mohamed nem árulja el, mit dolgozik."
"Fiaasz angolja tökéletes, ami nem is csoda, hiszen idegenvezetőként dolgozott Szíriában. Tolmácsként pedig a horvátországi menekülttáborban „helyezkedett el”, pontosabban ajánlotta fel a szolgálatait, mert látta, hogy ha segít, akkor azzal meggyorsíthatja az ügymenetet, mind az adminisztráció, mind a buszozás során. Istenre esküszik, amikor azt mondja: az ottani háromezer emberből hétszáz volt szerinte szír."
"Fiaasz sem marad egyébként Bécsben, Belgiumba tart. Ott pedig már nem tolmácsolna, eredeti szakmájában dolgozna tovább. Azért nem Ausztriában, mert „a kormány itt nem kér belőlünk, mennünk kell”, mondja."
"Afridi 2011-ben jött el Pakisztánból, most Magyarországon él, dolgozik és tanul."
"Szerinte Magyarország megtelt. Ausztriáról is ezt mondja kicsit keserűen, de folyamatosan mosolyogva. Bőrdzsekis barátainak a szavait viszont már olyan monoton hangsúllyal tolmácsolja, mintha csak a Google fordítót próbálná utánozni: azért megyünk Németországba, mert ott befogadnak minket és mi a háború után nem vágyunk másra, csak békére és rendes életre. Elképzelni sem tudjuk, hányszor mondhatta el az utóbbi napokban szóról szóra ugyanezt."
"Egy, a marcona osztrák rendőrök között álló szír srác, Omar szeret itt élni. Ő sem ment tovább Németországba, itt marad Ausztriában, mely – ismétli a korábban hallottakat – megtelt. Annyira, hogy az iraki barátai még egy szállodába sem mehettek be, pedig fizettek volna rendesen és csak zuhanyozni szerettek volna. De amint meglátták a portán az iraki útlevelüket, ajtót mutattak nekik. Remélik, hogy Németországban ez nem fordul elő, és nyomatékot adva szavaiknak fel is szálltak a Salzburgba tartó különvonatra."
"Egy kurd csapathoz lépünk, kezükben ott a vonatjegy, izgatottan beszélgetnek. Tolmácsuk, egy itt élő, ugyancsak kurd nő szerint azért igyekszik minden migráns Németországba, mert a kancellár asszony rendkívül befogadó. Szerinte ha Ausztria vagy Magyarország vezetője mondana olyat, mint Angela Merkel, akkor oda menne ez a sok ember."
http://mno.hu/eu/ausztriaban-mar-zuhanyozni-sem-lehet-iraki-utlevellel-1306159
"Elsősorban arra keressük itt a választ, hogy több ezer kilométer gyalogolás, buszozás, vonatozás, taxizásnak hazudott embercsempészet után a menedékkeresők miért nem maradnak Ausztriában."
"Kérdéseinkre egy olyan migránstól kapunk első ízben választ a pályaudvar bejárata előtt, aki már nem is migráns. A szíriai születésű Mohamed ugyanis tíz hónapja letelepedett már itt. "
"Ausztria megtelt. Ez a válasza fenti kérdésünkre. Beleszív a cigarettájába, és talán a füst kifújása, talán a körülöttünk fel-alá mászkáló, dohányt kunyizó migránsok miatt kicsit elhalkulva teszi hozzá: Németország lakást is ad, Ausztria nem. Itt fizetni kell. Ő is ezt teszi, a lakbér pedig nem olcsó, állítása szerint 550 euró. Mohamed nem árulja el, mit dolgozik."
"Fiaasz angolja tökéletes, ami nem is csoda, hiszen idegenvezetőként dolgozott Szíriában. Tolmácsként pedig a horvátországi menekülttáborban „helyezkedett el”, pontosabban ajánlotta fel a szolgálatait, mert látta, hogy ha segít, akkor azzal meggyorsíthatja az ügymenetet, mind az adminisztráció, mind a buszozás során. Istenre esküszik, amikor azt mondja: az ottani háromezer emberből hétszáz volt szerinte szír."
"Fiaasz sem marad egyébként Bécsben, Belgiumba tart. Ott pedig már nem tolmácsolna, eredeti szakmájában dolgozna tovább. Azért nem Ausztriában, mert „a kormány itt nem kér belőlünk, mennünk kell”, mondja."
"Afridi 2011-ben jött el Pakisztánból, most Magyarországon él, dolgozik és tanul."
"Szerinte Magyarország megtelt. Ausztriáról is ezt mondja kicsit keserűen, de folyamatosan mosolyogva. Bőrdzsekis barátainak a szavait viszont már olyan monoton hangsúllyal tolmácsolja, mintha csak a Google fordítót próbálná utánozni: azért megyünk Németországba, mert ott befogadnak minket és mi a háború után nem vágyunk másra, csak békére és rendes életre. Elképzelni sem tudjuk, hányszor mondhatta el az utóbbi napokban szóról szóra ugyanezt."
"Egy, a marcona osztrák rendőrök között álló szír srác, Omar szeret itt élni. Ő sem ment tovább Németországba, itt marad Ausztriában, mely – ismétli a korábban hallottakat – megtelt. Annyira, hogy az iraki barátai még egy szállodába sem mehettek be, pedig fizettek volna rendesen és csak zuhanyozni szerettek volna. De amint meglátták a portán az iraki útlevelüket, ajtót mutattak nekik. Remélik, hogy Németországban ez nem fordul elő, és nyomatékot adva szavaiknak fel is szálltak a Salzburgba tartó különvonatra."
"Egy kurd csapathoz lépünk, kezükben ott a vonatjegy, izgatottan beszélgetnek. Tolmácsuk, egy itt élő, ugyancsak kurd nő szerint azért igyekszik minden migráns Németországba, mert a kancellár asszony rendkívül befogadó. Szerinte ha Ausztria vagy Magyarország vezetője mondana olyat, mint Angela Merkel, akkor oda menne ez a sok ember."
Ezer szerencsénk, hogy nem a libás vagy ferenctestvér a miniszterelnök. Azok még magánházakból is kiköltöztették volna a magyarokat, plusz különadót vetettek volna ki ránk ...
- Status