[BIZTPOL] Magyarország

<blockquote rel="honved">Nem tudjuk mi az igazi ezekben a hírekben, pro és kontra.
Viszont ha az EU komolyan megfúrja ezt az egész dolgot, akkor Orbán Viktor a legnagyobb sakkjátékos a sakktáblán.
Ugyanis neki már a Putyin látogatáskor is tudnia kellet mi lesz az EU reakció.
Vagyis, megetette Putyint, a fennmaradó gázszállítás költségmentes biztosítása részünkre, cserébe az atomberuházásért, amiből úgysem lesz semmi, amit Viktor akkor már tudott.
Nem mi mondjuk le, az EU vétózza meg, tehát a felelősség az EU-t illeti.
Ugyanakkor mi nem adósítjuk el magunkat vagy 60 évre és nem köteleződünk el az Oroszok irányába.
Viszont szerződéssel bebiztosítottuk évekre a kedvező gázszállítást magunknak.
Persze, a szerződés betartva ér valamit. :)
Na várjuk a folytatást. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azért Putyin nem az amatőr magyar NB I.-ben játszik, hanem a BL-ben. Egy mondatot kell betenni a megállapodásba:
A gázszerződés csak akkor él, ha lesz orosz reaktor Pesten.</blockquote>
Szerintem jó le a reaktor Pakson is, nemcsak pesten :D Na meg a fűtőelemeket is biztosan ők akarják szállítani és a kiégetteket elszállítani.
 
1. Az Euratom elvileg csak biztonsági, műszaki szempontból vizsgálódhat. Ehhez képest egy behoztak egy olyan szempontot, a beszerzési forrástól való függéseget, ami sima közgazdasági szempont. A biztonsághoz nincs sok köze, mert ha elapadna az orosz fűtőelem beszállítás, akkor legrosszabb esetben leáll a reaktor, de nem veszélyeztet senkit. Úgyhogy az Euratom politikai alapon bőven túllépte a hatáskörét.

2. Rendkívül ritka bárhol a világon, hogy egy adott technológiájú reaktorhoz ne a reaktor gyártójától, vagy a vele nagyon szoros kapcsolat lévő szállítótól vegyék a fűtőelemet. Adott típusú reaktorhoz adott, abba tervezett fűtőelemet kell használni. Más gyártóval való lemásoltatással az ukránok kísérleteztek, amikor az orosz reaktorba az amerikai másolat fűtőelemet rakták, de az többszöri üzemzavarhoz vezetett. Agyrém, hogy a biztonságért felelős szervezet azt kifogásolja, hogy a reaktorhoz a hozzá való fűtőelemet vesszük. Ez kb. olyan, mintha arra köteleznék a Mercedes üzemeltetőket, hogy Kia alkatrészeket építsenek be a kocsiba.

3. Ennek megfelelően a ma üzemelő és építés alatt álló európai erőművekbe is a gyártó országból veszik és tervezik venni a fűtőelemeket. Ezt egyetlen erőműnél sem jutott eszébe kifogásolni az Euratomnak, csak Paks II-nél. Például az ugyanilyen típusú orosz reaktorba a finnek is orosz forrásból tervezik beszerezni a fűtőelemet és az nem jelentett problémát az Euratomnak.

4. Még abban sincs igaza az Euratomnak, hogy a függőség ellátásbiztonsági problémát jelentene. Először is ha az oroszok megszegnék a szállítási kötelezettségüket (aminek részükről semmi értelme nem lenne), akkor mi nem fizetnénk a hitelt (meg beperelnénk őket órási kártérítésért). A beruházás 80 %-ban orosz hitelből valósul meg. Az éves hitel törlesztés nagyságrenddel magasabb összeg, mint a fűtőelemek ára. Nettó őrültség lenne az orosz részéről ha nem szállítanának. Anyagi szempontból inkább az oroszok függnek tőlünk, mint mi az orosz fűtőelem szállítástól. Másodszor a fűtőelemekből egyszerre mindenképpen legalább 1,5 évnyi (ennyi a kiégetési ciklus), de valószínűleg inkább ennek többszörösét kitevő mennyiséget vásárolnánk. Amikor a németek az egyesítés után leállították az orosz gyártású kelet-német atomerőműveket, akkor kaptunk tőlük egy hatalmas adag fűtőelemet. Több, mint egy évtizedig Paks I abból a készletből üzemelt. Semmi akadálya, hogy évtizedes mennyiséget szerezzünk be akkor az oroszoktól amikor érdekükben áll szállítani és hajlandóak is rá (ez elméletileg folyamatosan fenn fog állni, de ettől még biztonsági tartalék képezhető).

5. Az Euratom kifogása nem jelenti a Paks II beruházás blokkolását. Ezt a magyar az orosz és EU szervek is megerősítették:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/energia/itt_van_brusszel_reakcioja_nem_blokkoljak_paksot.211389.html

Természetesen egy erőműnek fűtőanyag nélkül nincs értelme, de a fűtőanyagot legkorábban 2023-ban kell beszerezni és 2024-től kezdjük el használni az első reaktorban (ha nincs csúszás). Tehát alsó hangon 8 évünk van az Euratom kifogását leszerelni. Mivel a fentiek szerint az Euratom kifogásával túllépte a hatáskörét, végletesen diszkriminatív volt, minden ésszerű biztonsági szemponttal ellentétes követelményt támasztott és még közgazdasági kifogása sem áll meg közgazdasági alapon, a döntése valószínűleg eredménnyel támadható. De valójában még a döntés sem született meg, csak egy jelentés.

6. Ha nem lehetne ez ügyben zöldágra vergődni, akkor még mindig ott lesz több lehetőség. Az egyik, hogy beszerzünk orosz és nyugati fűtőelemet is, tehát az Euratom ki van elégítve, de természetesen csak az oroszt használjuk, mert nem ment el az utolsó csepp józan eszünk is. Ez ugyan dupla költség, de egy atomerőmű összes költségéből a fűtőanyag max. pár százalékot tesz ki (1 Ft/KWh alatti költség). Ennyi többlet költségtől még nem változnak érdemben a gazdaságossági mutatók. Ráadásul a nyugati fűtőelemet akár el is adhatjuk az oroszoknak újra feldolgozásra, ha már egyszer megvettük.

7. A másik lehetőség, hogy névleg nem orosz lesz a fűtőelem, hanem csak a pasztillákat szállítják ide és Magyarországon végzik mondjuk a tokozást és összeszerelést.

8. A harmadik lehetőség, hogy nyugati fűtőelemet veszünk, de azt az oroszokkal felülvizsgáltatjuk és csak akkor tesszük be a reaktorba ha az oroszok is azt mondják, hogy mehet. Persze csak ekkor fizetjük ki. Amely nyugati gyártó ezt a feltételt nem fogadja el, az nem szállíthat. Ha egyetlen nyugati szállító sincs (vagy az oroszok mindegyikre azt mondják, hogy nem jó) akkor alternatív szállító hiányában megbukott az Euratom feltétele és az oroszoktól vásárolunk.

9. Végül az is opció, hogy magasról teszünk az Euratom kifogására. Legrosszabb esetben kizárnak minket az Euratomból. De ettől még vígan elüzemelget az erőmű.
 
Szép ünnepi fénykép (remélem marad nyilvános):

11069856_821099151311817_7726517406197287219_n.jpg
 
Na egy újabb érdekesség! A végén még lesz eredménye a keleti nyitásnak.
Csak azt nem értem, hogy miért nem akarnak valami ipart telepíteni Dél-Nyugat Magyarországra is? Az a környék, lassan kihal.
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2015/03/16/minek_a_tatanak_magyar_autogyar/
 
Friss Nógrádi
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Na egy újabb érdekesség! A végén még lesz eredménye a keleti nyitásnak.
Csak azt nem értem, hogy miért nem akarnak valami ipart telepíteni Dél-Nyugat Magyarországra is? Az a környék, lassan kihal.
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2015/03/16/minek_a_tatanak_magyar_autogyar/
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ezek mindig faziskesesben vannak. A Tata Jaguart es Land Rovert akar Magyarorszagon gyartani ( vagyis par alkatreszt es osszeszereltetni). Kozel az orosz piac es az uj moddelljeik mar java reszt aluminium karosszeriasak. Nem fognak semmilyen Indicat szerelni, kiveve , ha a magyar valosagnak szeretnenek gyartani.
 
Gémesi György március 15-i beszéde...

https://www.facebook.com/lilla.vincze.773/posts/867937136604070?pnref=story
 
<i>. Az oroszoknak a szankciok ellenere is 3x annyi penztartalekuk van, mint maganak az USA-nak, nem hinnem, hogy Paksra nem lenne penzuk.
</i>

ez még kurucztinfotólól is gyenge lenne...

Nponta elfüstölnek a ---kb egymilliárd dollárt ha így hullafáradtanjól elmléxem, persze az a legfontosabb dolguk, hogy ide merő szívjóságból felhúzzanak egy atomerőművet...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem szivjosagbol huzzak fel, hanem befektetes, ami megterul nekik. Nem szoktam olvasni a kuruczinfot, sem hidfot vagy hasonlo altalad lenezett oldalt.
Ezek az adatok megfelelnek? http://www.tradingeconomics.com/russia/foreign-exchange-reserves
Az orosz valutatartalek 2014 marciusaban volt 485 milliard dollar, ami mostanra lecsokkent 360-ra. Egyebkent erdekes megnezni a regebbi adatokat is, 2013-ban pl. 520 milliard is volt a valutatartalek, akkor meg sehol sem volt az ukran valsag, megis csokkentettek valamilyen okbol. Persze lehet ezt ugy is magyarazni, hogy valsagban voltak, de lehet ugy is, hogy szandekosan epitik le a dollartartalekukat es novelik az aranytartalekot. Az aranytartalek gyors novekedeset pedig nem lehet letagadni.
http://www.reuters.com/article/2015/01/27/gold-imf-holdings-idUSL4N0V60WJ20150127

Bezzeg azt nem irjak naponta, hogy az amerikai tartalek is csokken. 2014 juniusaban volt 145 milliard, ami most 126-on van. Ok, nem olyan gyorsan csokken, de naluk is csokken. Jah, es ahhoz kepest, hogy mekkora a kiadasuk evente, ez a tartalek szinte semmi, fel honapra ha eleg. Emlekszem, hogy 2013-ban amikor emelni kellett az adossagkuszobot, az USA gyakorlatilag nehany napra volt az allamcsodtol, akkor cikkeztek folyamatosan rola, de azota semmit sem irnak az USA-rol, mintha hirtelen megoldottak volna a 30 eve tarto oriasi deficitjuket. Persze naivsag lenne azt mondani, hogy az USA becsodolhet, hisz ha mar minden lehetoseg elfogy, akkor csak beinditjak a penznyomdat.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/foreign-exchange-reserves
Csak ugy megjegyzem, hogy Magyarorszagnak 36,4 milliard Euro jelenleg a tartaleka, pedig kb. 100 kisebb gazdasag, mint az USA.
Igen, sok penzt kellett a rubel megvedesere forditsanak, de megvedtek, sot 4 honapja folyamatosan emelkedik is az arfolyama.
 
Mielott azt mondanad, hogy vedeni akarom az oroszokat, egyaltalan nem igy van, csak nezzunk szembe a tenyekkel. Vicces dolog, de jelenleg az oroszoknak allamnak tobb dollarja van, mint az USA-nak. Az orosz allamadossag a beka segge alatt van, az USA adossagkorlatjat pedig alig gyozik emelni evrol-evre.
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/russia
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates

Erdekes osszehasonlitani az adossag/lakos szamokat is. USA 56700 dollar, Oroszorszag 1660 dollar.
 
Mielott azt mondanad, hogy vedeni akarom az oroszokat, egyaltalan nem igy van, csak nezzunk szembe a tenyekkel. Vicces dolog, de jelenleg az oroszoknak allamnak tobb dollarja van, mint az USA-nak. Az orosz allamadossag a beka segge alatt van, az USA adossagkorlatjat pedig alig gyozik emelni evrol-evre.
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/russia
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates

Erdekes osszehasonlitani az adossag/lakos szamokat is. USA 56700 dollar, Oroszorszag 1660 dollar.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tudom, hogy nagyon eltertem mar a tematol, de meg egy adatot leirnek, ami nekem uj meg. Az USA 2014-ben 430 milliard dollar kamatot fizetett az adossagok utan. Sokan kritizaljak, hogy a hadseregre milyen brutalis osszeget elver, hat ez is jo nagy osszeg. Pedig ezt igazan jo kamatratak mellett fizeti, jelenleg 2,4%-os. Na akkor gondoljatok bele, mekkora kiadas lesz, ha felmegy mondjuk 5%-ra?
 
Kicsit off,de azért mégse. Nem különösebben érdekel ez az euróvizilós műsor de ugye politikát belevinni nem lehet, tavaly mégis belevitték nézők. A másik meg ami nálam veri ki a biztosítékot az ennek az ideszakadt nagykövetnek az elvárásai,utasításai az állítólag szabad hazámban. Pláne hogy hiába tagadják, tussolják el, attól még elkövették és nincs mit szépíteni rajt. Értelmetlen amit elvár.

"2014 - Gáza - az áldozatok kétharmada civil volt, köztük több mint 500 gyermek".

Ez volt az, ami Boggie dalában kiverte a biztosítékot Ilan Mor nagykövetnél, aki most a kifogásolt betét eltávolítását várja
Kattints ide a kinyitáshoz...

origo.hu/kultura/20150319-izraelnek-nem-tetszik-a-magyar-eurovizios-dal.html
 
Kicsit off,de azért mégse. Nem különösebben érdekel ez az euróvizilós műsor de ugye politikát belevinni nem lehet, tavaly mégis belevitték nézők. A másik meg ami nálam veri ki a biztosítékot az ennek az ideszakadt nagykövetnek az elvárásai,utasításai az állítólag szabad hazámban. Pláne hogy hiába tagadják, tussolják el, attól még elkövették és nincs mit szépíteni rajt. Értelmetlen amit elvár.

<blockquote>"2014 - Gáza - az áldozatok kétharmada civil volt, köztük több mint 500 gyermek".

Ez volt az, ami Boggie dalában kiverte a biztosítékot Ilan Mor nagykövetnél, aki most a kifogásolt betét eltávolítását várja
Kattints ide a kinyitáshoz...

origo.hu/kultura/20150319-izraelnek-nem-tetszik-a-magyar-eurovizios-dal.html</blockquote>

"Ilan Mor panaszában azzal érvel, hogy ez a politikai üzenet "egy igen kellemetlen Izrael-ellenes politikai tartalom".

No comment. Mint ahogy a cikk sem kommentelhető...
 
Az origon sosem kommentelheto az olyan cikk, ahol kissebsegekrol vagy zsidokrol van szo.
Nem mitha barmilyen mas cikkek alatt nem menne az anyazas.
 
http://www.karpatinfo.net/cikk/kultura/izraelben-kiverte-biztositekot-magyar-eurovizios-dal

A Wars for Nothing szövege is a háborúk ellen szólal fel, de ami kicsapta Izraelnél a biztosítékot, az a magyar döntő háttérvetítése volt. Boggie mögött, miközben a dalt énekelte olyan szövegek írtak ki, amelyben háborúkat és annak áldozatait sorolták fel. Ezek között volt látható ez is: „2014 – Gáza – az áldozatok kétharmada civil, köztük több, mint 500 gyerek”

Izraelben erre már a döntő után is többen nemtetszésüket fejezték ki. Most azonban az ország budapesti nagykövete, a Nemzeti Hírközlési- és Médiahatósághoz (NMHH) fordult azzal a kéréssel, hogy ez a felirat ne legyen megjelenítve a bécsi döntőn, Mor szerint ugyanis kényes politikai megnyilvánulást tartalmaz.

Információk szerint a magyar hatóság megígérte, hogy törlik a feliratot.
 
http://index.hu/belfold/2015/03/23/kiss_szilard_alvilag_prostitualtak_moszkva_vizumkozpont_titkosszolgalatok_iii_resz/
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back