[BIZTPOL] Magyarország

[Terminator]

Dr. Benkő Tibor kiskunhalasi sajtótájékoztatója

Benkő Tibor: „hazánk csak akkor lesz, ha lesznek, akik megvédik”

A Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program eddigi eredményeiről, az aktuális biztonsági helyzetről, valamint az orosz-ukrán háború hazánkra és a Magyar Honvédségre gyakorolt hatásairól beszélt Benkő Tibor honvédelmi miniszter március 5-én, Jánoshalmán tartott tájékoztatójában.

honvedelem.hu

 

[jurgenbauer]

Szerintem nem teljesen így van. A migrációnál a lényeg, hogy kinek az érdekeltségében lévő szervezetek, cégek kapják meg a szállásolás, élelmezés feladatát a ténylegeshez képest sokszoros áron, mert ők kapják az uniós adófizetői pénzeket, és ott térül meg a migráció gerjesztésébe beletett pénz. Az, hogy közben kulturálisan felhígulnak országok csak járulékos haszon az ezt irányító erőknek.

Suburra. A sorozat. Abban 35 euro/migiri/nappal számoltak, de nem most láttam, de anno kielemezték, hogy alsó hangon minimum ennyi egy nap, viszont az 100 embernél/nap is szép summa. És nem 100 migiri volt akkor elszállásolva Olaszországban ...

 

[plushun]

Rossz nézni ezeket az öreg meztelen T72-eket. Zéró passzív, reaktív védelem. Szegények csak kb. dísznek jók.

 

[Kulso_54]

A 60-as felirat mellett van valami ábra, amit a többi tankon nem látok. Arra gondolsz? Az az alakulat címere. A videón jobban látszik.

Véleményem szerint egy honvédelmi miniszter ennyire nyíltan nem mondhatja egy konfliktusra, hogy tárgyalni kell, háborúval nem lehet megoldani.

Egy honvédelmi miniszter dolga mindig az, hogy háborúra spekuláljon mivel csak így tud forrásokat előteremteni a hadseregnek.
Mint pl a külügyminiszter. Látott már valaki olyan külügyminiszter aki nem a hatalmon lévő kormány álláspontját támogatja.

 

[Kulso_54]

1:33-nál

Így is lehet naaahhhhh!

 

[beat]

1:33-nál

Így is lehet naaahhhhh!

A katona ha ránéz a saját vállára, így látja jobban?
Engem jobban zavar az, hogy a sokadik videóban látom, országunk vezetőit (miniszterelnök, MH főparancsnok, VB kormánybiztos) úgy reptetik a háborús zóna szomszédságába, hogy nincs a gépeken infracsapda. Még a tartójuk is le van szerelve. Persze, mondhatják, kicsi a valószínűsége, hogy egy átsodródott fegyveres Iglával a vállán tüzet nyit. De ha már komolyan vesszük a dolgokat - látható, hogy be vannak tárazva a gépkarabélyok, nagyon helyes! - akkor ezt is komolyabban kellene venni. Legalább élesben gyakorolhatnának (betöltés, földi kiszolgálás, stb).

 

[rm40]

Dr. Benkő Tibor kiskunhalasi sajtótájékoztatója

Benkő Tibor: „hazánk csak akkor lesz, ha lesznek, akik megvédik”

A Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program eddigi eredményeiről, az aktuális biztonsági helyzetről, valamint az orosz-ukrán háború hazánkra és a Magyar Honvédségre gyakorolt hatásairól beszélt Benkő Tibor honvédelmi miniszter március 5-én, Jánoshalmán tartott tájékoztatójában.

honvedelem.hu

Rossz úton jártok, hidd el nekem – Benkő Tibor már decemberben figyelmeztette az ukrán védelmi minisztert

A honvédelmi miniszter szerint a jó szomszéd fontosabb, mint a távolból ígért segítség, és az ukránoknak tudni kellett volna különbséget tenni agresszor és a segítő között. Egy kiskunhalasi kampányrendezvényen arról is beszélt: intő példaként ajánlotta ukrán kollégája figyelmébe 1956-ot, amikor...

telex.hu

 

[kaktusz]

1:33-nál

Így is lehet naaahhhhh!

Már azt hittem elsőre az optikára gondolsz, hogy végre látni az optikát az új fegyvereken, de ez a Gidrán plecsni szép lett... biztos gyönyörködik benne mikor felemeli a karját

 

[aquarell]

Suburra. A sorozat. Abban 35 euro/migiri/nappal számoltak, de nem most láttam, de anno kielemezték, hogy alsó hangon minimum ennyi egy nap, viszont az 100 embernél/nap is szép summa. És nem 100 migiri volt akkor elszállásolva Olaszországban ...

Egyedül jövö kiskorúakèrt 95 eur/ nap a téritès Németorszâgban. szociális munkâsokkal stb együtt kb havi eur 5000 egy ilyen kiskorú tartózkodâsa.

 

[hunemperor]

Kérdés egy megemelt hianycél mellett is csökkenthető marad-e az államadósság. Kétlem, mivel a gazdaság növekedési kilátásai rosszak. Azaz egy túlerőltetett fegyverkezés bőven 80-90% fölé, de még akár 100%-nál magasabb GDP arányos adósságba lökhet, ami qrvára nem kívánatos.

A Honvédelmi kiadások növelését kreatív, unortodox új adókkal finanszíroznám.

Gondolom, hogy ezen a fórumon abszolút részletkérdés, hogy a társadalom egy része már a jelenlegi közterheket is igen nehezen vagy egyáltalán nem tudja fizetni.
Ehelyett inkább a honvédelem javára azoknak a szektoroknak csökkentsék a támogatását, akik az elmúlt években a honvédség helyett (GDP 2%) kapták a forrásokat (egyházak, sport, baráti szállodaláncok, stb.), és ezeket a plusz pénzeszközöket fordítsák honvédségi és hadiipari beruházásokra és további eszközbeszerzésre.

 

[pöcshuszár]

Gondolom, hogy ezen a fórumon abszolút részletkérdés, hogy a társadalom egy része már a jelenlegi közterheket is igen nehezen vagy egyáltalán nem tudja fizetni.
Ehelyett inkább a honvédelem javára azoknak a szektoroknak csökkentsék a támogatását, akik az elmúlt években a honvédség helyett (GDP 2%) kapták a forrásokat (egyházak, sport, baráti szállodaláncok, stb.), és ezeket a plusz pénzeszközöket fordítsák honvédségi és hadiipari beruházásokra és további eszközbeszerzésre.

Még ha mérhetetlen demagóiád közepette véletlenül el is találtál pár túlfinanszírozott célt, felsorolnád azon közterheket, amelyek elviselhetetlenül terhelik a társadalomnak annak a bizonyos részét?
Meg ha már itt tartunk, nevesítenéd azt a társadalmi réteget?

 

[hunemperor]

Még ha mérhetetlen demagóiád közepette véletlenül el is találtál pár túlfinanszírozott célt, felsorolnád azon közterheket, amelyek elviselhetetlenül terhelik a társadalomnak annak a bizonyos részét?
Meg ha már itt tartunk, nevesítenéd azt a társadalmi réteget?

"no comment" erre a hozzászólásra, mert önmagát minősíti...

 

[Nber]

Gondolom, hogy ezen a fórumon abszolút részletkérdés, hogy a társadalom egy része már a jelenlegi közterheket is igen nehezen vagy egyáltalán nem tudja fizetni.
Ehelyett inkább a honvédelem javára azoknak a szektoroknak csökkentsék a támogatását, akik az elmúlt években a honvédség helyett (GDP 2%) kapták a forrásokat (egyházak, sport, baráti szállodaláncok, stb.), és ezeket a plusz pénzeszközöket fordítsák honvédségi és hadiipari beruházásokra és további eszközbeszerzésre.

Mik ezek a nem fizethető közterhek?

• az alacsonyan tartott rezsi?
• a 36%-ról 15%-ra levitt SZJA?
• a 25 év alatt vagy 4 gyermek felett nem fizetendő SZJA?
• a cégeknek 9%-ra levitt társasági adó?

Mire gondoltál?

 

[LMzek 2.0]

Kérdés egy megemelt hianycél mellett is csökkenthető marad-e az államadósság. Kétlem, mivel a gazdaság növekedési kilátásai rosszak. Azaz egy túlerőltetett fegyverkezés bőven 80-90% fölé, de még akár 100%-nál magasabb GDP arányos adósságba lökhet, ami qrvára nem kívánatos.

A Honvédelmi kiadások növelését kreatív, unortodox új adókkal finanszíroznám.

A civil 1% jó ötlet, plussz a a sporthoz hasonló taő adó átirányítás a cégektől. Egyszeri hadi adó is jó lehet. De van egy fasza pénzügy miniszterünknek és plussz Matolcsy.

Az a --Mátyás-féle -- 1%-os rendkívüli adó szerintem teljesen jó ötlet, egy egyszeri/kétszeri adó miatt nem fog elmenni senki, egy multi bőven "megfogja" az otthonihoz képest olcsóbb rezsi(gáz-/áram-)díjakon.

,,,vagy akár az ipari gáz/áram díjakat emelném!!! Az E-U-ban mindenütt a duplája --minimum-- és jövőre még nagyobb lesz a különbség!!!

Spoiler: U.I.:

.

...és a Zrínyi-milliárdokat végre KÖLTSÉGHATÉKONYAN kellene elkölteni!!!
(...vannak akik ezt is meg tudják csinálni: Izrael, svédek, finnek, szerbek...)

...és egy --"eddig ismeretlen"-- kulcsszó: Ár/Érték arány!!!

.

.

 

[pöcshuszár]

"no comment" erre a hozzászólásra, mert önmagát minősíti...

Most már tényleg kíváncsivá tettél, hogy melyik közterhet sokallod!

 

[Busho3301]

Gondolom, hogy ezen a fórumon abszolút részletkérdés, hogy a társadalom egy része már a jelenlegi közterheket is igen nehezen vagy egyáltalán nem tudja fizetni.
Ehelyett inkább a honvédelem javára azoknak a szektoroknak csökkentsék a támogatását, akik az elmúlt években a honvédség helyett (GDP 2%) kapták a forrásokat (egyházak, sport, baráti szállodaláncok, stb.), és ezeket a plusz pénzeszközöket fordítsák honvédségi és hadiipari beruházásokra és további eszközbeszerzésre.

Most amíg az ukrán háború foglalkoztatja az embereket, politikailag sem lenne vállalhatatlanul kockázatos az általad említett szereplők állami finanszírozását beszüntetni.
A beruházásokat is áttervezném, ami építőipari azt átszervezném a honvédelmi objektumok építésére. Pl. amelyik cég (most demagóg leszek) stadiont tud építeni az a volt szovjet repterek felújításában is részt tud venni. Tartalékrepterek pedig kellenek, nekünk nem sok erre kialakított autópálya szakaszunk van.

 

[eszena]

Ne feledd, hogy most maga a helyzet is extra adukártya lehet a kormány kezében. Az EU már most azonnali automatikus 500M EUR-t különített el az összes befogadó országnak.
Ezen felül szerintem elkezdenek hirtelen elhárulni az akadályok az EU-s egyéb kifizetések elöl.
Az adóvisszatérítések is komolyan dobnak majd a hazai fogyasztáson, és még csak most fogja éreztetni a hatását a megemelt minimálbér.
Szóval az egyenleggel akkor sem lesz gond, ha nagyobb összeggel kötelezik el magukat Orbánék.

Nem tudom, hogy automatikusan beindulnának az EU.-s kifizetések. Minden ,,bűnünket" elfelejtené az EU?

 

[Nber]

Mik ezek a nem fizethető közterhek?

• az alacsonyan tartott rezsi?
• a 36%-ról 15%-ra levitt SZJA?
• a 25 év alatt vagy 4 gyermek felett nem fizetendő SZJA?
• a cégeknek 9%-ra levitt társasági adó?

Mire gondoltál?

Köszönöm, a vicces visszajelzést, tényleg vicces, hogy nem tudod alátámasztani a mondandód.

Te az egyház és sport vonalon szeretnél támogatás csökkentést én pedig:

• libsi "kultúra" támogatásának csökkentését
• pártok és sajtójuk külföldről való támogatásának 50% adóját javaslom

a Honvédség támogatására.

 

[nani1980]

Amúgy most ki ellen fogunk fegyverkezni? Max a saját lobbink által felpörgetett szomszédaink ellen lesz érdemes. Az orosz meg az ukrán épp most vonja ki magát pár évtizedre a játékból.

 

[LMzek 2.0]

Amúgy most ki ellen fogunk fegyverkezni? Max a saját lobbink által felpörgetett szomszédaink ellen lesz érdemes. Az orosz meg az ukrán épp most vonja ki magát pár évtizedre a játékból.

BIZONY, bizony!!!

Pont most szűnik meg az elsődleges veszélyforrás: az elszabadult (USA) hajóágyú, Ukrajna!!!

VALÓJÁBAN NINCS KI ELLEN FEGYVERKEZNI: Az oroszok 1-2 évtizedig "nácitlanítják" Ukrajnát --és/vagy az utódállamokat--, és nyalogatják --gazdasági-szankciós-- sebeiket.

A "dicső-Nyugat" nyert időt, az oroszokra hivatkozva már pikk-pakk korrigálta is az atom-(erőmű)bakit, nincs arcvesztés, nem kell beismerni a "mély-zöld" baromságot/hibát, nincs szavazatvesztés a tripla rezsi-árak miatt: az oroszok "viszik a balhét"!

Nagyon jó meglátás, egyetértek! ...bár percekkel előztél, de ott a pont és kicsit még "kibontottam" a témát!!!

Ez a kérdés még --utólag, már a "tét-nélküli" pillanatokban- Nyugaton is sok tanulmány témája lesz!!!


.