[BIZTPOL] Magyarország

[cirqle]

Hát eredményfüggő. Ha megnézed, hogy kik őszirózsás nosztalgiáznak, miközben jelenleg is a múlttal hadakozva köpik le a hazájukat, akkor azért van min vicsorogni.

Más dolog tevőlegesen dolgozni egy eszméért és más dolog megemlékezni.
Volt már pár felvetés itt a témában, hogy a térről akár ki is pucolhatnánk az összes, elnyomó hatalomhoz köthető emlékművet/szobrot. Ezt támogatnám.
Találomra eltakarítani onnan egyet, csak mert most felszívtuk magunkat, mondván az oroszt most ez nem érdekli - szerintem nem bölcs dolog.

 

[Gari]

Ezzel a "közös haderővel" az a baj, hogy nem működne...
Nézd meg hogy az EU-n belül hányféle álláspont van az ukrán-orosz háború kapcsán!
Ki fene döntené el hogy mikor kell bevetni egy ilyet? 27 tagállam egyhangú döntése kellene hozzá, akkor kb. sosem hagyják el a laktanyát...

Mindenki tegye rendbe a saját hadseregét és NATO keretében segítjük egymást, ennyi!
Az EU maradjon csak gazdasági szervezet, ne akarjon katonáskodni!

A Torrejón-i központban ki dönt a légvédelemről? Tucatnyi NATO tagállam tisztjei dolgoznak ott, és tök jól működik. Kizárt, hogy az a központ bármelyik tag ellen kezdjen tevékenységet, ilyen parancsot képtelenség lenne kiadni. Kifelé pedig sokkal hatékonyabb, mintha ugyanazt a tevékenységet a tagállamok önállóan végeznék.

 

[pöcshuszár]

Az ország védelmének legjobb módja a vegyes többnemzetiségű EU haderő felállítása lenne.
Egy ilyen hadsereget a tagállamok nem képesek bevetni egymás ellen, a belső háborúk esélye szinte nulla lenne. Kifelé pedig nagyságrendekkel nagyobb elrettentő erőt kéviselne, mint akárhány magyar Leo tank. De még a NATO 5. cikkelynél is nagyobb biztonságot adna.
Ez mindennél hatékonyabban biztosítaná a békét számunkra.
Persze nem potyautasként, tehát nekünk is részt kell vennünk a beszerzésekben. De ezeket a többiekkel összehangoltan kell végrehajtani, lehetőleg európai cégekre támaszkodva, ebbe kiválóan beleillenének a mostani magyar beszerzések.

Melyik országról is beszélsz?
Az EU-s haderő jó ötlet de az az EU-s határokat védelmére. Nem kiváltva a nemzeti haderőket, hanem kiegészitve a VJTF szerűen.
A beszerzéseket nem mi intézzük, hanem az EU. Mi maximum pénzt adhatunk, meg engedélyt az állampolgároknak, hogy csatlakozzanak.
Az ilyen jellegű profi haderők egyik hadviselő nemzet esetén sem elegendőek. Nincs az a gazdaság, amelyik állandó profi haderőt fenn tudna tartani - már amelyik egy full scale near-peer háborút megvívhatna...
Az USA is nem véletlenül tarja fenn a NG-ot tagállam szinten!

 

[pöcshuszár]

A Torrejón-i központban ki dönt a légvédelemről? Tucatnyi NATO tagállam tisztjei dolgoznak ott, és tök jól működik. Kizárt, hogy az a központ bármelyik tag ellen kezdjen tevékenységet, ilyen parancsot képtelenség lenne kiadni. Kifelé pedig sokkal hatékonyabb, mintha ugyanazt a tevékenységet a tagállamok önállóan végeznék.

Jah, ez egy béke műveleti központ.

 

[Aladeen]

A Torrejón-i központban ki dönt a légvédelemről? Tucatnyi NATO tagállam tisztjei dolgoznak ott, és tök jól működik. Kizárt, hogy az a központ bármelyik tag ellen kezdjen tevékenységet, ilyen parancsot képtelenség lenne kiadni. Kifelé pedig sokkal hatékonyabb, mintha ugyanazt a tevékenységet a tagállamok önállóan végeznék.

Nem a tagok ellen!
Pl. Makaróni kitalálja (szokta!), hogy rendet kéne tenni az afrikai Frank-övezetben mert hű de fenyegetve vannak Franciaország, őőő akarom mondani Európa érdekei!
A koncepciód szerint nemzeti hadsereg nincs, mert ugye összeolvadt egy nagy valamibe. Magyarok menjenek meghalni Ouagadougouba? Kössz, de nem! Mindenki tartsa meg a saját hadseregét aztán segítünk egymásnak ha kell! Ennyi.
Makaroni is küldheti az idegen légiót rendezkedni ahová akarja!

Tök jó ahogy most van: az EU az EU, a NATO meg NATO.
A NATO tagországok közül az USA-nak van a világon legütősebb hadserege, csak az európai tagokra kellene hagyatkozni kevésbé lennék nyugodt... A német Bundeswehr olyan állapotban van, hogy viccnek is szar! Pár év és némi túlzással lakosság arányosan nézve ütősebb haderőnk lesz mint nekik!

 

[bel]

A koncepciód szerint nemzeti hadsereg nincs, mert ugye összeolvadt egy nagy valamibe.

Szia,

Szerintem a legjobb megoldas az lenne, ha 4 fele katonai szervezet lenne az orszagon belul:
-NATO azonnali/gyors/fo erok
-EU azonnali/gyors/fo erok
-Hazai "profi" erok
-Hazai tartalekosok

Nyilvan az elso 3 konkret ara'nya nem egyertelmu, de pl. a jelenleg meglevo kozos roman-magyar alakulat helyett lehetne EU alakulat.

Ez adna katonai erot az EU szamara.
A nagy kerdes valoban a legfelsobb szintu szervezes: 50%, 2/3, 90%, vagy teljes egyetertes szukseges a beveteshez? Szerintem az 50% es a 100% nyilvan nem jo, de kerdes, hogy a 90%-ba mennyire mennek bele a politikusok.

 

[Aladeen]

Szia,

Szerintem a legjobb megoldas az lenne, ha 4 fele katonai szervezet lenne az orszagon belul:
-NATO azonnali/gyors/fo erok
-EU azonnali/gyors/fo erok
-Hazai "profi" erok
-Hazai tartalekosok

Nyilvan az elso 3 konkret ara'nya nem egyertelmu, de pl. a jelenleg meglevo kozos roman-magyar alakulat helyett lehetne EU alakulat.

Ez adna katonai erot az EU szamara.
A nagy kerdes valoban a legfelsobb szintu szervezes: 50%, 2/3, 90%, vagy teljes egyetertes szukseges a beveteshez? Szerintem az 50% es a 100% nyilvan nem jo, de kerdes, hogy a 90%-ba mennyire mennek bele a politikusok.

Ha van NATO akkor minek EU erő?
Több katona, képesség nem lenne belőle csak ketté osztanánk őket egy NATO és EU parancsnokság alá. Feleslegesen!
A NATO-t kell erősíteni minden közösbe felajánlott hazai erővel! NATO be van járatva, elég profi szervezet.
Az EU inkompetens katonai területen - néha nem csak ott...

Egyébként az amcsik megmondták, hogy lehet EU-s hadsereget játszani, de nem a NATO rovására!
Kb. ezzel vége is a közös EU-hadsereg realításának...

 

[Horizon]

Szijjártó Péter csütörtöki nyilatkozata egyértelműen arra utal, hogy igen: a magyar kormány továbbra is az orosz cégben gondolkodik. A magyar külgazdasági és külügyminiszter arra utalt, hogy a Roszatom vezérével történt személyes tárgyaláson az oroszok megerősítették: technológiai szempontból továbbra is képesek megépíteni az erőművet, így haladhat tovább itthon az engedélyezési folyamat és amint majd megkapják az oroszok az engedélyt, "az erőmű építési munkálatai a következő fázisba léphetnek".

Szijjártó Péter a Roszatom vezérével tárgyalt, marad az orosz Paks 2

Bár az orosz-ukrán háborúban a Zaporizzsjai Atomerőmű rakétákkal megtámadása, a nyugati szankciós körök, egy állítólagos Roszatom-levél a Paks 2-től való elállásról, továbbá a Fidesz-képviselők által is megszavazott EP-határozat a projekt leállításáról, valamint a finn testvérprojekt bedőlése...

www.portfolio.hu

 

[Pogány]

Más dolog tevőlegesen dolgozni egy eszméért és más dolog megemlékezni.
Volt már pár felvetés itt a témában, hogy a térről akár ki is pucolhatnánk az összes, elnyomó hatalomhoz köthető emlékművet/szobrot. Ezt támogatnám.
Találomra eltakarítani onnan egyet, csak mert most felszívtuk magunkat, mondván az oroszt most ez nem érdekli - szerintem nem bölcs dolog.

Csak semmi szimbolikusság, hogy ennek a helyén áll.

 

[Pogány]

Magyar haderőt kell fejleszteni és akkor majd eldöntjük, hogy kinek-mikor-mit. Ennyire egyszerű.

 

[jurgenbauer]

Mehet a Momentumos balfékek után.

A 444 firkásza a szankciókról: muszáj, hogy fájjon nekünk is

„Morálisan ezt érzem én helyesnek” – fogalmazott Vég Márton a beszélgetés során.Az ATV Nap híre című műsorában kedden többek között az Európai Unió olajembargót belebegtető szankciós köre volt a ...

www.vadhajtasok.hu

 

[Nemerson]

Magyar haderőt kell fejleszteni és akkor majd eldöntjük, hogy kinek-mikor-mit. Ennyire egyszerű.

Kinek mikor mit verünk az arcára?

 

[krisss]

Na

Ezt nem mondod komolyan!? Nato tagok vagyunk, iraki, afgán, és volt jugó missziókkal a múltunkban, egy orosz-usa hàború közepén.

Nem Silvió. Vágyvezérelve írsz ukriimádatból, oroszellenes szemellenzőn át. Ha a nato ndm segít, majd kisegít a muszka. Nem akartak velünk közös határt, de max. meglépik. Lesz még egy kis uránuk is. Tudtommal visszafelé adni csak mi tudunk az ukriknak.

Maradj a vadhajtások kopyzásánál szerintem.

 

[Redgreg]

Csak semmi szimbolikusság, hogy ennek a helyén áll.

Nekem nem az a bajom, hogy ott van a szovjet katonai emlékmű. Írtam már, kultúr nemzet nem áll bosszút halottakon. Az a szovjet kiskatona aki itt esett el, ugyanúgy hősi halott, mint az a magyar kiskatona. A bajom az, hogy reagen szobor van ott, de ez meg a Budapest védőinek szentelt emlékmű nincsen ott. És ami még jobban zavar, hogy most azok akarják eltakaríttatni azt az emlékművet, akik sikítófrászt kapnának ezért.

 

[Nber]

Olyan buli volt a Jobbikban, meg akarták erőszakolni a párt alelnökének élettársát

Most jelezzük, szerkesztőségünkbe több kép érkezett, úgy pereljétek be oldalunkat, hogy le fogjuk ezeket hozni. Milyen emberek vagytok ti? Pontosan kettő hete tudja a vadhajtások a belső zsarolás...

www.vadhajtasok.hu

Szerintem Gyurcsány kiiktatja jákobot, mert most lesz tisztújításuk.

 

[Gari]

Magyar haderőt kell fejleszteni és akkor majd eldöntjük, hogy kinek-mikor-mit. Ennyire egyszerű.

Mekkora haderőt akarsz fejleszteni mondjuk egy ukrajnai típusú háborús fenyegetés ellen? Vegyünk még vagy ezer Leo-t, az elég lesz?
Egy ilyen kis országnak önállóan esélye sincs megvédenie magát ilyen helyzetben. A tagállami haderő max a szomszédokkal vívott háború megvívására lenne elég, de egy ilyen belső konfliktust eleve kizárna a közös haderő.
A NATO 5. cikkely alkalmazása sem jelent garanciát. Bár most a ruszki agresszió eléggé felforgatta a hozzáállásokat, de korábban mondjuk egy balti ország ellen végrehajtott ruszki támadás esetén nem vagyok biztos benne, hogy az USA megkockáztatta volna az atomháborút. Akkor sem, ha ott NATO tagról lett volna szó. Ahogy a kelet-ukrajnai és krími helyzetet is elfogadták "polgárháborúnak", látszólag szemet hunyva az ott megjelent kis zöld emberkékre és orosz haditechnikára, úgy a baltikumban is el lehetett volna játszani, hogy a helyi orosz lakosság "önvédelemből" fogott fegyvert, és egyszer csak lett nekik "valahonnan" nehéz haditechnikájuk is. Persze most ez már valószínűleg nem így működne.

 

[SilvioD]

Mai hír:

Schmidt Mária szerint újra kell gondolni az általános hadkötelezettséget

Még a nőknél is.

index.hu

“Újra kell gondolnunk az általános hadkötelezettség (férfi és női egyaránt) visszavezetését. (Érdemes lenne erről egy nemzeti konzultációt kezdeményezni.)”

Egy nemzeti konzultációnak erről a témáról még értelme is lenne.

Schmidt Mária álláspontja a sorkötelezettségről a professzor asszony magánvéleménye, semmiben sem egyezik a kormány álláspontjával”
– hangsúlyozta válaszában a tárca.

Mandiner

mandiner.hu

 

[Veér Ispán]

Olyan buli volt a Jobbikban, meg akarták erőszakolni a párt alelnökének élettársát

Most jelezzük, szerkesztőségünkbe több kép érkezett, úgy pereljétek be oldalunkat, hogy le fogjuk ezeket hozni. Milyen emberek vagytok ti? Pontosan kettő hete tudja a vadhajtások a belső zsarolás...

www.vadhajtasok.hu

Ha ez igaz, az nagyon durva. Ez nem a kurvázunk szint, meg az összegyurcsányoztuk magunk, sokkal súlyosabb a szememben.

 

[Szittya]

Mekkora haderőt akarsz fejleszteni mondjuk egy ukrajnai típusú háborús fenyegetés ellen? Vegyünk még vagy ezer Leo-t, az elég lesz?
Egy ilyen kis országnak önállóan esélye sincs megvédenie magát ilyen helyzetben. A tagállami haderő max a szomszédokkal vívott háború megvívására lenne elég, de egy ilyen belső konfliktust eleve kizárna a közös haderő.
A NATO 5. cikkely alkalmazása sem jelent garanciát. Bár most a ruszki agresszió eléggé felforgatta a hozzáállásokat, de korábban mondjuk egy balti ország ellen végrehajtott ruszki támadás esetén nem vagyok biztos benne, hogy az USA megkockáztatta volna az atomháborút. Akkor sem, ha ott NATO tagról lett volna szó. Ahogy a kelet-ukrajnai és krími helyzetet is elfogadták "polgárháborúnak", látszólag szemet hunyva az ott megjelent kis zöld emberkékre és orosz haditechnikára, úgy a baltikumban is el lehetett volna játszani, hogy a helyi orosz lakosság "önvédelemből" fogott fegyvert, és egyszer csak lett nekik "valahonnan" nehéz haditechnikájuk is. Persze most ez már valószínűleg nem így működne.

én azért nyitvahagynám a kaput kb 10.000 zsoldosnak ( 5.000 harcoló 3.000 harc biztosíto 2.000 harc kiszolgáló felállásba.) (hely legyen meg a teknika meg a lista.) szállításuk megoldottnak nevezhető airbusok formályába és wizzair... A listára kell rágyurni amihez nem ártana egy PMC (ami a HMEI egyébként az IS)

Ezek a zsoldosok mellé jöhetne egy "nyugati" önkéntes " (5.000 fő) rendszer kiépítése ami egy szakasz méretű erővel levezényelhető. Légiók.

 

[Gari]

Nem a tagok ellen!
Pl. Makaróni kitalálja (szokta!), hogy rendet kéne tenni az afrikai Frank-övezetben mert hű de fenyegetve vannak Franciaország, őőő akarom mondani Európa érdekei!
A koncepciód szerint nemzeti hadsereg nincs, mert ugye összeolvadt egy nagy valamibe. Magyarok menjenek meghalni Ouagadougouba? Kössz, de nem! Mindenki tartsa meg a saját hadseregét aztán segítünk egymásnak ha kell! Ennyi.
Makaroni is küldheti az idegen légiót rendezkedni ahová akarja!

Tök jó ahogy most van: az EU az EU, a NATO meg NATO.
A NATO tagországok közül az USA-nak van a világon legütősebb hadserege, csak az európai tagokra kellene hagyatkozni kevésbé lennék nyugodt... A német Bundeswehr olyan állapotban van, hogy viccnek is szar! Pár év és némi túlzással lakosság arányosan nézve ütősebb haderőnk lesz mint nekik!

Hiába akarna ilyet kitalálni bármelyik államfő, a parancsa el sem jutna az alakulatokig. Pont ez lenne a legjobb benne. A saját hadsereg leginkább arra jó, hogy a nacionalisták képesek legyenek egymásnak esni, valamiféle "nemzeti érdekérvényesítés" ürügyén.
A spanyol miniszterelnök sem lenne képes most parancsot adni a légvédelmi központnak, hiába van Spanyolországban. Vagy a skót miniszterelnök a RAF skóciában állomásozó bombázóinak, vagy a bajor kormány egy müncheni páncélos alakulatnak.
Ettől függetlenül a közös légvédelem simán működik, mert a hatékony és gyors döntéshozatal meg van szervezve, és ehhez semmi szükség arra, hogy a benne résztvevők azonos nemzethez tartozzanak. Ez ma tök jól működik a gyakorlatban.