[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
254
232
43
Hja, hát van aki a saját bőrét helyezi előbbre, van, aki a becsületét.
Én mondjuk nem állnék a fegyveres rabló oldalára, ha megtámadnák a családom, de hát kinek a pap, kinek a paplan.

Az ukránok vezetői személyében, akiknek jó részének nem fáj az ukrán vér.
Kérdésem lenne e kettő hogy tud összejönni? (mivel az első elnyerte tetszésed)
Vagy neked csak az ukránok vére fály a Magyar az folyhat patakokban?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 518
60 112
113
Te miért vagy abban ennyire biztos, hogy a gondolkodásuk nem változott meg? Én pont azt láttam, hogy adaptálódtak.
Miért gondolja valaki, hogy a nato gondolkodás a "jó"? Ahol azt próbálják nekünk eladni, hogy a háború egy sebészeti művelet, nem pedig egy vágóhid halottak tizezreivel? Hol volt eddig sikeres ez a jaj de modern nato gondolkodás? Maliban? Sziriában? Afganisztánban? Jemenben?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 128
113
Kérdésem lenne e kettő hogy tud összejönni? (mivel az első elnyerte tetszésed)
Vagy neked csak az ukránok vére fály a Magyar az folyhat patakokban?
Vagy csak eszedbe jutott provokatív kérdéseket feltenni, amikor egyértelmű az eddigi fórumtevékenységem alapján, hogy vélekedek?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 667
113
Miért gondolja valaki, hogy a nato gondolkodás a "jó"? Ahol azt próbálják nekünk eladni, hogy a háború egy sebészeti művelet, nem pedig egy vágóhid halottak tizezreivel? Hol volt eddig sikeres ez a jaj de modern nato gondolkodás? Maliban? Sziriában? Afganisztánban? Jemenben?
Igen, ez egy jó kérdés.

Szárazföldi összhaderőnemi siker egy olyan haderő ellen ami tömegesen volt jelen, utoljára az Irakiak ellen volt a NATO részéről. Szó szerint hónapokig tartó előkészülettel, sokszoros túlerőben, több ország területéről támadva egy sivatagi hadszíntéren, ahol a katonák nagy része nem volt hajlandó nem hogy keményen, de még általában ímmel-ámmal sem harcolni!

Azt megelőzően olyan haderővel szemben, ahol VALÓBAN akart harcolni a tömeghadsereg, Vietnam és Korea volt, az egyik egy erős döntetlen, a másik ha nem is katonailag, de politikailag, a hátország "belefáradása" miatt vereség.

Minden tiszteletem mellett, marhára nem vagyok meggyőződve hogy a mostani USA Army brillírozna az oroszok ellen Bakhmutnál. Azt elhiszem hogy az összesített NATO lenyomná konvencionális fegyverekkel az oroszokat, ez nem vitás, de hogy brillíroznának, dandár a dandárral szemben, azt nem!

Nyilván az össz NATO-nak sokkal több profi katonája, harcjárműve, légi eszköze van, s atomütőerő nélküli Oroszországot ha nagy veszteségek mellett is, de tudom hogy ledarálnának. Azt nem hiszem el, amit pl. Dudi is sugall, hogy az oroszok tökkelütött hülyék, mert balekolnak végig, bezzeg ez nekünk, a NATO bármely tagjának mennyivel jobban menne, mert mi nem hibáznánk ilyeneket.

Erős kétségeim vannak, na...
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 224
57 625
113
Igen, ez egy jó kérdés.

Szárazföldi összhaderőnemi siker egy olyan haderő ellen ami tömegesen volt jelen, utoljára az Irakiak ellen volt a NATO részéről. Szó szerint hónapokig tartó előkészülettel, sokszoros túlerőben, több ország területéről támadva egy sivatagi hadszíntéren, ahol a katonák nagy része nem volt hajlandó nem hogy keményen, de még általában ímmel-ámmal sem harcolni!

Azt megelőzően olyan haderővel szemben, ahol VALÓBAN akart harcolni a tömeghadsereg, Vietnam és Korea volt, az egyik egy erős döntetlen, a másik ha nem is katonailag, de politikailag, a hátország "belefáradása" miatt vereség.

Minden tiszteletem mellett, marhára nem vagyok meggyőződve hogy a mostani USA Army brillírozna az oroszok ellen Bakhmutnál. Azt elhiszem hogy az összesített NATO lenyomná konvencionális fegyverekkel az oroszokat, ez nem vitás, de hogy brillíroznának, dandár a dandárral szemben, azt nem!

Nyilván az össz NATO-nak sokkal több profi katonája, harcjárműve, légi eszköze van, s atomütőerő nélküli Oroszországot ha nagy veszteségek mellett is, de tudom hogy ledarálnának. Azt nem hiszem el, amit pl. Dudi is sugall, hogy az oroszok tökkelütött hülyék, mert balekolnak végig, bezzeg ez nekünk, a NATO bármely tagjának mennyivel jobban menne, mert mi nem hibáznánk ilyeneket.

Erős kétségeim vannak, na...




De miért, az Európai NATO haderő is bírná az évi 200 000 halottat,meg 2x sérültet,vagy nem?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 667
113
De miért, az Európai NATO haderő is bírná az évi 200 000 halottat,meg 2x sérültet,vagy nem?
Bírná... Ha kellően meg van hozzá ágyazva az ideológiai alapon elhintett agymosás, tömegpszichózis működik, simán, még többet is!

Csak az EU-ban van 500 millió ember, sok százezer hivatásos katona, a 330 milliós USA 1,5 milliós hivatásos hadseregével több millió főből a 200.000 fő csak a hivatásosok 10%-a SE! Simán bírható még úgy is, hogy civilt el se visznek!

Nem ezzel van a gond az istenit neki, hanem azzal hogy az oroszok már nem a Szovjetunió+VSZ hogy kb. partyban legyenek, ŐK is tudják hogy nuki nélkül ha nekikmegy a NATO, esélytelenek konvencionális fegyverekkel!

Nekik az Ő szemüvegükön keresztül nézve nincs hova hátrálni, konvencionális fegyverekkel garantált hogy legyőzik, megalázzák, szétszedik és kicsontozzák őket, ezzel szemben viszont a legfiatalabb és legpotensebb, legnagyobb nukleáris arzenállal rendelkeznek.

Mindenki össze tudja rakni szerintem, hogy mi a tré a jelenlegi helyzetben!!!
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Nyilván az össz NATO-nak sokkal több profi katonája,7
Hol? Merre?
Nem akarlak megbántani, de harcban edzett katonája 10%-a sincs, mint az oroszak. És ez a különbség csak nőni fog az elkövetkező 1 évben.
...atomerő nélküli Oroszországot ha nagy veszteségek mellett is, de tudom hogy ledarálnának.
Aha. Persze. És mit szólna nyugati ember a több százezer halotthoz?
Azt nem hiszem el, amit pl. Dudi is sugall, hogy az oroszok tökkelütött hülyék, mert balekolnak végig, bezzeg ez nekünk, a NATO bármely tagjának mennyivel jobban menne, mert mi nem hibáznánk ilyeneket.
Na ebben igazad van. A NATO egyik tagjának sincs akkora tapasztalata, hogy egy Bachmut méretű csatát simán megnyerjen. Márpedig ha nem sima, akkor bukta otthon a kormánynak.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 064
14 115
113
a probléma ott van hogy védeni akarsz bármit is a különlegesekkel..

A minimálisan szükséges mennyiségek számaival szeretném védeni --képletesen-- az önbizalmam!

A valós számokkal! Nem nagyon megy! Ha a folyamatok irányát nézem akkor sem!!!
...cserébe a 2006-os társadalmi erő --ami még akkor lehetővé tette volna akár az "Üstből kiugrást" is-- gyorsan olvad a hatalom-megtartó kényelem biztosítása miatt !!! :mad:

Az Eu jobban jár --ebből a szempontból-- Viktorral, mint azzal a tehetségtelen, idétlen "Táncos-lábúval", mert az ezt is "elqúrta" volna, de akkor legalább kiugrottunk volna az "Üstből"!

Így meg marad majd Viktor után egy elkényelmesedett, cselevés-képtelen, "kiugrás-képtelen" magyar társadalom/nemzet az egyre jobban bugyogó "Üstben"! ...lásd német --nyugdíjért/mindenért remegő-- társadalom!

... és nem vigasztal a többi K-k-Eu-s szomszéd-béka!!! :mad:

U.I: "Nem biztos, hogy az tesz jót Veled, aki kihúz a sz@rból..." :oops:
... +: "A kényelem megöl !!!"
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
A minimálisan szükséges mennyiségek számaival szeretném védeni --képletesen-- az önbizalmam!

A valós számokkal! Nem nagyon megy! Ha a folyamatok irányát nézem akkor sem!!!
...cserébe a 2006-os társadalmi erő --ami még akkor lehetővé tette volna akár az "Üstből kiugrást" is-- gyorsan olvad a hatalom-megtartó kényelem biztosítása miatt !!! :mad:

Az Eu jobban jár --ebből a szempontból-- Viktorral, mint azzal a tehetségtelen, idétlen "Táncos-lábúval", mert az ezt is "elqúrta" volna, de akkor legalább kiugrottunk volna az "Üstből"!

Így meg marad majd Viktor után egy elkényelmesedett, cselevés-képtelen, "kiugrás-képtelen" magyar társadalom/nemzet az egyre jobban bugyogó "Üstben"! ...lásd német --nyugdíjért/mindenért remegő-- társadalom!

... és nem vigasztal a többi K-k-Eu-s szomszéd-béka!!! :mad:

U.I: "Nem biztos, hogy az tesz jót Veled, aki kihúz a sz@rból..." :oops:
... +: "A kényelem megöl !!!"
Te egy összkomfortos házban/lakásban élsz jurta helyett? Autóval/ tömegközlekedéssel jársz a seta helyett? Boltba jársz vadászat/ gyűjtögetés helyett?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Majdnem 10 éves felvétel, ukrán parlament, egy képviselő firtat bizonyos dolgokat az amerikai nagykövetség tevékenysége körül:

Emlékszünk még, ugye, kik jártak a budapest amerikai nagykövetnél pár hónapja? Vagy hogy ki pénzelte az ellenzék kampányát?

Köszi a linket @enzo !
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 560
113
Elég jól összeszedte kik mit miért
Nem újkeletű dolog:

Az látható, hogy amit sokan csak fővárosi jelenségnek tartottak, igazából már rég ez nem igaz.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 518
60 112
113
De miért, az Európai NATO haderő is bírná az évi 200 000 halottat,meg 2x sérültet,vagy nem?
Persze. :rolleyes:

Óriàsi lelkesedéssel fogadná a lakósság és a média a hazatérőket a fekete zsákokban, “Bodybags welcome” táblákkal, macidobálással. Ömlene a woke fiatalság meg a belvárosi hipsterek és főleg a millió transznő a toborzóirodákba, hogy mehessenek vëgre a lövőárkokba Brüsszelt védeni! Csak legyen szójalatte meg transz-WC a fronton.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
Nato-Oo háború valóban nem lesz (vagy ha lenne sokáig nem tartana) , de ha az oroszok úgy döntenek, hogy mégis megnyerik az ukrik ellen a háborút akkor Kárpátalja érdekes helyzetben lesz ami érint majd minket.
Ha oroszország eljut Kárpátaljáig akkor nem fogják, nekünk adni, elvenni meg nem bírjuk tőlük.