[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 746
66 439
113
Ez a jóember korábban már több békameneten is részt vett.

http://www.hir24.hu/belfold/2014/10/27/kormanyszovivo-az-amerikai-ugyvivonek-he/

Róla elég annyit tudni, hogy sok nyelven beszélő diplomata, de ha elolvassuk a linkelt önéletrajzát, sokan egyből kiszúrják, hogy honnan jött, mit tanult:

http://hungarian.hungary.usembassy.gov/dcm.html

:)
 
D

danielblack

Guest
Ez a jóember korábban már több békameneten is részt vett.

http://www.hir24.hu/belfold/2014/10/27/kormanyszovivo-az-amerikai-ugyvivonek-he/

Róla elég annyit tudni, hogy sok nyelven beszélő diplomata, de ha elolvassuk a linkelt önéletrajzát, sokan egyből kiszúrják, hogy honnan jött, mit tanult:

http://hungarian.hungary.usembassy.gov/dcm.html

:)

Lehet, hogy az a Goodfriend név Gutfreund volt valamikor.... :)
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
Egy nagykövetségi ügyvivőnek/nagykövetnek nem volna szabad a fogadó ország belpolitikai eseményein részt vennie. Ez nem etikus a diplomáciában, mivel az ügyvivőnek/nagykövetnek ez nem feladata.

Nemhogy feladata, hanem egyenesen <b>munkaköri kötelessége</b>, minden jelentős eseményről pontos tájékoztatást adni, ahhoz pedig első kézből származó információk kellenek. A diplomáciai testületek tagjait egy jól működő diplomáciában az alapján is válogatják, hogy szubjektív benyomásaik mennyire élesek. Ezek a benyomások részei a hangulatjelentéseknek például. El kell mennie és meg kell néznie, hogy kik vannak ott például, milyen széles a társadalmi elégedetlenség, etc. Aki ott volt a tüntetésen, az nagyjából láthatta, hogy bár a tízezer nem volt egetverő szám, de tömeg alapvetően lefedte a 15-40-ig tartó korosztályt politikától függetlenül. Ezt csak személyesen láthatod, ezért szükséges a személyes jelenlét.

Van különbség aközött, hogy az ügyvivő <b>személyesen</b> vesz részt a tüntetésen
VAGY
küld 3 CIA-st, hogy ők vegyenek részt a tüntetésen.

Igen van. Nagy udvariatlanság lenne és nagyon komoly problémát okozna, ha egy külföldi biztonsági szolgálat ügynökét elkapnák egy tüntetésen. Akkor ugyanis nem csak az injekciósok hallucinálhatnának külföldi beavatkozásról.

Mert az ügyvivőt mindenki ismeri, így megjelenése a tüntetésen <b>üzenetet</b> hordoz, nevezetesen azt, hogy az USA a tüntetőkkel szimpatizál.

Tehát az USA a FIDESZ-el szimpatizál, mert ő ott volt a békemeneten is? Esetleg azt, hogy a Rendőrség átállt a tünetők oldalára, mert ők is ott voltak és a Hírtévé is...

Ne butáskodjunk!
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Annál, hogy valaki személyesen megjelent a tüntetésen "üzenet hordozónak" kicsit jobban bosszant az, hogy Neelie Kroes, az Európai Bizottság digitális ügyekben illetékes alelnöke kifejezetten a tüntetésen való részvételre buzdított mindenkit:

http://hvg.hu/tudomany/20141026_internetado_beleszolt_az_eu_neelie_kroes

Ez már nem csak passzív nézelődés és hangulat jelentés, hanem nyílt beavatkozás egy EU-s alelnöktől.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
Itt jegyzem meg, hogy egy közkatona 30%-os illetményemelésének a felét ezek az új adók már el is vitték. Lényegében nem történik lényegi illetményemelés, mert a növekvő adótartamok miatti árdrágulással egyik kézzel be is szedik a pénzt azoktól, akiknek az elméleti többletet adták.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Washingtonnak már nem elég a mérsékelt atlantizmus, így nagy valószínűséggel egy büntetőhadjárat kezdetén vagyunk:
http://www.hidfo.net/2014/10/24/orbant-nyugatrol-puccsolhatjak-meg

Figyeljétek meg nekünk esik Brüsszel is, nagyítóval fogják nézni a gazdasági mutatókat. És minden panasznak helyt adnak majd, ami ellenünk irányul.
Mivel elkezdjük építeni a Déli Áramlatot, és megindul Paks 2 is.
Aztán.
Az Európai Stabilitási Mechanizmuson keresztül Brüsszel kötelezheti az Európai Unió tagjait, hogy további forrásokat biztosítsanak az uniós bankok "kimentésére". Erre a "kimentésre" pedig főként amiatt van szükség, mert Brüsszel meggondolatlan módon hiteleket osztogat és infúzión tart egy frissen hatalomra juttatott atlantista kormányt, aminek Európa legnagyobb országát kell fűtéssel, árammal, vízzel, étellel, benzinnel ellátnia, emellett fizetnie kell az állami alkalmazottakat is. Mindezeken felül ez a kormány háborút folytat saját népe ellen, amit szintén nemzetközi hitelekből old meg.
Soros György nemrég kifejtette, hogy szerinte az európai országoknak további forrásokat kell biztosítania az ukrán kormány számára, hogy az elegendő gázt tudjon venni a fűtési szezonra. Nem kell túl messze menni azért a következtetésért, hogy Brüsszel az ESM-en keresztül a tagállamoktól akarja behajtani az ukrán gázszámla árát, és az etnikai orosz lakosság elleni háború költségét is a tagállamoknak kellene állnia. Az Európai Központi Bank stressz-tesztje kiváló ürügy arra, hogy az ESM a háború szolgálatába legyen állítva.
Az Európai Unió tagállamai közvetlenül pénzelnék az Oroszország elleni háborús gépezetet - miközben Magyarországon a lakosság többsége már nem támogatja az EU-tagság fenntartását, Brüsszel velünk fizettetné ki az ukrán gázszámlát és a háború költségeit is. Mindezt arra hivatkozva, hogy az európai bankok kiadásaira nincs elegendő fedezet. Milyen kiadások ezek? A bankok kiadásai közt igen nagy tételeket jelent az ukrán kormánynak nyújtott hitelprogram. Euró-milliárdokat pumpálnak be az ukrán államgépezet fenntartásába, nem meglepő, hogy ennyi plusz fedezet "szükséges" az európai bankszektornak.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
<b>Uraim!

Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a HTKA nem egy bel- és/vagy aktuálpolitikai fórum, biztonságpolitikai is csak részben, ezért kérek mindenkit, hogy a netadó körüli "hőbörgést" mellőzze az oldalon. Mivel a magyar netes társadalom jellemzően képtelen kontrollálni magát ilyen témákban, ezért a fentieket figyelmen kívül hagyókat nagyon rövid időn belül kirakom az oldalról.

Köszönöm és kellemes fórumozást (most már, hogy valahogy működésre lett bírva újra az oldal... :D )</b>
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@Mackensen hát ez nem ilyen egyszerü mivel az EU -bavalo belépésünk óta szabad áru áramlás van és , satelit cégeket használnak nagyobb szállítmányokhoz ami friss cégeken pörög át.
Papíron kimegy az országból de igazából nem, vámosnak tanultam és már akkor is ez problémát jelentet , mert ha nem itt forgalamazod akkor Általános Forgalmi Adó se lehet rajta, de nem követhetsz minden kamion nyomon az ország határon túl is. Tehát ez nem ilyen könnyü ahogy Te azt elképzeled.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 008
113
desertfox

Én is tudom, hogy adót csalnak- elnézés- optimalizálnak a multik, de nem én tehetek arról, hogy hibás a magyar adópolitika.
Ha nettó mérleg (bevétel/kiadás-tőke) után kellene adót fizetniük %-os arányban (mondjuk 2-3%) akkor nem 1 milliárdot fizetne a Tesco 350 milliárdos forgalomra, hanem legalább 7-10.5 milliárdot.
Ezt az adókivetési formát elég nehéz "optimalizálnia" még egy multinak is...
A másik meg, hogy a legnagyobb ÁFA csalók is ezek a multik, és országhatáron fizetendő vám nélkül, ilyen ÁFA kulcs mellet ez így is fog maradni. (EU-n belül nem vámolhatunk, marad az ÁFA csökkentése.)

<i>" Mit csinálsz 100.000 Kirugott közalkamzottal ? ? Fizetsz nekik végkielégítést és utána még munkanélkülit is ? "</i>

Igen, végkielégítem őket, aztán 3 hónapig jár a munkanélküli segély, ha jól tudom a jelenlegi szabályokat.
Aztán vagy piaci melójuk lesz vagy közmunka. A közmunka vagy kétszer olcsóbb az államnak, mint a közalkalmazotti minimálbér fizetése.
Ráadásul így meg lehetne teremteni a versenyt a közszférában ami növelné a hatékonyságot és csökkentené a korrupciót.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Lehet reverz ÁFA bevezetése nem lennek akkora baromság.
???
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A lényeg, hogy ha nagyon akarnák sokkal többet is tehetnének adóelkerülés ügyben, de amíg a főnökök azon agyalnak, hogyan fejhetnének meg ami cégeket, akkor ugyanúgy felesleges többet elvárni tőlük, mint új adókat bevezetni.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 731
12 259
113
<b>Uraim!

Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a HTKA nem egy bel- és/vagy aktuálpolitikai fórum, biztonságpolitikai is csak részben, ezért kérek mindenkit, hogy a netadó körüli "hőbörgést" mellőzze az oldalon. Mivel a magyar netes társadalom jellemzően képtelen kontrollálni magát ilyen témákban, ezért a fentieket figyelmen kívül hagyókat nagyon rövid időn belül kirakom az oldalról.

Köszönöm és kellemes fórumozást (most már, hogy valahogy működésre lett bírva újra az oldal... :D )</b>


Azt hitem, azt írod, hogy: Kellemes fórumozást, még ingyen van.
XD
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
<b>...a HTKA nem egy bel- és/vagy aktuálpolitikai fórum, biztonságpolitikai is csak részben...</b>
Érdekes, de a kérdéses fórumrész a "Biztonságpolitika" nevet viseli és nem a "Biztonságpolitika (részben)" vagy "Némi biztonságpolitika" címet. Márpedig egy adó miatt keletkező feszültség a társadalomban biztonságpolitikai kérdés is, ha tetszik, ha nem. :p
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 887
113
Hát fene tudja GrGLy, de egy külföldről indított/szervezett a törvényes hatalmat megdönteni igyekvő megmozdulás azért szvsz csak befér a hazai Biztpol topicba.
(Mondjuk személy szerint én speciel lexarom a 700 ft net adót. Sokkal jobban bosszant hogy a pálinkának is odavertek vagy literenként 1700ft adót...:) )
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
<blockquote>Van különbség aközött, hogy az ügyvivő <b>személyesen</b> vesz részt a tüntetésen
VAGY
küld 3 CIA-st, hogy ők vegyenek részt a tüntetésen.

Igen van. Nagy udvariatlanság lenne és nagyon komoly problémát okozna, ha egy külföldi biztonsági szolgálat ügynökét elkapnák egy tüntetésen. Akkor ugyanis nem csak az injekciósok hallucinálhatnának külföldi beavatkozásról.
</blockquote>

Ezzel tulajdonképpen azt mondod, hogy azért a nagykövetségi ügyvivővel végeztetik el (részben) a CIA munkáját, mert egy nagykövetségi ügyvivőt mégsem lehet olyan szimplán lekapcsolni mint pár ismeretlen ügynököt? :)

Ajánlanám akkor viszont a Washington-i magyar nagykövet figyelmébe, hogy ezentúl ki ne hagyjon egyetlen-egy amerikai kormány-ellenes tüntetést sem, kizárólag <b>munkaköri kötelességtől</b> vezéreltetve.

Ilyenekre gondolok mint pl.

Occupy Wall Street
2nd Amendment
Protest against Police brutality
Texas Independence
etc.
 

czulu

Well-Known Member
2014. február 1.
2 242
95
48
egy külföldről indított/szervezett a törvényes hatalmat megdönteni igyekvő megmozdulás azért szvsz csak befér a hazai Biztpol topicba.

Ilyen megközelítésből biztosan belefér, azonban amennyiben átcsap hétköznapi vagy kocsmai politizálásba a kommunikáció azt ne soroljuk már biztpol kategóriába.

De legalább éppen nincs nav-os diplomáciai balhé éppen terítéken, hmm...
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@GrGLy Tiszteletben tartom admini mivoltod, de a belügyi feszültség keltés igen is biztonságpolitika szerintem is, de hanem akkor nem. :D
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
By the way, 2nd Amendment: jelentős társadalmi feszültségeket érzek a levegőben -
a Washington-i magyar nagykövet pl. check-elhetné a mood-ot ez ügyben:

http://www.youtube.com/watch?v=FOwy9OWfnAM

q-UzYkF42WE.jpg