<blockquote rel="fip7">Nah, ez egy bicskanyitogató cikk volt!
Mi köze a produktivitásnak a ledolgozott munkaórák/GDP-hez? Mit mér ez egyáltalán azon kívül, hogy a Nyugat a gyarmat tartó mi meg a gyarmat?
Azért nem voltam rest és számoltam. A magyar évi 1763 órát dolgozik és óránként 31,6$ GDP-t termel ez éves szinten kb. 15,6mFt, ebből a stat hivatal adatai szerint fizetésként kap 12 hónap x bruttó 245eFt-t = 2,94mFt. Ez a termelt GDP 18,85%-a. Ugyanez a németeknél 1371 óra szorozva 62,3$-ral = 23,9mFt (nincs is olyan nagy különbség a magyar és a német között!), és a megkeresett pénz bruttó 12X 874eFt (állítólag ennyi a német átlagkereset) 10,49mFt. Ez a termelt GDP 43,9%-a.
</blockquote>
Szerintem számolj utána! 2014-ben átlagosan volt 4,1 millió magyar foglalkoztatott, fejenként 1763 munkaórával évente. A cikk szerint 31,6 USD/óra GDP-t termeltek. Tehát akkor a magyar GDP 2014-ben 31,6x1763*4.100.850*232,41=53.097 milliárd Ft volt nem? Hát nem! A valóságban magyar GDP 2014-ben 31.864 milliárd Ft volt. Ennyit arról, hogy mennyire vehetők komolyan a cikkben szereplő adatok. Egy olyan cikk, ami 2014-es egész éves adat mellett 280 HUF/USD árfolyamot emleget, miközben az átlagárfolyam 232,41 HUF/USD volt, már eleve nevetséges.
Te meg kiindultál a drasztikusan eltúlzott egy munkaórára jutó GDP adatból.
A valóságban az átlagkereset 237.736 Ft volt 2014-ben, ami bruttó bértömegként 11.699 milliárd Ft, a GDP 37 %-a, bérjárulékokkal növelten 15.033 milliárd Ft, a GDP 47 %-a.
Ezzel együtt fip7-nek van igaza abban, hogy ennek mutatónak nincs sok értelme. Csak annyit jelez, hogy ugyanazt a munkát nyugaton jobban megfizetik, keleten meg kevésbé.
Mivel nyugaton a GDP 80 %-a a szolgáltató szektorban kerül kimutatásra, a táblázatból megtudhatjuk, hogy ha a francia, vagy német fodrász 4-szer annyi bért kap egy hajvágásért, mint a magyar, akkor 4-szer annyi GDP-t is mutatnak ki a hajvágásra. A francia, vagy német fodrász azért érdemli meg a 4-szer magasabb bért, mert emiatt statisztikailag 4-szer termelékenyebb. Tehát azért kap 4-szeres bért, mert annyit kap és kész. Megérdemli és pont. Statisztikailag és közgazdaságilag be van bizonyítva. Kéretik nem akadékoskodni!
Szorgos kicsi indiai ne kérdezze, hogy miért kap ugyanazért a munkaért 10-szer kevesebbet! Fogja be a száját és termeljen, különben nem lesz ruha, amit el lehet adni olcsó áron a francia fodrásznak (pszichoanalitikusnak, személyi edzőnek, designernek, marketingesnek, közvélemény kutatónak, tanácsadónak és csupa egyéb olyan foglalkozást űzőnek, amit az indiai munkás amúgy sem tudna megfizetni, viszont a francia gazdaságban végtelenül nagy szükség van rá. Meg természetesen a gyártást Indiába költöztető cég francia vezetésének) . A magyar munkás meg nagyjából középen van a francia és az indiai között.
!
Kormányközeli cég megvenné, és elmondom mi lenne: a kifizetett pénzből és a "független civilektől" jövő támogatásból lenne 2 héten belül 2 hasonló forrással rendelkező ugyan ilyen. A kormányt sem kell félteni, nekik is ott van egy teljes médiabirodalom, az M1, M1HD, M2, M2HD, Duna, M4, Duna HD, etc. teljességi igénye nélkül. Ott is látod mi történt? Volt a HírTv, mint zászlóshajó, megvolt az összeugrás, "azorbánegygeci" simicskás elhíresült kifakadással, majd lett a HírTv helyett sokkal több. Így megy ez. Engem szórakoztat. Minnél több féle tálalásban tudok megnézni egy egy adott hírt, annál nagyobb az esélyem, hogy találok itt is ott is valami féligazságot. Szűrni kell az infokat, amennyire lehet utánanézni, és gondolkodni. Egy adott belpolitikai hírt, félelmetes hogy hogy tud tálalni egy ATV, egy HírTV, és egy M1, de nemzektözi szinten meg a CCTV, CNN, BBC, Russia Today, Al Jazira-n szoktam mosolyogni nagyokat
