[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Az EU vezetők a blokk egészségpénztárának egyötödét áldozzák Ukrajna támogatására

Az egészségügyi érdekelt felek megdöbbenéssel fogadták az uniós vezetők azon döntését, hogy Európa legnagyobb egészségügyi programjából 1 milliárd eurót átcsoportosítanak az Ukrajnának szánt segélycsomag finanszírozására.

A ma (február 1-jén) rendkívüli csúcstalálkozóra ülésező EU-vezetők által jóváhagyott, Ukrajnára vonatkozó 50 milliárd eurós terv egy részét (10,6 milliárd eurót) a blokk hosszú távú költségvetésének egyéb pénzügyi kereteiből történő átcsoportosításból finanszírozzák, hogy csökkentsék az Ukrajnára gyakorolt hatást. nemzeti költségvetések.

Nagyon elégedett vagyok azzal, hogy a kért támogatás 80%-át megkaptuk. Természetesen nehéz döntéseket kell hoznunk, de nagyon jó eredményt értünk el” – mondta Ursula von der Leyen, a Bizottság főnöke a találkozó utáni sajtótájékoztatón.

Ezzel az átcsoportosítással összefüggésben 1 milliárd eurót levonnak az EU4Health számára a COVID-19 világjárványra válaszul elfogadott, soha nem látott 5,3 milliárd eurós finanszírozási keretből.

A 2021-től 2027-ig tartó, az Európai Egészségügyi Unió pénzügyi ágának tekintett programot 2020-ban az uniós költségvetési tárgyalások során már felére csökkentették a Bizottság eredeti, 9,4 milliárd eurós javaslatához képest.

Célja olyan kezdeményezések finanszírozása, amelyek megerősítik az EU válságra való felkészültségét, valamint a hosszú távú egészségügyi kihívásokat. A 2024-es munkaprogram legfeljebb 752,4 millió eurót fordít olyan kulcsfontosságú digitális kezdeményezések megvalósítására, mint az Európai Egészségügyi Adattér.

Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke aggodalmának adott hangot a vezetők által elfogadott megközelítéssel kapcsolatban.

Ez a csomag pénzt von ki azokból a programokból, amelyektől polgáraink függenek, és amelyekben a tagállamok megállapodtak néhány évvel ezelőtt” – mondta, hozzátéve, hogy a választások előtt az EU-nak inkább növelnie kell, mint csökkentenie az egészségügy és a kutatás finanszírozását.

A vezetők döntése sokkolta az egészségügyi érdekelteket.

Milka Sokolovic, az Európai Közegészségügyi Szövetség (EPHA) főigazgatója azt mondta, hogy a teljes program 20%-ának csökkentése „a Tanács megdöbbentően rövidlátó döntése”.

Azt mondta, hogy ez azt mutatja, hogy „az EU vezetőinek láthatóan milyen sebességgel vonták le a tanulságokat az Unió legnagyobb egészségügyi válságából, amivel polgárai uniós támogatás nélkül maradtak egészségügyi biztonságuk és az egészséghez való emberi joguk védelme érdekében”.

„Ezek a megszorítások rendkívül kiábrándítóak és nehezen érthetőek, mivel a COVID utáni kilábalás pontosan erőteljes és tartós befektetést igényel az egészségügybe és az egészségügyi rendszerekbe” – mondta Claudia Louati, az Európai Betegfórum (EPF) szakpolitikai vezetője az Euronews-nak.

Az egészségügyi civil társadalmi szervezetek, köztük az EPHA és az EPF, egyesítették erőiket, hogy a csúcstalálkozó előtt az EU vezetőinek címzett levélben kérjék az Európai Tanácsot a döntés visszavonására. „Egyértelmű, hogy hívásunk süket fülekre talált” – mondta Louati.

„Ez egy szomorú jelzés az európai választások előtt, és azt mutatja, hogy mennyire fontos a folyamatos támogatás annak érdekében, hogy az egészségügy és a betegek biztonságos és jó minőségű ellátáshoz való hozzáférése a politikai napirend előkelő helyen álljon” – mondta.

„Nagyon elégedett vagyok azzal, hogy a kért támogatás 80%-át megkaptuk. Természetesen nehéz döntéseket kell hoznunk, de nagyon jó eredményt értünk el”


– mondta Ursula a nincs már lejjebb, a Bizottság főnöke a találkozó utáni sajtótájékoztatón.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Ettől még az Oroszok szerint egy Oroszország szerint nincs értelme egy Oroszország nélküli világnak,úgyhogy nekik akkor már mindegy lesz,usánka is meg fogja kapni a jól megérdemelt megatonnáit.
Ezt meg washingtoni hülyék is tudják, szóval szerintem ez az amerikai, korlátozott,európai atomháborús álom,álom is marad.

Ha ez így lenne, akkor nem az lenne az '50-es évek óta az USA kedvenc elfoglaltsága, hogy a Szovjetunió, majd Oroszország ellen első csapásmérő fegyvereket fejlesszen és telepítsen. Kezdve a kubai válság előzményeként Európába telepített közép-hatótávolságú rakétákkal és robotrepülőkkel, folytatva a tengeralattjáróról indított rakétákkal, légi indítású robotrepülőkkel, majd a Pershing II rakétákkal, Tomahawkokkal, lopakodó bombázóval, ma meg az Aegis Ashore, F-35, JASSM-ER, meg a NATO fokozatos rátolása az orosz határra, közép-európai országok, majd a volt szovjet tagköztársaságok, illetve a skandináv országok beléptetése és Ukrajna beléptetési szándéka.

Ha a nagy vízen túl meg lennének győződve róla, hogy nincs lehetőség hatásos első csapásra, nincs lehetőség korlátozott atomháborúra, akkor mindezen törekvések, fegyverek értelmetlenek lettek volna és lennének.

Akkor a kis hatóerejű, korlátozott hatású nukleáris fegyverek fejlesztésének sem lenne értelme. De mégis csinálják.

Akkor a rakétavédelmi rendszereknek sem lenne értelme, mert a tömeges csapást úgysem állítják meg. De mégis fejlesztgetik, telepítik azokat.

Akkor nem rúgták volna fel a stratégiai fegyverzetkorlátozási egyezmények sorát (INF, ABM, Nyitott Égbolt).

Tartok tőle, hogy ott tényleg elhiszik, hogy ezek lehetségesek. Mindegy, hogy mi mit hiszünk, vagy mi az objektív igazság. Még egyet is értek veled, hogy egy ilyen lépés végül a jenkik pusztulásával is járna. Ettől függetlenül az atomháborúhoz elég, ha ők elhiszik, hogy lehetséges.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 481
33 889
113
Ha ez így lenne, akkor nem az lenne az '50-es évek óta az USA kedvenc elfoglaltsága, hogy a Szovjetunió, majd Oroszország ellen első csapásmérő fegyvereket fejlesszen és telepítsen. Kezdve a kubai válság előzményeként Európába telepített közép-hatótávolságú rakétákkal és robotrepülőkkel, folytatva a tengeralattjáróról indított rakétákkal, légi indítású robotrepülőkkel, majd a Pershing II rakétákkal, Tomahawkokkal, lopakodó bombázóval, ma meg az Aegis Ashore, F-35, JASSM-ER, meg a NATO fokozatos rátolása az orosz határra, közép-európai országok, majd a volt szovjet tagköztársaságok, illetve a skandináv országok beléptetése és Ukrajna beléptetési szándéka.

Ha a nagy vízen túl meg lennének győződve róla, hogy nincs lehetőség hatásos első csapásra, nincs lehetőség korlátozott atomháborúra, akkor mindezen törekvések, fegyverek értelmetlenek lettek volna és lennének.

Akkor a kis hatóerejű, korlátozott hatású nukleáris fegyverek fejlesztésének sem lenne értelme. De mégis csinálják.

Akkor a rakétavédelmi rendszereknek sem lenne értelme, mert a tömeges csapást úgysem állítják meg. De mégis fejlesztgetik, telepítik azokat.

Akkor nem rúgták volna fel a stratégiai fegyverzetkorlátozási egyezmények sorát (INF, ABM, Nyitott Égbolt).

Tartok tőle, hogy ott tényleg elhiszik, hogy ezek lehetségesek. Mindegy, hogy mi mit hiszünk, vagy mi az objektív igazság. Még egyet is értek veled, hogy egy ilyen lépés végül a jenkik pusztulásával is járna. Ettől függetlenül az atomháborúhoz elég, ha ők elhiszik, hogy lehetséges.

Nem hülyék ülnek ott, szóval az észszerű következtetés az, hogy lehetséges. Egyébként elég nagy az USA ahhoz, hogy néhány tucat atomcsapást és pár millió halottat benyeljen, hosszú távon nem vetette volna vissza ez annyira, mint a filmek alapján gondolják egyesek. Ha ez lett volna az ára a győzelemnek a SZU/Oroszország teljes pusztulásával a másik oldalon, akkor az már egy jobb pozíció. Ehhez azt kellett volna elérni, hogy legfeljebb ennyi szovjet/orosz rakéta jusson át. Logikus, hogy ehhez először kell támadni, elpusztítva a rakéták többségét még indítás előtt. Az ABM fejlesztést viszont lefújták a 70-es években, mert nem találták költséghatékonynak. Egy ICBM többet ér, mint egy ugyanannyiba kerülő ellenrakéta.

Az csak a tömegeknek szóló lózung, hogy az atomháborúnak nem lehet győztese, a katonák nem így gondolkodtak, nekik a háborúra kellett készülniük, nyilvánvalóan a hidegháborúban is mindkét fél úgy gondolta, hogy lehet, különben nem úgy fegyverkezett volna, ahogy. A szovjetek is, különben nem foglalkoztak volna a harckocsik ABM védelmével.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 342
55 846
113
Ha ez így lenne, akkor nem az lenne az '50-es évek óta az USA kedvenc elfoglaltsága, hogy a Szovjetunió, majd Oroszország ellen első csapásmérő fegyvereket fejlesszen és telepítsen. Kezdve a kubai válság előzményeként Európába telepített közép-hatótávolságú rakétákkal és robotrepülőkkel, folytatva a tengeralattjáróról indított rakétákkal, légi indítású robotrepülőkkel, majd a Pershing II rakétákkal, Tomahawkokkal, lopakodó bombázóval, ma meg az Aegis Ashore, F-35, JASSM-ER, meg a NATO fokozatos rátolása az orosz határra, közép-európai országok, majd a volt szovjet tagköztársaságok, illetve a skandináv országok beléptetése és Ukrajna beléptetési szándéka.

Ha a nagy vízen túl meg lennének győződve róla, hogy nincs lehetőség hatásos első csapásra, nincs lehetőség korlátozott atomháborúra, akkor mindezen törekvések, fegyverek értelmetlenek lettek volna és lennének.

Akkor a kis hatóerejű, korlátozott hatású nukleáris fegyverek fejlesztésének sem lenne értelme. De mégis csinálják.

Akkor a rakétavédelmi rendszereknek sem lenne értelme, mert a tömeges csapást úgysem állítják meg. De mégis fejlesztgetik, telepítik azokat.

Akkor nem rúgták volna fel a stratégiai fegyverzetkorlátozási egyezmények sorát (INF, ABM, Nyitott Égbolt).

Tartok tőle, hogy ott tényleg elhiszik, hogy ezek lehetségesek. Mindegy, hogy mi mit hiszünk, vagy mi az objektív igazság. Még egyet is értek veled, hogy egy ilyen lépés végül a jenkik pusztulásával is járna. Ettől függetlenül az atomháborúhoz elég, ha ők elhiszik, hogy lehetséges.



Nem,ezen fejlesztések értelme a mic tőkésítése is,van bőven tengójuk az Oroszoknak, meg Mobil indítóik,százas nagyságrendnyi malac érne oda 10-30 perc alatt, még ha az Oroszországban lévő atomfegyvereket,vagy egy részüket ki is szedik,és ahogy megérkezik Oroszországra az első pukkancs,már egy Orosz katona sem fog habozni,amelyik atomfegyvert kezel,megkapja minden nato ország, és biza usánka is,helyesen.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 950
113
Az USA dédelgetett álma a korlátozott nukleáris háború Európában, vagy a távol-keleten, amit papíron a vazallusaival vívat meg és az USA területét nem érinti.

Tehát azt mondod, hogy az USA beáldozná a legnagyobb vásárlóerejű, leginkább lojális, legtöbb téren együttműködésre hajlandó szövetségesét azért, hogy az északi félteke szárazföldi területeinek nagy része lakhatatlanná váljon?

Aha, hát persze...
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 753
3 963
113
Tehát azt mondod, hogy az USA beáldozná a legnagyobb vásárlóerejű, leginkább lojális, legtöbb téren együttműködésre hajlandó szövetségesét azért, hogy az északi félteke szárazföldi területeinek nagy része lakhatatlanná váljon?

Aha, hát persze...
Amennyiben ő marad az egyedüli kakas a szemétdombon? Aha, hát persze.
Oroszország és Kína nélkül a bolygók gyarmatosításáig biztosítaná a Föld bolygón a hegemóniáját.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 461
18 023
113
Ha ez így lenne, akkor nem az lenne az '50-es évek óta az USA kedvenc elfoglaltsága, hogy a Szovjetunió, majd Oroszország ellen első csapásmérő fegyvereket fejlesszen és telepítsen. Kezdve a kubai válság előzményeként Európába telepített közép-hatótávolságú rakétákkal és robotrepülőkkel, folytatva a tengeralattjáróról indított rakétákkal, légi indítású robotrepülőkkel, majd a Pershing II rakétákkal, Tomahawkokkal, lopakodó bombázóval, ma meg az Aegis Ashore, F-35, JASSM-ER, meg a NATO fokozatos rátolása az orosz határra, közép-európai országok, majd a volt szovjet tagköztársaságok, illetve a skandináv országok beléptetése és Ukrajna beléptetési szándéka.

Ha a nagy vízen túl meg lennének győződve róla, hogy nincs lehetőség hatásos első csapásra, nincs lehetőség korlátozott atomháborúra, akkor mindezen törekvések, fegyverek értelmetlenek lettek volna és lennének.

Akkor a kis hatóerejű, korlátozott hatású nukleáris fegyverek fejlesztésének sem lenne értelme. De mégis csinálják.

Akkor a rakétavédelmi rendszereknek sem lenne értelme, mert a tömeges csapást úgysem állítják meg. De mégis fejlesztgetik, telepítik azokat.

Akkor nem rúgták volna fel a stratégiai fegyverzetkorlátozási egyezmények sorát (INF, ABM, Nyitott Égbolt).

Tartok tőle, hogy ott tényleg elhiszik, hogy ezek lehetségesek. Mindegy, hogy mi mit hiszünk, vagy mi az objektív igazság. Még egyet is értek veled, hogy egy ilyen lépés végül a jenkik pusztulásával is járna. Ettől függetlenül az atomháborúhoz elég, ha ők elhiszik, hogy lehetséges.
70 éve ezen dolgoznak (a szovjetek/oroszok is), 70 éve hozzák ki az újabbnál újabb fegyvereket, mégsem kezdték el egyszer sem. Mi változott azóta? Nem lett kevesebb válasz lehetősége az oroszoknak azóta, és biztos, hogy pár éve nem véletlenül hozták szépen nyilvánosságra, hogy még mindig működik az automata rendszerük, ami bizonyos kritériumok teljesülése esetén automatikusan megkezdi a válaszcsapást az elérhető eszközökkel.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 950
113
Amennyiben ő marad az egyedüli kakas a szemétdombon? Aha, hát persze.
Oroszország és Kína nélkül a bolygók gyarmatosításáig biztosítaná a Föld bolygón a hegemóniáját.
Egy lakhatatlan bolygón ők lesznek a górék...
És mihez kezdenek azután?
Eladják a termékeiket a...... Kinek is?
Ugye ezt nem gondolod komolyan?
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 311
37 314
113
⚡️⚡️
Az Európai Uniónak (EU) fel kell készülnie a NATO és az Egyesült Államok támogatása nélküli háborúra, mivel fennáll annak a veszélye, hogy Donald Trump visszatér az amerikai elnökségbe. A jobbközép Európai Néppárt (EPP) vezetője, Manfred Weber erre szólította fel a blokk országait – írja a Politico.

Szerinte Európának is ki kell építenie a saját nukleáris pajzsát, hogy megvédje magát. Mindannyian tudjuk, hogy amikor eljön a kritikus pillanat, a nukleáris opció valóban döntő" - magyarázta.

Korábban Katharina Barley, az Európai Parlament (EP) alelnöke javaslatot tett az EU számára arra az esetre, ha Trumpot újraválasztják. Azzal érvelt, hogy az uniós országoknak szorosabban együtt kell működniük a védelem terén, ha Trump úgy dönt, hogy "magára hagyja" Európát
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 502
67 952
113
⚡️⚡️
Az Európai Uniónak (EU) fel kell készülnie a NATO és az Egyesült Államok támogatása nélküli háborúra, mivel fennáll annak a veszélye, hogy Donald Trump visszatér az amerikai elnökségbe. A jobbközép Európai Néppárt (EPP) vezetője, Manfred Weber erre szólította fel a blokk országait – írja a Politico.

Szerinte Európának is ki kell építenie a saját nukleáris pajzsát, hogy megvédje magát. Mindannyian tudjuk, hogy amikor eljön a kritikus pillanat, a nukleáris opció valóban döntő" - magyarázta.

Korábban Katharina Barley, az Európai Parlament (EP) alelnöke javaslatot tett az EU számára arra az esetre, ha Trumpot újraválasztják. Azzal érvelt, hogy az uniós országoknak szorosabban együtt kell működniük a védelem terén, ha Trump úgy dönt, hogy "magára hagyja" Európát
Már megint blokkok.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 986
113
Két komment a hír alól:
"Azt hiszik a zöldek hogy az élet egy videójáték,ha meghalsz, restart aztán új esély.......... Meg azt is hiszik hogy a hús a tesco hűtőjében a felső polcon magától megterem.... Messze még a szöcskeszezon méregzöld idióták. Addig is inhaláljátok a tehénfingot,az laktat.."

"Aha!!! Hadi fortély! A felperzselt föld taktikája. Ha az oroszok áttörnek az ukránokon, akkor Nyugat Európa kiéhezteti őket!"

:D

 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 493
10 856
113

:mad:
Hát bassza meg az IMF is. Mikor jönnek rá az emberek hogy az összes nemzetek feletti szervezet valami célt szolgál? Mert nem az átlag ember érdekében járnak el.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
Hát bassza meg az IMF is. Mikor jönnek rá az emberek hogy az összes nemzetek feletti szervezet valami célt szolgál? Mert nem az átlag ember érdekében járnak el.
Mert a törtenelem során sosem volt meg így Ennyike. Mindig a piramis csúcsa érdekei számítanak, most csak demokráciának csúf olJák, a feudalizmus t.