[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[aamen]

Amit remélek, hogy Európa szorosabb együttműködésre készül

vegyük sorra európa legfontosabb problémáit:

• versenyképesség vs. zöldátállás
• migráció
• oroszukrán háború

tekintettel az "európai" álláspontra mindhárom kérdésben, miért is lenne jó egy szorosabb együttműködés? álljanak le mind az atom- mind a fosszilis erőművek és másszunk fel a fára ha nem süt a nap fúj a szél, tiltsuk be a belsőégésű motorokat már holnap ne várjunk 2035-ig? van már elég migrácsunk kezdjünk el alkalmazkodni hozzájuk vagy előtte hozzunk be még néhány milliót szigorúan a szakképzetlen segélyorientált nehezen integrálható kultúrkörből? a háborúba itt az idő nyíltan katonákkal belépni vagy maradjunk egyelőre a fegyverszállításoknál különös tekintettel a mélységi stratégiai csapásokra alkalmas - taurus - technikákra hátha sikerül kiprovokálni egy európára korlátozódó atomháborút?
pontosan miben is merülön ki az a szorosabb együttműködés és az miért is lenne jó, különös tekintettel az ökörkör mai ülésére londonban?

 

[hlln]

Másokat se.
Számold le: az asztalnál 17-en ülnek. Hárman nem állami vezetők, ketten nem is EU tagok.

Jogos, másokat se.

Nincs jelentősége, hogy éppen államfő vagy külügyminiszter képviselte az adott országot ezen az eseményen, aki itt kirakatta a zászlóját az demonstrált. És azt hiszem nem egy gyenge sor tette ezt:

Németország
Franciaország
UK
Lengyelország
Svédország
Finnország
Kanada
Olaszország
Románia
Csehország
Spanyolország
Norvégia
Dánia
Hollandia
Törökország

Meglátjuk, hogy mi és a szlovákok valamiért kimaradtunk vagy eleve nem is számolnak már velünk.

Könnyen lehet, hogy arról van szó, belátták, hogy válság idején a vétó halálos fegyver egy áruló kezében. És inkább újraalkítják a szövetséget (praktikusan megcsinálják ugyanazt más néven) a vakondok országok nélkül, hogy érdemben lehessen dolgozni, haladni. A magyarok simán lehet, hogy az ötös cikkely aktiválását is gátolnák egy Baltikumot ért támadás esetén - ha tehetnék.

 

[milagro]

Agyhalottak találkozója

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

EUROPE HAS DELIBERATELY GONE COMPLETELY AGAINST AMERICA ON THE UKRAINE ISSUE - FULL WAR to CONTINUE!

Europe SMASHES Trump Peace Effort for Ukraine; Adopts untenable position

EUROPE HAS DELIBERATELY GONE COMPLETELY AGAINST AMERICA ON THE UKRAINE ISSUE - FULL WAR to CONTINUE!

halturnerradioshow.com

 

[aquarell]

Starmer és Macron egy egyhónapos fegyverszünetet javasolnak. ( Die Welt)
Nem lenne talàn rossz az oroszokkal is beszèlni.

 

[Terminator]

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support

- We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support

- We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong...

www.regjeringen.no

 

[boki]

Starmer és Macron egy egyhónapos fegyverszünetet javasolnak. ( Die Welt)
Nem lenne talàn rossz az oroszokkal is beszèlni.

Persze, mert 1 hónap alatt felfegyverzik az ukránokat és mehet a háború tovább.

Mondjuk minket és a szlovákokat már meg sem hívtak erre a csúcsra.

KInek hiányzik a meghívás. A háborús bünösök(nevezhetjük annak az ott lévő országokat) tartottak megbeszélést.

 

[hlln]

Persze, mert 1 hónap alatt felfegyverzik az ukránokat és mehet a háború tovább.


KInek hiányzik a meghívás. A háborús bünösök(nevezhetjük annak az ott lévő országokat) tartottak megbeszélést.

Nekem ostoba tátogáson kívül magyar ember még nem tudott arra a kérdésre válaszolni, hogy a háborús politikusok plakátokon miért Karigeri meg nyugat európai politikusok vannak Putyin, Medvegyev, Sojgu, Kim Dzsongun és Lukasenka helyett.

Tényleg a dánok és a svédek a háborús bűnösök de az oroszok nem? Meg most már a törökök is azok?

 

[boki]

Nekem ostoba tátogáson kívül magyar ember még nem tudott arra a kérdésre válaszolni, hogy a háborús politikusok plakátokon miért Karigeri meg nyugat európai politikusok vannak Putyin, Medvegyev, Sojgu, Kim Dzsongun és Lukasenka helyett.

Tényleg a dánok és a svédek a háborús bűnösök de az oroszok nem?

Egyeten egy orzsággnak sincs semmi köze az orosz-ukrán konfliktushoz. Az oroszok meg az ukránok elrendezték volna egymás között, lásd a már aláírásra kész egyezményt Isztambulban. De nem, a globalisták háborút akartak-stratégiai vereséget akartak/akarnak mérni Oroszországra és ezért meghiusították a békét.
Egyébként Putyin még 2007-ben megmondta mi lesz, ha Ukraknát a NATO-ba akrják bevinni.

 

[Vontolla]

Valamelyik nap írtam valahogy úgy, hogy nem gondoltam volna, hogy ekkora árok van a két nyugati hatalmi halmaz között.
Nyilván kifele összezárnak, de egymás között megy marakodás.
Nyilván? Összezárnak?

Pontosítanék a legutóbbi fejlemények tükrében.

Ne essünk abba a hibába, hogy államokat, szövetségi rendszereket nézünk, mint szövetségeseket/ellenfeleket.

Úgy kezd kristályosodni számomra, hogy két fő - leginkább már csak - a nyugati világot uraló gazdasági/pénzügyi/hatalmi - lejáratott szóval háttérhatalmi - csoportosulás különösen aktív jelenleg a nyugati térfélen.
Az egyiket - jobb híján - nevezzük (a liberális szót bitorló) liberálisnak, a másikat (a konzervatív szót bitorló) konzervatívnak.

Biztos van szemléleti, tán még világnézeti különbség is (hol a több/kevesebb pedofil stb.), de illúzióink ne legyenek; kiszorítósdiról, a hatalom maximalizálásáról szól a történet momentán leginkább.

S itt van a törésvonal. Ennek egyik látható jele, hogy melyik halmaz tud felmutatni, delegálni hatalommal rendelkező, döntésképesnek mutatható, ügynököket, színészeket a nyilvánosság elé szónok, szóvivő megbízólevéllel.

Ez gyönyörűen látszik az ukrán konfliktus menedzselésében. A Trump mögött álló halmaz pl. - már, egyelőre - máshogy szeretné megszerezni az exszovjet nyersanyag és energiaforrásokat, mint eddig, mint az eddig ebbe - megélésük szerint - túl sok projektenergiát befektető un. liberálisok.

Mindenkinek van perverziója, én pl. nézek retekláb híradót, meg olvasok 24.hu-t, (meg kurucot is meg vadhajtásokat is, meg próbálok disztingválni is.)
Régebben olvastam még 444-et is.

De már elmúlt.

Szóval nagyon tanulságos volt, ahogy a retekláb híradó "tudósította" a hírhedt jelenetet hogy szegény Z, stb.

Ahogy idézték ezek a "függetlenek", hogy mit szól mindehhez a WSJ, a NYT, meg a szabad világ stb...

Hogy fel voltak fortyanva, hogy Trump szóba akar állni a gonosz Hókuszputylerrel, stb.

Meg természetesen homlokegyenest ellentétesen értelmezte az egészet a másik "független"; a kuruc, meg a vadhajtások...

Közben meg minden halmaz igyekszik kiénekelni a pénzt, eddig megszerzett jogokat, vívmányokat a jámbor állampolgárokból.
Na lapozzunk.

Szóval ma este is nézem a retekláb híradót (írtam már, hogy perverz vagyok?), s rögtön elkezdtek kattogni a fogaskerekek, ahogy megállítottam az adást.

Néztem a Londonban összegyűlt díszes kompániát a csoportképen.
Melyik halmaz ez!?
A Nyugat!
De nincs ott Trump! (fejvakarás)
(A saját magának a nevet vindikáló) Európa!
De nincs ott Orbán!
Viszont ott van Trudeau! De ő kanadai!
Akkor NATO! Ott van Rutte is!
De akkor mit keres ott der Leyen!?
Mert Európai Unió!
De akkor mit keres ott Starmer!? Ő már nem unió tag!

Egyáltalán: Akkor miért Londonban van tartva rendezvény és nem Brüccselben!?

Mert nem földrajzi halmazokról van szó, hanem az un. liberális halmazról, az odarendelt/parancsolt/magától is rohanó intézőiről, számadóiról.

Úgyhogy roppant érdekes (s egyben félelmetes, borús jövőt sejtető) média és politikai/konfliktus események fognak mostantól ömleni ránk a két halmaz világok harca miatt.

S akkor még nem beszéltünk arról, hogy ezeken kívül van még a zárt körben, a ringben (rendelkezésre álló, összességében véges kapacitású energiát, nyersanyagot, területet, ipart, élelmiszert, munkaerőt, hadi potenciált stb. magának legtöbbet megszerezni akaró) pár másik markáns szereplő/harcos.

Hirtelen (abc sorrendben) India, Kína, Oroszország, meg a többi "apró" ( a rendre 50-100, meg 100+ milliós lakosságaikkal...).

Akik már nem feltétlenül az eddigi klasszikus zsidó-keresztény, angolszász, stb. pénzhatalmi (stb.) körök halmazán belül vannak béklyóban, hanem már megvannak a maguk függetlenedő, netán már viszonylag független erőkoncentrációi (pénzintézetek, oligarchhhhák, azok halmazai, stb...
Lásd még élő szervezetek fejlődése/alakulása...

S ezek a valamennyire önálló, valamennyire szabad mozgástérrel rendelkező entitások információik birtokában, küldetéstudatokkal, jövővíziókkal, történelmi fontosság tudatállapotukkal mozdulnak be (Mi van, mivan!?) folyásolnak be itt is, ott is.

Tiszta bikaviadal a maga sok szereplőjével. Mert nemcsak a bika van ott, meg a torreádorok, hanem a sok egyéb résztvevő is.

S ők is torreádorok szeretnének egyszer lenni...

Hm ha felidézem a Trump beiktatásánál a körülötte összegyűlt techmogulokat (akik nagyjából már világ valódi urai )és nem véletlen az sem ,hogy Trump győzhetett, ez a konferencia csak egy kétségbeesett emberi reakció.Nehezen válnak meg a hatalomtól ami már nagyon régóta az övék volt.Azért nem könnyű emberileg feldolgozni hogy ilyen jól bevált "elvtársakat "egyszerre csak ejtenek.Amúgy nem gondolom hogy világ jobb lesz.Mások a hangsúlyok és ennyi.Továbbra is hihetelen számomra hogy ez Londonban volt.Igen lehet az is a világuralom után ezt a helyet kapják kárpótlásul.Lehet azért hordták el az aranyat az Usa ba a Cityböl.Viszont akkor Európa szét fog szakadni.És a Nato is.

 

[hlln]

tEgyeten egy orzsággnak sincs semmi köze az orosz-ukrán konfliktushoz. Az oroszok meg az ukránok elrendezték volna egymás között, lásd a már aláírásra kész egyezményt Isztambulban. De nem, a globalisták háborút akartak-stratégiai vereséget akartak/akarnak mérni Oroszországra és ezért meghiusították a békét.
Egyébként Putyin még 2007-ben megmondta mi lesz, ha Ukraknát a NATO-ba akrják bevinni.

Ezt hívják vörös tátogásnak.

Ukrajna nemzetközileg elismert, teljesen független, szuverén országként azt csinál amit akar, ha akar NATO tag lesz (vagy legalábbis kérvényezheti a felvételét). Nem kell ehhez Putyin engedélye. Ahogy a balti államok, Finnország vagy Svédország tagságához sem kellett.

Ez olyan mintha Magyarországnak Ukrajnától vagy Romániától engedélyt kellett volna arra kérnie, hogy belépjen a NATO-ba. Persze.

 

[aquarell]

A javasolt fegyverszünet csak a levegőre, vizre és az energiai infrastruktúrára vonatkozna, a földi harcokra nem.
A terv támogatói UK, Franciaország és Ukrajna Starmer szerint. A többi támogató orszàg majd maga jelenti be részvtelèt. ( Miben is?) Bärbock német leköszönő külügyminiszter közölte a tv-ben, hogy Németorszàg és egy keleteurópai ország mint Lengyelország is képviselve kell legyen egy európai békemegoldàsban. ( A több nem?) Ezt már több hónapja készitik és ezt most le kell tenni az asztalra, mondta. ( Miről beszél ez a nő?) Konkrétan a következőkben egyeztek meg (Kik is?): Tovàbbi katonai segitsg Kievnek, további gazdasági nyomàs Moszkvára, egy tartós béke, amely Ukrajna szuverenitàsát és biztonságát biztositja és tàrgyalàsok arról Kiev bevonàsával.
Az csúcspolitikusok és csúcspolitikusnők ( sic!) megegyeztek, hogy az európai nemzetek egy csoportja egy béketervet dolgoznak ki egy fegyverszünetre Ukrajnában, amit aztán Trumppel megbeszélnek.
Starmer azt mondta, hogy tovàbbra is nagy jelentősge van az US támogatàsának. Európának kemnyen kell dolgoznia, de ahhoz, hogy ez a békét biztositsa, szükséges az US erős támogatàsa. London és Párizs többször is megerősitették, hogy hajlandóak bkefenntartó csapatokat rendelkezésre bocsájtani, hogy egy fegyverszünetet katonailag is biztositani tudjanak.
Tusk is hangsúlyozta, hogy az US és Európa együtt kell az ukrajnai konfliktus befejezésére megoldàst talàljon.
Meloni is összefogsra hivta fel az európaiakat ( nőket és frfiakat!).Ebben a fázisban bátornak kell lennünk, nem szabad hagyni, hogy a nyugatot megosszák. Modt s közös célokra kell összpontositani, mondta.
VdL azt mondta, Európa sürgòsen fel kell fegyverkezzen. Csütörtökön egy ujabb csúcstalálkozón egy átfogó tervet akar előterjeszteni Európa ujrafegyverkezéséhez. ( Megy ez pár nap alatt! )
Macron szerint a katonai kiadàsokat a gdp 3-3,5%-ra kell emelni.
Scholtz is tàmogatta Ukrajna további katonai és pénzügyi támogatàsát. A béke úgy elerhető, hogy Oo befejezi a háborút, mondta. A háború után Kievnek egy erős seregre van szerinte szüksëge, hogy megvédje magát.
Z nagyon elègedett az európai együttműködéssel.Mindnyàjan együttműködünk, hogy megteremtsük az alapját az US-el való együttműködésnek az igaz bèke és garantált biztonság eléréséhez, mondta.
(Orf.at)

Itt mindenki hülye?

 

[kegyetlen petymeg]

Jogos, másokat se.

Nincs jelentősége, hogy éppen államfő vagy külügyminiszter képviselte az adott országot ezen az eseményen, aki itt kirakatta a zászlóját az demonstrált. És azt hiszem nem egy gyenge sor tette ezt:

Németország
Franciaország
UK
Lengyelország
Svédország
Finnország
Kanada
Olaszország
Románia
Csehország
Spanyolország
Norvégia
Dánia
Hollandia
Törökország

Meglátjuk, hogy mi és a szlovákok valamiért kimaradtunk vagy eleve nem is számolnak már velünk.

Könnyen lehet, hogy arról van szó, belátták, hogy válság idején a vétó halálos fegyver egy áruló kezében. És inkább újraalkítják a szövetséget (praktikusan megcsinálják ugyanazt más néven) a vakondok országok nélkül, hogy érdemben lehessen dolgozni, haladni. A magyarok simán lehet, hogy az ötös cikkely aktiválását is gátolnák egy Baltikumot ért támadás esetén - ha tehetnék.

Azt istenítesz akit akarsz.
A magyarokat gyalázó dumádból viszont vegyél vissza.

 

[hlln]

Azt istenítesz akit akarsz.
A magyarokat gyalázó dumádból viszont vegyél vissza.

Valóban, az érintett szűk kör nehezen nevezhető magyarnak. De legyünk őszinték, nem lenne nulla annak az esélye, hogy egy Baltikumot ért támadás esetén megpróbálnák Budapesten "egyesek" késleltetni, lassítani, kicsit nehezebbé tenni a NATO beavatkozást.

 

[Horizon]

Európa szét fog szakadni. És a Nato is.

Csak idő kérdése.

 

[enzo]

Mit is ér ez a hatalmas "akarók koalíciója" az USA nélkül? A sok zászló nem jelent nagy erőt is.

A briteknek alig néhány működő hk-ja van, tízezer katonát is csak nagyon nehezen tudnának összekaparni. A többi európai ország sem áll jobban. Alig van olyan ország, akik ki tudnának állítani mondjuk 25-30 ezer katonát a szükséges nehézfegyverzettel és logisztikai háttérrel. Talán franciák és a lengyelek. Az USA támogatása nélkül semmi nem lesz, még ki se tudnák vinni a csapataikat a frontra, ahhoz is az USA szállítógépei, helikopterei kellenének. Jó, van légierejük, mondjuk hogy bevetik, és az oroszok nem válaszolnak taktikai nukival erre. Hány nap alatt fogyott el a bomba Líbiában?

 

[Sunlight56]

Ukrajna nemzetközileg elismert, teljesen független, szuverén országként azt csinál amit akar

Eiviekben lenne így, ha nem vesztette volna el a függetlenségét a Majdani Forradalmi Játékok eredmény hírdetésénél..

 

[SilvioD]

A javasolt fegyverszünet csak a levegőre, vizre és az energiai infrastruktúrára vonatkozna, a földi harcokra nem.
A terv támogatói UK, Franciaország és Ukrajna Starmer szerint. A többi támogató orszàg majd maga jelenti be részvtelèt. ( Miben is?) Bärbock német leköszönő külügyminiszter közölte a tv-ben, hogy Németorszàg és egy keleteurópai ország mint Lengyelország is képviselve kell legyen egy európai békemegoldàsban. ( A több nem?) Ezt már több hónapja készitik és ezt most le kell tenni az asztalra, mondta. ( Miről beszél ez a nő?) Konkrétan a következőkben egyeztek meg (Kik is?): Tovàbbi katonai segitsg Kievnek, további gazdasági nyomàs Moszkvára, egy tartós béke, amely Ukrajna szuverenitàsát és biztonságát biztositja és tàrgyalàsok arról Kiev bevonàsával.
Az csúcspolitikusok és csúcspolitikusnők ( sic!) megegyeztek, hogy az európai nemzetek egy csoportja egy béketervet dolgoznak ki egy fegyverszünetre Ukrajnában, amit aztán Trumppel megbeszélnek.
Starmer azt mondta, hogy tovàbbra is nagy jelentősge van az US támogatàsának. Európának kemnyen kell dolgoznia, de ahhoz, hogy ez a békét biztositsa, szükséges az US erős támogatàsa. London és Párizs többször is megerősitették, hogy hajlandóak bkefenntartó csapatokat rendelkezésre bocsájtani, hogy egy fegyverszünetet katonailag is biztositani tudjanak.
Tusk is hangsúlyozta, hogy az US és Európa együtt kell az ukrajnai konfliktus befejezésére megoldàst talàljon.
Meloni is összefogsra hivta fel az európaiakat ( nőket és frfiakat!).Ebben a fázisban bátornak kell lennünk, nem szabad hagyni, hogy a nyugatot megosszák. Modt s közös célokra kell összpontositani, mondta.
VdL azt mondta, Európa sürgòsen fel kell fegyverkezzen. Csütörtökön egy ujabb csúcstalálkozón egy átfogó tervet akar előterjeszteni Európa ujrafegyverkezéséhez. ( Megy ez pár nap alatt! )
Macron szerint a katonai kiadàsokat a gdp 3-3,5%-ra kell emelni.
Scholtz is tàmogatta Ukrajna további katonai és pénzügyi támogatàsát. A béke úgy elerhető, hogy Oo befejezi a háborút, mondta. A háború után Kievnek egy erős seregre van szerinte szüksëge, hogy megvédje magát.
Z nagyon elègedett az európai együttműködéssel.Mindnyàjan együttműködünk, hogy megteremtsük az alapját az US-el való együttműködésnek az igaz bèke és garantált biztonság eléréséhez, mondta.
(Orf.at)

Itt mindenki hülye?

Tehát még ott sem volt egyetértés? Ezt még majd leegyeztetik az Uniós csúcsra N, még az USA-val, aztán az oroszokkal...... kétségbeesett pánik reakció,mahogy vki írta, de egymlufi, ami 1 héten belül kipukkad.

Kik is tárgyaltak?
Macron, akinek nincs otthon többsége, költségvetése. Egyik kormányát a másik után buktatója még a parlament, tavaly négyszer egy év alatt.

Scholz. Most bukott meg. Szintén nincs német költségvetés.

Trudeaut, Őt a saját pártja buktatta meg. Még hány hete van??

Akinek még költségvetése sincs 2025-re, ott, milyen pénzügyi láb van??? Már március van.

Egy dologban lehet megegyezés, felemelik3%-ra a védelmi büdzsét. De nem számít majd bele a 3%-os költségvetési hiány célba. Erre már Gulyás is célzott a kormanyinfon. Egy negatív hatása van, mivel papairon a hiány a nem számít, a gyakorlatban viszont igen, gyors eladósodáshoz fog vezetni. Elég ránézni Európa leggyorsabban fegyverkező allamára a lengyelek. 59% alatt voltak eladósodottságba, Még 2 év és 60% fölött lesznek.
Nos van olyan ország aki 100-ról vagy a fölöttről indul...

Vki mondta 4 évet kell kezdeni bekkelni, utána nincs Trump. Egyrészt lehet Vance, másrészt, addig ezek helyett hány kis Trump lesz??? Mert mindnek Trump előtt lesz megméretése és vkinek ahogy írtam, pár hét van hátra.

 

[tarzaan]

Azért vannak különbségek

Meloni: az USA nélkül hiába dolgozunk
Az olasz miniszterelnök leszögezte, hogy valódi béketárgyalásokra csak az Egyesült Államok részvételével lehet számítani, mivel annak katonai és gazdasági ereje, valamint az Oroszországgal újra megnyitott diplomáciai csatornái nélkül az EU és Ukrajna csak a levegőbe beszélne.

Leszögezte, hogy „az USA és Ukrajna kapcsolatát sürgősen ki kell javítani”, a pénteki botrányt pedig mindkét országnak a háta mögött kell hagyni a szövetség túlélése érdekében.

Meloni ezért megígérte: minden erejével azon lesz, hogy újra asztalhoz ültesse a két országot, és hídként fogja magát pozicionálni Trump és Zelenszkij között, akik együttműködése elengedhetetlen a békéhez.

Ebben az esetben Meloni az ellennségünk.

 

[Allesmor Obranna]

Nem. Ahogy Oroszországot, vagy USA-t stb. sem fenyegeti senki. Ugyanakkor minden országnak, Uniónak stb. megfelelő méretű katonai erővel kell rendelkeznie, hogy egy másik államszövetséget vagy nagyhatalmat elrettentsen attól, hogy agresszív eszközökkel probálja érdekeit ráröltetni, vagy saját érdekeit érvényesítse. Én lennék a legboldogabb - a szépségkirálynőkön kívül (Peace és love , ha minden atomhatalom lemondana a saját fegyvereiről, megsemmísítené, müködne egy igazi ENSz, amely ezt nagyhatalmakkal és államszövetségekkel ellenőrzine, és jelképes katonai erővel rendelkeznének a kormányok, és az ENSz erők-be integrált alakulatok végeznék a rendfentartást és az önjelölt diktátorok fékentartását, valamint a fegyverexportot megszüntetnék világszerte.. Jelent meg ilyen fantasztikus könyv amelyet Allemor Obranna is olvasott.. De ez egy illuzió. Az 1990-es évek végén 2000-es évek elején amikor az USA a közel-kelet felé fordult, az Oroszok béna kacsák voltak, Európa leszerelte, és elrakta a nehézfegyvereit, Kína még sehol sem volt a minőségben és modernizálásban, és mindenki a légierő és a különleges alakulatokban hitt, akkor egy kis remény volt, hogy jobb lesz a világ... Nos ez lett, és ezért kell fegyverkezni. Sajnos. Pedig sok-sok más helye lenne a közös együttműködésnek és forrásnak.

Itt azért feltennék egy kérdést.
Ha az 1991-es CFE szerződést követően megindult az európai leszerelés és valójában Oroszország soha nem fenyegetett senkit, mi több, még üzleti partnere is volt Európának, akkor miért is kell újra a fegyverkezésről beszélni?
Mert az amerikaiak a NATO űrügyén keltik itt a feszültséget?
Mert telepakolták Európa országait az ügynökeikkel?
Mert felgyújtották Ukrajnát, hergelik a lengyeleket, szédítik a baltiakat, skandinávokat?

Gondoljuk végig, hogy ha megvolt a leszerelés bő harminc éve, majd a közeledés Európa és az oroszok között, akkor mi változott, ha Putyin a 2000-es években még a további együttműködést is felajánlotta?
Jól látszik, hogy a dolgok vaamikor 2008 körül törtek el, mégpedig nagyon az USA érdekében.
A grúz balhé augusztusban volt, azzal lett Putyin megbélyegezve a nyugati sajtóban, majd szeptemberben jött a pénzügyi válság, novemberben pedig Obama és az ő baráti köre.
2009-10 között az USA felépítette azokat a karaktereket és sémákat, amelyeket utána sorra bedobott a játékba.
2011-ben megbuktatta Kadhafit, majd az Arab Tavasz folytatásaként ráengedte a migránsokat Európára, ahol ekkor kezdtek aktivizálódni a nagypolitikába bedobott figuráik.
Ezután 2013 októberétől indult az ukrán projekt, ami 14-ben hozta meg az áttörést.

Ezek alapján kijelenthetjük, ha Amerika nem veri a tamtamot és nem kavarja a szart, akkor Európának nincsenek természetes ellenségei.

 

[kelepisti]

Itt azért feltennék egy kérdést.
Ha az 1991-es CFE szerződést követően megindult az európai leszerelés és valójában Oroszország soha nem fenyegetett senkit, mi több, még üzleti partnere is volt Európának, akkor miért is kell újra a fegyverkezésről beszélni?
Mert az amerikaiak a NATO űrügyén keltik itt a feszültséget?
Mert telepakolták Európa országait az ügynökeikkel?
Mert felgyújtották Ukrajnát, hergelik a lengyeleket, szédítik a baltiakat, skandinávokat?

Gondoljuk végig, hogy ha megvolt a leszerelés bő harminc éve, majd a közeledés Európa és az oroszok között, akkor mi változott, ha Putyin a 2000-es években még a további együttműködést is felajánlotta?
Jól látszik, hogy a dolgok vaamikor 2008 körül törtek el, mégpedig nagyon az USA érdekében.
A grúz balhé augusztusban volt, azzal lett Putyin megbélyegezve a nyugati sajtóban, majd szeptemberben jött a pénzügyi válság, novemberben pedig Obama és az ő baráti köre.
2009-10 között az USA felépítette azokat a karaktereket és sémákat, amelyeket utána sorra bedobott a játékba.
2011-ben megbuktatta Kadhafit, majd az Arab Tavasz folytatásaként ráengedte a migránsokat Európára, ahol ekkor kezdtek aktivizálódni a nagypolitikába bedobott figuráik.
Ezután 2013 októberétől indult az ukrán projekt, ami 14-ben hozta meg az áttörést.

Ezek alapján kijelenthetjük, ha Amerika nem veri a tamtamot és nem kavarja a szart, akkor Európának nincsenek természetes ellenségei.

Az OK egyszerű. Amig az USA a közel-kelettel volt elfoglalva, addig az EU-Orosz együttműködés nagyon magas szintet ért el, (Gyakorlatilag fenyegető volt az USA számára gazdasági téren). Kína közben Afrika felé fordult, és az "elfelejtett kontinens" nyersanyagaira vetett szemet. A feszültséget az okozta, hogy az amcsiknak nem sikerült a közel-keleti konflikus sorozat. Nem lett baráti sem Afganisztán sem Irak, lettek szélsőséges fundamentalista iszlám szervezetek, és Irán sem "javult meg". Ezért európa segítséggel (ami egyáltalán nem büszkeség sajnos) megbuktatták a regnáló Ukrán vezetés, (majdaki "forradalom) támogatták a szélsőséges Poronseko oligarchát stb. és máris meglett a casus beli, hogy az EU és Orosország szövetsége felbomoljon, lehetett újra fegyvert és foszilis tüzelőanyagot küldeni Európába... Kína kapott EU vámokat is .. Stb.. Indult az újabb ozd meg és uralkodj.

Nem véletlen írom,hogy az EU földrészt (Ukrajnától nyugatra) egy konfoderatív államszövetség tudja gazdaságilag, politikailag és védelmileg rendbe hozni, és elrettentő erőt képezni akár orosz, akár amerikai befolyás érvényesítés ellen. Gazdaságilag viszont mindketőjukkel kereskedelmi kapcsolatokat kell építeni a kölcsönös win-win miatt. Nos utóbbi az USA-tól most 4 évig lehetetlen. Az Oroszokkal csak akkor, ha tüzszünet lenne. A Krim az övék, szakadár köztársaságok egy része az övék, viszont háborús jóvátételt fizessenek.. kvázi ez lenne az illurozikus megoldás ami Európának jó.. És visszatérés a kereskedelmi kapcsolatokra Oroszokkal, de föderális és nem nemzetállami szinten.. Utóbbit az oroszok szeretnék, előbbi a rendelések volumene miatt is jó lenne Europának.