[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na és azokkal a nőkkel mi van akiknek 60 millió csomagjuk van és oda teszik a mellettük lévő székekre? Az nem gond? Ráadásul a videóban is látni, hogy az úgynevezett terpeszkedés nem is akkora. Kb minden férfi szétnyitja a lábát mert ugyebár nem jó érzés a golyóidat összenyomni. Amúgy meg ez is csak az unatkozó idióta feminista picsák újabb agyhalott baromsága amit éppen kiokádtak magukból. Komolyan nagyon uncsi és sekélyes élete lehet annak a nőnek aki szerint ez a legnagyobb probléma és erről még videót is csinál és kampányol is miatta. Degenerált társadalmunk újabb díszes agyhalott torz szüleménye.
A haverjai vették neki poénbólA kórházban egy tanulj futni könyvet lapozgat.
De nincs vallasi alapu utopia (legalabbis kereszteny nincs, a tobbi meg az o dolguk). Krisztus szamtalanszor felhivja a figyelmet arra, hogy nem lesz fenekig tejfel sohasem a foldon. Konkretan megmondja, hogy mindenki egymas ellen fog fordulni. O sohasem tervezte, hogy politikai megvalto lesz, hiaba akarta koranak tarsadalma azza tenni.
Megint forditva ulunk a lovon. A konyvnyomtatas a kereszteny Gutenbergnek koszonheto. Es azota NEM csokken a keresztenyseg, sok peldat irtam ra korabban, eppen azokban az allamokban jobb az elet ahol eros a keresztenyseg, mint Ausztria, Lengyelorszag, Irorszag. Akkor gyengult a keresztenyseg amikor szocializmus/liberalizmus volt egy adott orszagban, mint pl. Mo, de a vialgban osszesen tovabbra is erosodik a keresztenyseg, mar tobb mint 2 milliard fo. A konyvnyomtatas pont elosegitette ezt, hisz a tudomany elorebb lephetett, ami a keresztenyseg talaja, (lasd az osszes valamire valo egyetemet Europaban a katolikus egyhaz alapitotta) mig a liberalizmus a tanulas helyett drogozas allaspontjan van.
Addig is csak az urugy volt a vallas a haborukra, pont mint most, amikor protestans-katolikus ellentetkent irjak le az angol-ir harcot. A kereszteny Gutenberg talalmanya ezen nem valtoztatott semmit.
Ne haragudj, de nyilvanvalo, hogy sosem tanultal tortenelmet (vagy the vagy a krausz
). Az irastudas, mint par hete irtam, a Bences szerzetesrendeknek koszonhetoen tert vissza Europaba. Az okori nagy birodalmak (mint Roma) bukasa utan hihetetlen mertekben visszaesett a lakossagszam, elszigetelt csoportok eltek, sokszor egymasrol nem is tudva. Ebben a helyzetben nem kellett sem parasztnak sem nemesnek az irastudas. Ha a Bences szerzetesrendek nem orzik meg es kezdik el ujra terjeszteni, akkor ma te sem tudnal irni, es mi lettunk volna par szaz evvel kesobb akiket felfedeznek, nem mi amerikat.Sok resszel egyetertek, de az Istvani 'terror' kapcsan, egy korabbi hsz-em:
3. magyarsag, poganysag tema: a honfoglalaskor a magyarsag tobbsege mar kereszteny volt. Meg hun sirokban (400 evvel korabban) is talalunk kereszteket. Az uralkodo reteg (az Arpad csalad) hulye lett volna eroltetni egy olyan vallast amibol nem kovetkezik az o legitimacioja, mint az elozobol. Az uralkodo reteg volt az utolso aki attert. Kommunista propaganda, hogy Istvan tuzzel vassal teritette volna at az embereket. Gondolj bele, abban a tarsadalomban nem volt meg jobbagysag, mindenki automatikusan fegyvert viselt. Szerinted hogy ment volna a terites az emberek akarata ellenere? Mielott a nemet "lovagok" (ami akkor meg nem is letezett, max "lovas") kommunista mesejet emlitene valaki: a 10. szazadban vagyunk, a magyarsag akkor hihetelenul magas technikai szinten allt a Nyugatromai birodalommal szemben, eselyuk sem volt. A Pozsonyi csataban (Kr.u.907) egy szazezres csaszari sereget ver szet Arpad (Biborban szuletett Konstantin szerint 20.000 fos serege lehetett). Az osszes kronika/gesta szerint (Turoczi, Kezai, Anonymus) sem erte el az Istvant tamogato nyugatiak szama az 50-et(!). A kommunizmus azert szitotta Koppany mitoszat (aki egy tok jelentektelen alak volt, ossze sem hasonlithato Ajtonnyal, aki valodi ellenlabasa volt Istvannak, de o is kereszteny volt, bizanci) hogy bemutathassa, hogy lam a jo Istvan is kulfoldi segitseggel kerult a nyakatokra, mint Kadar, de megis milyen jo kiraly lett, mig aki nagyon magyarkodott az a fejlodes kerekkotojenek bizonyult es vesztett. Csakhogy ez nem igaz. A 3 kb. egyszerre megalakulo kereszteny kiralysag kozul (Lengyel, Magyar, Cseh) a magyar az egyeduli ami egybol fuggetlenkent alakult meg. Ugyanigy szitottak Bethlen mitoszat is a kommunizmusban, mivel ot tenyleg torok csapatot tettek a fejedelmi tronra, es ugye o is milyen jo fejedelem volt, akar Kadar is lehet az.
Apro kiegeszites, hogy a katolikus egyhaz az uzsorat tiltotta, de ha jogos volt a kamat (mondjuk kockazatot kompenzalt esszeru mertekben) akkor elfogadta evszazadokkla a protestantizmus megjelenese elott is. Ezt talaltam az oszk-ban:
http://epa.oszk.hu/01300/01397/00018/pdf/EPA01397_magyar_sion_2015_2_189-204.pdf (194.oldal)
Szerintem azert nem nagyon erti senki amire gondolsz, mert a fogalmakat keverjuk. Tehat a profit az a haszon, ami nyilvan mindig is volt. Amire te gondolsz, az szerintem a toke lehet. Az nyilvan nem jelent meg a koraujkorig es igen, a nyugati kereszteny kultura talalmanya.
Én a profitra gondolok és a haszon vagy nyereség fogalmát alkalmazom a megelőző állapotra.
Azert olyan melyre mar ne sullyedjunk, hogy wikipediat linkel valaki hivatkozaskent. A wikipedia a tudomany demokratizalodasa, ahol a tobbseg dont (tehat a muveletlen retegek) a korabbi modell helyett, ahol a tudas az egyetemektol jott. A wikipedia a modern formaja annak amikor a szocializmusban a roman titkosugynokoknek egyenkent kellett a konyvtarakbol kilopkodiuk a roluk irt konyveket Franciaorszagban es kicserelni az o verzioikra. Na ma ezt megcsinaljak az allamok par tucat fős wikipedia ber-szerkesztokkel.
Nekem oke, de ezzel a terminus technicussal el nem tudom kepzelni, hogy hol talalkozhattal, mondjuk en kozgazdasagtant kulfoldon tanultam.
Pontosan. Ezert utasitom el az allamalapito kereszteny kultura uldozeset (a ma "megturt" az holnap uldozott, ahogy a tortenelem megtanitotta). (Arrol nem is beszelve, hogy nem csak nem veszelyes, hanem hasznos.)
A szellemtörténet pragmatikai kérdései nem részei a közgazdaságtani oktatásnak. Ez onnan indult itt, hogy feljebb sokan öröktől való alapvetésnek tekintették a sajátos nyugati értékkészletet, pedig még a gazdálkodás alapvetőnek hitt fogalmai se léteztek mindig. Az ember első produktuma egy szakóca volt, egy olyan korban, amikor komplex gondolatok nyelv hijján még nem is léteztek. Mindent feltaláltunk valamikor!
Szia, sajnalom, ha tenyleg valos a problema,
de itt nem az a gond hogy terpesztve ulnek az emberek (fiziologia, csak igy lehet) hanem az, hogy nincs eleg hely. Ha valaki bunko en nekednyomja a labat, akkor bunko es kesz, de ez mas tema, a megoldas az lenne, hogy nem ul le ha nemfer el terpesztes nelkul. (nyilvan a fiziologiailag szukseges mertekut meghalado terpesztest elitelem en is). Nekem amugy az a tapasztalatom, hogy pont a nok nyumulnak tul kozel, mert sokuknak az a termeszetes, hogy egy ferfi legyen halas a kozelsegukert (nyilvan tisztelet a kivetelnek) , szinte lehetetlen elkerulni hogy hasbavagjanak megfordulaskor a vallukon hordott taskaval, ami ugye mogottuk van, tehat nem latjak, szoval szerintuk nincs is. De eszembe nem jutna ez ellen kampanyt inditani. Persze egy nonek tobb tisztelet jarna mint egy ferfinak. De akkor is csak azt latom megoldaskent ha kisebb zsufoltsag lenne.