[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[joker]

Logikus hogy megszunne, a baloldal mindig lecsereli par evenkent (max. evtizedenkent) a partjat. Mikor mar senki sem olyan hulye, hogy az adott partra szavazzon, akkor atnevezik. Attol meg a balos szavazok es politikusok ugyanugy megmaradnak, Macron is szoci penzugyminiszter volt, miert lenne barmi mas, csak mert uj nevet adott a nagyjabol ugyanannak a baloldalnak?

Mint az MSZP-DK és most már a Jobbik ?

 

[Zed895]

Nana, a választások lényege az volt, hogy a skótok több képviselőhelyet veszítettek (-21), mint a konzervatívok (-13), így az SNP-nek már csak 35 képviselőhelye van, de a konzervatívoknak még mindig van 318.
Párt méretére vetítve ez a kormánypártnál 13/(318+13) = 3.93%-os csökkenés, de a skót SNP-nél 21/(35+21) = 37.5%-os a csökkenés, azaz majdnem 10x-es veszteséget szenvedtek a kormánypárthoz képest!
Ez pedig a Brexit előtt fontos, mert a skótok nem akarnának kilépni.

http://www.bbc.com/news/election/2017/results

Nekem is van egy olyan erzesem, hogy Teresa May tenyleg ki akar lepni, az csak a baloldal vagyalma, hogy igy majd nem lesz brexit. Mondjuk csomo mindenrol nem tudhatok a hatterben, de szerintem ki akarnak lepni, amig az angol nep nem kerul kisebbsegbe sajat hazajaban. Az, hogy az olasz/francia/... baloldali sajto nem erti, hogy beloluk nem kernek a brittek, az meg hat nem meglepo. Mindenesetre ezt erositi, hogy nem kellett semmit sem adniuk a DUP-nak a tamogatasert.

 

[Zed895]

Mint az MSZP-DK és most már a Jobbik ?

Igen hasonloan. A sor persze hosszabb, KMP-MKP-MDP-MSZMP-MSZP-MomentumegyuttvagyeppenhogyhivjakoketnehezenkovetemmarPart
A jobbik viszont kilog ebbol a sorbol, megmondom oszinten azt egyelore nem ertem. Nem lepodnek meg, ha valami nagyonnagy trukk lenne a hatterben, kizartnak tartom, hogy a jobbik a kormanypropagandanak megfeleloen atalt volna a baloldalra. Valami nagy trukk lesz ebbol de meg nem tudom mi. Mindenesetre furcsa, hogy nem veszitettek el a szavazoik 95%-at...

 

[haubagoi]

Nekem is van egy olyan erzesem, hogy Teresa May tenyleg ki akar lepni, az csak a baloldal vagyalma, hogy igy majd nem lesz brexit. Mondjuk csomo mindenrol nem tudhatok a hatterben, de szerintem ki akarnak lepni, amig az angol nep nem kerul kisebbsegbe sajat hazajaban. Az, hogy az olasz/francia/... baloldali sajto nem erti, hogy beloluk nem kernek a brittek, az meg hat nem meglepo. Mindenesetre ezt erositi, hogy nem kellett semmit sem adniuk a DUP-nak a tamogatasert.

Ráadásul az angol baloldal meg támogatja a Brexitet, mivel érvelésük szerint a baloldali internacionalizmus nem tud érvényesülni, ha be vannak zárva az EU-n belülre

 

[papajoe]

Ez nem erzelmi, hanem archeologiai kerdes. Fentebb kifejtettem, hogy a magyarsag jo resze kereszteny volt mar az allamalapitas elott is. Nyilvan a szocializmusban az ellenkezojet tanitottak, de a tudomany mara mar szabad. Nem irok le mindent megint, lapozz feljebb ha erdekel.

Milyen kereszteket találtak,mert nem mindegy.
Ilyet

vagy ilyet

vagy ilyet?

Mert qrvára nem mindegy,a kedves tudomány,a todománytalan egyetemeken összemos mindent bármivel,csak nehogy tudás kerüljön a tanuló kezébe.
Mint minden szimbólum,a kereszt is információt/tudást hordoz,az egyenlő szárú keresztnek semmi köze az egyenlőtlen szárúhoz,teljesen más az információja a kettőnek.A rovásaink is ilyenek,kozmikus szimbólumok,nem csak mi használjuk őket,itt a földön.Biztosan fatális véletlen lehetett,hogy vajk csávó,miután átállt/át állították,a tudósaink ki irtása után rögvest a rovást igyekezett eltüntetni pl.Majd kb minden fehérjehalmaz,akit a nyakunkba ültettek,ismét fatális véletlenek folytán folytatta az ősiségünk,múltunk,tudásunk eltüntetését,kiradírozását.
Vajon miért?
Miért fájunk nekik?
Vajon miért nem tanítják nekünk,hogy kik vagyunk,honnan jöttünk,mit keresnek a nyomaink az összes kontinensen?
Tudom,kolombuszig nem is voltak átjárhatók a kontinensek....
Vagy mégis?De akkor ki választott szét milyen tengert,kiknek?
Honnan van ugyanaz a teremtés történet minden kontines,minden ősi népénél?
Honnan tudták a bolygó másik oldalán pont azt,amit mi itt?
Átkozott konspirációs teóriák!Mikor tanuljuk már meg,hogy mi csak kóborló balf@szok voltunk/vagyunk,lenyilaztunk mindenkit,be voltunk rúgva a barack pálesztól,szent pityunk államot lapított nekünk,mert ő jó csávó,elhozta a modernitást,meg mindent,és különben is!
Micsoda újabb fatális véletlen,hogy akire a kereszténység hivatkozik,a tanító srác imigyen aposztrofálta őket: "ördög atya gyermekei vagytok",ha ők azok,akkor kik vagyunk mi?

Archeológia mi?
Csak kapdos az ideg.Nem miattad,nem a te hibád,hogy zöldségeket tanítanak a komoly tudományos intézeteinkben.

 

[ozymandias]

Ez a kötelességszegési eljárás csak a szokásos totál kamu nyomásgyakorlás. Hangzatos semmi.

Az ügy eleve az Európai Bíróság előtt van, mert a szlovákokkal együtt megtámadtuk a Belügyminiszteri Tanács határozatát. Őszre várható az ítélet.
Az egyelőre még javaslat szintjén sem létező, csak egy interjúban fenyegetésként bedobott kötelességszegési eljárás lépései:
- A Bizottság felkéri a tagállami kormányt, hogy két hónapon belül tegye meg a meg nem feleléssel kapcsolatos észrevételeit
- Ha nincs válasz, vagy a válasz nem megfelelő, a Bizottság kifejti, miért gondolja úgy, hogy a tagállam megsérti az uniós jogot.A tagállam kormányának 2 hónapon belül rendeznie kell a helyzetet, hogy nemzeti joga megfeleljen az uniós jognak. Már ennél a lépésnél több idő telik el, mint amennyin belül a Bróság magyar-szlovák keresetről dönt. Tehát tök értelmetlen az egész eljárás.
- Ha nincs válasz, vagy a válasz nem megfelelő, a Bizottság peres eljárás indítására kéri a Bíróságot. Tehát ugyanúgy a Bíróságra kerülne az ügy, mint ahogy eleve a magyar-szlovák kereset oda ment. A bíróság meg egyesítené őket, ha addigra eleve nem döntötte volna el a kérdés. Innentől kezdve a köztelességszegési eljárás megszűnik önálló életet élni.
- A Bíróság átlagosan 2 év után döntést hoz arról, hogy az adott tagállam megsértette-e az uniós jogot. Azaz ha a bíróság valamilyen oknál fogva nem dönt időben a magyar-szlovák keresetről, vagy nem egyesíti a két eljárást, akkor talán 2019-ben 2020-ban mond valamit. Ez azért is érdekes mert a jelenlegi, Juncker által vezetett bizottság megbízatása 2019.12.31-ig tart.
- A tagállam kormánya köteles jogszabályait és gyakorlatát az ítéletben foglaltak szerint kiigazítani, és a kezdeti vitát a lehető leghamarabb rendezni. Ha a tagállam továbbra sem rendezi a problémát, a Bizottság ismét felszólító levelet küld. Érdemes megfigyelni, hogy a bírósági ítélet végre nem hajtásának sincs azonnali és közvetlen szankciója, csak első körben egy felszólítás. Na ettől előre rettegünk!
- Ha nincs válasz, vagy a válasz nem megfelelő, a Bizottság az üggyel ismét a Bírósághoz fordulhat, és átalányösszeg vagy kényszerítő bírság kiszabását javasolhatja. Mire pedig a bíróság dönt, addigra lejár a naptár. De még ha bírságot szabnak az sem jelenti, hogy bevándorlókat nyomatnak ránk, hanem csak azt hogy fizetnünk kellene.
- Arra pedig már nincs is eljárási szabály mi van akkor, ha nem fizetjük ki két bírósági eljárás végig vitele után a bírságot. Persze ilyenkor zárolhatnak támogatást, de egyrészt ahhoz külön tanácsi döntés kell, ami ellen szavazna a többi érintett, kvótát végre nem hajtó, vagy azzal elégedetlen ország. Másrészt mire eljutunk idáig addigra már eltelik ez a költségvetési ciklus és kérdéses, hogy lesz.e egyáltalán olyan támogatás amit zárolni lehetne.

Mi, a lengyelek, a szlovákok, eleve nem fogadunk be illegális bevándorlót kvóta alapon. A csehek elkezdték és leállították minimum az októberi választásig. Litvániában az áttelepített 80 %-a szinte azonnal olajra lépett. A rendszer nem működik és a tagállamok egy nem jelentéktelen része ellenzi. Mire oda jut az ügy hogy, megpróbálnának minket bírsággal kényszeríteni, addigra többszörösen megbukik az egész.

Már az is óriási előny, ha 2019-2020-ig húzni tudjuk az időt és addig sem veszünk át senki. Ha meg nem lehet tovább húzni, akkor majd eldöntjük, hogy fizetünk vagy formálisan átveszünk pár ezer embert, értésükre adjuk, hogy rosszul járnak, ha maradnak és azonnal visszaengedjük őket a feladóhoz. Amúgy meg van rá számottevő esély, hogy megnyerjük a bírósági eljárást.

Érdemes az ilyen nyomásgyakorló, zsaroló nyilatkozatokat a helyén kezelni és nem betojni tőlük. A Bizottság ugyan mindent elkövet, hogy az őrült ámokfutását mindenkire rákényszerítse, de nem olyan egyszerű bármit elérni egy olyan országgal szemben, amely nem hajlandó az első szóra fejet hajtani (mondjuk egy 98,5 %-os népszavazási eredménnyel megtámogatva).

És pontosan ettōl életképtelen az EU. Mennyi ideig ment a tili-toli a roamimg díjjal!? A tisztelt szolgáltatók meg közben ugyanúgy számláztak.

Nem szeretém mondjuk megtudni, hogy egy katonai támadás esetén milyen lenne a válasz... Mire a brüsszeli bagázs újra összeül, addigra a londoni orosz katonai különleges jogú vezetō utasítja a helyileg illetékes orosz katonai vezetōt a belga területen, hogy a még szabadon kojtorgó hülyéket tartóztassa már végre le...

Pontosan ez a bajom a németekkel. Ilyen hülyék, mint a brüsszeli banda. Itt nem divat utcára vonulni és tiltakozni az idióta törvények miatt

 

[Zed895]

Archeológia mi?
Csak kapdos az ideg.Nem miattad,nem a te hibád,hogy zöldségeket tanítanak a komoly tudományos intézeteinkben.

Oke, a nevetseges reszekre nem reagalok, de a lenyegre igen. Tehat, egy egyetem nem abban kulonbozik egy gimitol, hogy tobbet tanitanak. Mert persze, hogy orara tobbet ulsz az oszk-ban es olvasol. De a lenyege nem ez, hanem az hogy megtanulsz kritikusan gondolkodni. Es ha az adott professzor egy marxista akkor sem tud ravenni arra hogy abban higyj, mert elbukik a legelso tudomanyos kriteriumokon. (De ha egy demokrata mond ostobasagot, az is kibukik.) Tehat pl. mi a forras? Hiteles? Vagy csak masodlagos forras? Es nem attol masodlagos, hogy nekunk nem tetszik, hanem attol, hogy nem az eredeti, valaki csak hivatkozott valakire, de attol meg nagyon ertekes lehet. Vagy ott van a c-14/ dendrokronologia. Termeszettudomanyos modon meghatarozhato hogy az adott hun sirbol elokerult kereszt mikor es hol keszult. Fel lehet allitni egy elmeletet, amit 10-en tiz felol tamadnak meg. Es ha kiallja a probat akkor kiallta. Mig ez a kommunizmusban nem igy volt, ma mar igy van, tehat nem azt tanulsz amit tanitanak, hanem beleasod magad egy teruletbe es hamar elvalik a hulyeseg a valosagtol. Persze minden sose lesz tiszta, Laszlo Gyula mondta, hogy a tortenelem olyan mint egy serult fresko. Az egy resze lathato, egy reszet tudjuk restauralni, de egy reszet sosem fogjuk mar megismerni. (Persze nyilvan vannak akik egy egeytemen sem fognak megtanulni az agyukkal gondolkodni az erzelmeik helyett, de senki sem mondta hogy ez a menyorszag.) Ha te ketelkedsz benne , hogy hun sirokban is talaltak kereszteket, akkor nem az lett volna a megoldas, hogy ilyen kovetelozo hangnemben ideirogatsz, hanem megkerdezed, hogy melyik regesz mikor es hol talalta, es ha szerinted fontos a kereszt alakja, akkor arra is rakerdezel, hogy hol talalod az adott tanulmanyt. De te ehelyett sertve erzed magad, mert valaki ellent mondott annak amit te eddig helyesnek gondoltal es erzelmeid alapjan reagaltal, nem az erdekelt, hogy megtudd az igazat (a mindkettonk szemelyetol fuggetlen valosagot) hanem az vezetett, hogy bebizonyitsd hogy en hulyeseget irtam. Na ez a hiba. A szocik mindig olyan tortenelemhamisitast terjesztettek, amit az emberek szivesen hallanak. Pl.: toled elvettek valamit, teged elarultak, neked tobb jart volna. Persze, hogy ezt mindneki szereti hallgatni, senki sem fogja azt mondani, hogy koszonom szepen en mindig is szegeny voltam, tolem nem vettek el semimt, sem penzt, sem osi hitet, sem semmit. Ha az egyhaz ellen kellett uszitani a hungarofob szociknak akkor nem azt fogjak a magyaroknak mondani, hogy "fujj magyar", hanem azt, hogy teged, mint rendes magyar embert bizony az egyhaz hatbaszurt. Sot, osi jussod vette el. Es igy tovabb. Ezert fontos, hogy ne az erzelmeink alapjan iteljunk.

 

[fip7]

Szerintem ne kezdjük újra a vallásháborút. Én örültem, hogy vége
(És már csak az iszlámmal kell harcolni )

 

[tarzaan]

A helyezet az, hogy nincs kilepes az eu-bol, pont ugy ahogy hitler sem engedett ki senkit csak ugy az o szovetsegesi rendszerebol. Az eu iszonyatosan nagy biznisz Nemeto-nak, foleg az eurozona.
https://global.handelsblatt.com/politics/oettinger-germany-may-have-to-pay-more-to-e-u-714934
Itt Oettinger, EU-s biztos magyarazza el, hogy miert hajlando Nemeto akar mennyit fizetni is, hogy a tobbi tag maradjon. Olyan nincs, hogy egy allamot kirugjanak.
Ez a cikk is jo:
http://fortune.com/2014/10/22/why-germany-is-the-eurozones-biggest-free-rider/
Itt egy masik arrol, hogy Lettorszag meg csak ne mis szavazhatott az euro-rol, mert 60% ellenezte a kozvelemenykutatasok szerint:
http://www.thecommentator.com/artic...e_joining_euro_but_will_do_so_anyway_on_jan_1

Az eubol valo kirugassal csak a szavazokat lehet ilyeszgetni, hogy balra szavazzanak, de oket is csak a keleti allamokban, ahol a szocializmus miatt alap kozgazdasagi ismeretek hianyoznak a tobbsegnek meg. Par ev(tized?) mulva mar Mo-n sem lehet majd ezzel megvezetni a valasztokat. (Nem a fejemet jatszom, csak ez a szakteruletem, kemiahoz pl. nem ertek, szoval abban nem osztom az eszt...)

Ezeket vágom.

 

[tarzaan]

Kérdés, hogy milyen pénzre számíthatnak, ha beengedik a migránsokat és elvesztik a választást miatta. Mert akármilyen erős legyen most a Fidesz, azzal elvágná a saját torkát.

Egy évig kell kihúzniuk.

 

[Panzerfaust]

Müezzin és ramadan Kölnben. Tehát, nem Bagdadban vagyunk. KÖLN. (!) Németország.

 

[32karakter]

És pontosan ettōl életképtelen az EU. Mennyi ideig ment a tili-toli a roamimg díjjal!? A tisztelt szolgáltatók meg közben ugyanúgy számláztak.

Egyet nem értésemet fejezném ki, ugyanis szerintem ez nem bug, hanem feature. A gyors, egyszerű döntéshozást, erős legitimizációval rendelkező és hatalommal bíró szervezeteket direkt írtották - és írtják - ki az EU döntési mechanizmusaiból. Meg kell egyezni az országokank valahogy és akkor lesz a dologból valami. Megegyezős egyezség, mert tulajdonképpen itt mindenki nagyon republikánus. Lásd ugye migránskvóta (ami mint fenteb leírták, nem annyira egyszerű). Értelemszerűen ennek ára van, lásd ugye azt az időt, amíg a roamingdíjak eltörlésre kerültek - azonban jegyezném meg, hogy irgalamtlan lobbi és tőkeerős cégek voltak az ellenérdekeltek.
Azonban végül megszületett a döntés és véget ért a tili-toli - maradjunk annyiban, hogy EU nélkül ez a lépés messze nem lett volna garantált.

 

[fip7]

Lehet egy költői kérdésem?
A hétvégén Macron a szavazatok 32%-ával megszerezte a képviselői helyek kb. 70%-át!
Akkor most Franciaországban is veszélyben van a demokrácia, vagy csak nálunk?

 

[zeal]

Lehet egy költői kérdésem?
A hétvégén Macron a szavazatok 32%-ával megszerezte a képviselői helyek kb. 70%-át!
Akkor most Franciaországban is veszélyben van a demokrácia, vagy csak nálunk?

http://mandiner.hu/cikk/20170612_bencsik_gabor_franciak_nagy_a_baj
"Macronék a francia választók kevesebb mint felének kevesebb mint egyharmadának támogatásával érhetnek el végül kétharmados többséget. ..."

Biztos keszul majd egy video oda is.

 

[32karakter]

http://mandiner.hu/cikk/20170612_bencsik_gabor_franciak_nagy_a_baj
"Macronék a francia választók kevesebb mint felének kevesebb mint egyharmadának támogatásával érhetnek el végül kétharmados többséget. ..."

Biztos keszul majd egy video oda is.

Azzal ugye tisztában vagytok - Bencsikkel az élen - hogy per pillanat Macronéknak pontosan 2, azaz kettő darab képviselői helyük van jelenleg, ugyanis lesz jövő héten egy második kör is...

 

[zeal]

Azzal ugye tisztában vagytok - Bencsikkel az élen - hogy per pillanat Macronéknak pontosan 2, azaz kettő darab képviselői helyük van jelenleg, ugyanis lesz jövő héten egy második kör is...

Tudom. Nem is arrol beszelt senki. Csak hogy kellene egy ujabb video az igazsagos valasztasi rendszerert, mert kulonben vege a vilagnak es a demokracianak. Persze most hogy Macronnak all a zaszlo, ez nem is annyira fontos, ugye?
Persze ha megnezem a ket tovabbjuto partot es az atszavazokkal is szamolok, akkor nem tunik teljesen lefutott meccsnek ez a valasztas sem. Nem tudom es nem is igazan erdekel az egesz, mert a mostaninal rosszabb ugysem lehet szamunkra az eredmeny. De elcelodesnek megteszi a cikk.

 

[32karakter]

Tudom. Nem is arrol beszelt senki. Csak hogy kellene egy ujabb video az igazsagos valasztasi rendszerert, mert kulonben vege a vilagnak es a demokracianak. Persze most hogy Macronnak all a zaszlo, ez nem is annyira fontos, ugye?
Persze ha megnezem a ket tovabbjuto partot es az atszavazokkal is szamolok, akkor nem tunik teljesen lefutott meccsnek ez a valasztas sem. Nem tudom es nem is igazan erdekel az egesz, mert a mostaninal rosszabb ugysem lehet szamunkra az eredmeny. De elcelodesnek megteszi a cikk.

Hát nemtudom. Kicsit izzadságszagú a cikk. Jó, nem kicsit.
Igazságos választási rendszer meg úgy kb nem létezik. Hogy mennyire torz és lehet-e "igazságosabb" - vagy maradjunk inkább a választók akaratának (ezsemazigaz, preferenciáinak?) megfelelőbb rendszer, az már más kérdés.
Ha már mindenáron torz rednszert akart kritizálni (egy sanda: "de hát ott is!" önigazolással) akkor nyugodtan elővehette volna az angol rendszert, ami úgy kb a borzalmas megfelelője (és van annál roszabb is! dobpergés: amerikai. Az aztán az igazi szemét rendszer.) . Igaz, ezzel egy platformra került volna a világ összes liberálisával (is), de hát ez van.

És hát papíron nem lefutott, ugyanakkor meglepődnék, ha - nagy - meglepetés születne. Az meg hogy nekünk jó-e vagy rossz... majd kiderül, egyéként meg rajtunk (illetve kormányunkon) is múlna, hogy menynit bír kihozni a dologól.

 

[joker]

Egy évig kell kihúzniuk.

Ennyire szembemenni önmagával csak politikus tudhat, szóval ez is egy lehetőség, hogy választás után tesznek egy 180 fokos fordulatot és saját kocsival ők is hozzák majd a migráncsot a görögöktől, deilyen szembeköpésnél hamar tüntetésekbe menne át a dolog szerintem.

 

[papajoe]

Oke, a nevetseges reszekre nem reagalok, de a lenyegre igen. Tehat, egy egyetem nem abban kulonbozik egy gimitol, hogy tobbet tanitanak. Mert persze, hogy orara tobbet ulsz az oszk-ban es olvasol. De a lenyege nem ez, hanem az hogy megtanulsz kritikusan gondolkodni. Es ha az adott professzor egy marxista akkor sem tud ravenni arra hogy abban higyj, mert elbukik a legelso tudomanyos kriteriumokon. (De ha egy demokrata mond ostobasagot, az is kibukik.) Tehat pl. mi a forras? Hiteles? Vagy csak masodlagos forras? Es nem attol masodlagos, hogy nekunk nem tetszik, hanem attol, hogy nem az eredeti, valaki csak hivatkozott valakire, de attol meg nagyon ertekes lehet. Vagy ott van a c-14/ dendrokronologia. Termeszettudomanyos modon meghatarozhato hogy az adott hun sirbol elokerult kereszt mikor es hol keszult. Fel lehet allitni egy elmeletet, amit 10-en tiz felol tamadnak meg. Es ha kiallja a probat akkor kiallta. Mig ez a kommunizmusban nem igy volt, ma mar igy van, tehat nem azt tanulsz amit tanitanak, hanem beleasod magad egy teruletbe es hamar elvalik a hulyeseg a valosagtol. Persze minden sose lesz tiszta, Laszlo Gyula mondta, hogy a tortenelem olyan mint egy serult fresko. Az egy resze lathato, egy reszet tudjuk restauralni, de egy reszet sosem fogjuk mar megismerni. (Persze nyilvan vannak akik egy egeytemen sem fognak megtanulni az agyukkal gondolkodni az erzelmeik helyett, de senki sem mondta hogy ez a menyorszag.) Ha te ketelkedsz benne , hogy hun sirokban is talaltak kereszteket, akkor nem az lett volna a megoldas, hogy ilyen kovetelozo hangnemben ideirogatsz, hanem megkerdezed, hogy melyik regesz mikor es hol talalta, es ha szerinted fontos a kereszt alakja, akkor arra is rakerdezel, hogy hol talalod az adott tanulmanyt. De te ehelyett sertve erzed magad, mert valaki ellent mondott annak amit te eddig helyesnek gondoltal es erzelmeid alapjan reagaltal, nem az erdekelt, hogy megtudd az igazat (a mindkettonk szemelyetol fuggetlen valosagot) hanem az vezetett, hogy bebizonyitsd hogy en hulyeseget irtam. Na ez a hiba. A szocik mindig olyan tortenelemhamisitast terjesztettek, amit az emberek szivesen hallanak. Pl.: toled elvettek valamit, teged elarultak, neked tobb jart volna. Persze, hogy ezt mindneki szereti hallgatni, senki sem fogja azt mondani, hogy koszonom szepen en mindig is szegeny voltam, tolem nem vettek el semimt, sem penzt, sem osi hitet, sem semmit. Ha az egyhaz ellen kellett uszitani a hungarofob szociknak akkor nem azt fogjak a magyaroknak mondani, hogy "fujj magyar", hanem azt, hogy teged, mint rendes magyar embert bizony az egyhaz hatbaszurt. Sot, osi jussod vette el. Es igy tovabb. Ezert fontos, hogy ne az erzelmeink alapjan iteljunk.

Oke, a nevetseges reszekre nem reagalok, de a lenyegre igen. Tehat, egy egyetem nem abban kulonbozik egy gimitol, hogy tobbet tanitanak. Mert persze, hogy orara tobbet ulsz az oszk-ban es olvasol. De a lenyege nem ez, hanem az hogy megtanulsz kritikusan gondolkodni. Es ha az adott professzor egy marxista akkor sem tud ravenni arra hogy abban higyj, mert elbukik a legelso tudomanyos kriteriumokon. (De ha egy demokrata mond ostobasagot, az is kibukik.) Tehat pl. mi a forras? Hiteles? Vagy csak masodlagos forras? Es nem attol masodlagos, hogy nekunk nem tetszik, hanem attol, hogy nem az eredeti, valaki csak hivatkozott valakire, de attol meg nagyon ertekes lehet. Vagy ott van a c-14/ dendrokronologia. Termeszettudomanyos modon meghatarozhato hogy az adott hun sirbol elokerult kereszt mikor es hol keszult. Fel lehet allitni egy elmeletet, amit 10-en tiz felol tamadnak meg. Es ha kiallja a probat akkor kiallta. Mig ez a kommunizmusban nem igy volt, ma mar igy van, tehat nem azt tanulsz amit tanitanak, hanem beleasod magad egy teruletbe es hamar elvalik a hulyeseg a valosagtol. Persze minden sose lesz tiszta, Laszlo Gyula mondta, hogy a tortenelem olyan mint egy serult fresko. Az egy resze lathato, egy reszet tudjuk restauralni, de egy reszet sosem fogjuk mar megismerni. (Persze nyilvan vannak akik egy egeytemen sem fognak megtanulni az agyukkal gondolkodni az erzelmeik helyett, de senki sem mondta hogy ez a menyorszag.) Ha te ketelkedsz benne , hogy hun sirokban is talaltak kereszteket, akkor nem az lett volna a megoldas, hogy ilyen kovetelozo hangnemben ideirogatsz, hanem megkerdezed, hogy melyik regesz mikor es hol talalta, es ha szerinted fontos a kereszt alakja, akkor arra is rakerdezel, hogy hol talalod az adott tanulmanyt. De te ehelyett sertve erzed magad, mert valaki ellent mondott annak amit te eddig helyesnek gondoltal es erzelmeid alapjan reagaltal, nem az erdekelt, hogy megtudd az igazat (a mindkettonk szemelyetol fuggetlen valosagot) hanem az vezetett, hogy bebizonyitsd hogy en hulyeseget irtam. Na ez a hiba. A szocik mindig olyan tortenelemhamisitast terjesztettek, amit az emberek szivesen hallanak. Pl.: toled elvettek valamit, teged elarultak, neked tobb jart volna. Persze, hogy ezt mindneki szereti hallgatni, senki sem fogja azt mondani, hogy koszonom szepen en mindig is szegeny voltam, tolem nem vettek el semimt, sem penzt, sem osi hitet, sem semmit. Ha az egyhaz ellen kellett uszitani a hungarofob szociknak akkor nem azt fogjak a magyaroknak mondani, hogy "fujj magyar", hanem azt, hogy teged, mint rendes magyar embert bizony az egyhaz hatbaszurt. Sot, osi jussod vette el. Es igy tovabb. Ezert fontos, hogy ne az erzelmeink alapjan iteljunk.

Olvasd a.technikai témákat is,ott vannak igazi érzelmes reakciókat.
Csak gratulálok az egyetemi oktatónak,szép munka.

 

[haubagoi]

A Brexit melletti döntés után az Egyesült Királyság is belépett azon országok klubbjába, ahol könnyen gyulladnak az épületek

Hatalmas lángokkal égett egy toronyház Londonban
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170614-kigyulladt-egy-toronyhaz-a-londoni-notting-hillen.html