K
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez azért nem a "rálövés" kategória.
Nem kell mindent szó szerint érteni. Ne kelljem már mindent magyarázni B..d+ Látni a videón, hogy a levegőbe lő -figyelmeztető lövés. Ez a partvédelmi hajó feladata- figyelmeztető lövés.
Egyáltalán tudod, mi az a figyelmeztető lövés? Mert az látszik, hogy lövésed sincsen róla.Azt látni, hogy a légvédelmi gépágyú vagy 80°-ra a levegőbe van emelve, és még véletlenül se áll a Defender irányába.
Ez azért nem a "rálövés" kategória.
Segáz, legalább már van videó a figyelmeztető lövésről - most már csak az állítólagos bombavetésről kéne. Bár ezt a lövést elnézve a bombavetés szerintem valahol az Azovi-tengerben eshetett meg.
A lényeg meg ott van a videó legvégén.
"....we are conducting innocent passage along route 90, and we will continue to carry our operations into international waters, over.
Russian Coast Guard vessel, this is British warship Delta-36. I will continue to follow the internationally recognized route 90 into international waters, over."
Gondolom te is tudod, hogy amikor valaki 22 km-nél közelebb megy a parthoz, akkor területi vizeken van, nem nemzetközin.
Azért a britek ezen hazugságát sok millió ember megeszi, aki ilyen fogalmakkal nincs tisztában.
T
Törölt tag 22302
Guest
A Defender Ukrán felségvízről hajózott nemzetközi vizekre. Ez az angolok és a világ túlnyomó többségének az álláspontja, mivel ők nem ismerik el a Krímet Oroszország részeként az annektálás ellenére sem. Ez volt a mutatvány egész értelme.
Pontosan arra játszanak, hogy az oroszok kezdjenek el picsogni határsértésről meg nemzetközi/tengerjogról mikor full illegálba annektálták az egész félszigetet.
T
Törölt tag 22302
Guest
Ja, 3km-re a hajótól a levegőbe durrogtatni a CIWS-t, majd a propioldalakon izmozni azzal, hogy "sztrelba PO angliiszkamu eszmincu", minta kitudja milyen keményen rálőttek volna.
Vicc.
Várom már, hogy a szerb haderő koszovóban gyakorlatozzon.
Jobb lett volna, ha "8"-as irányzékkal a "bokájára" lőttek volna a hajónak? Nem a hajóra lőttek, hanem a levegőbe, nagyokos.
Különben ki nem sz@rja le, hogy az angolok mit ismernek el.
Különben ki nem sz@rja le, hogy az angolok mit ismernek el.
T
Törölt tag 22302
Guest
Ha már annyira izmoznak, hogy így meg úgy lövöldöztek, az ember ennél többet vár. Legalább egy sorozat fél kilométerre a hajó elé, közelről. Van is erre az angolban mondás - "a shot across the bow". Ez így harmat gyenge kategória, nem is csoda, hogy a BBCs arc azt írta, hogy nem rájuk adtak le figyelmeztető lövést.
És akkor mi van? A Golan-fensíkot talán elismerjük?
Gondolom az oroszok nem a te (Avtomat) elvárásaidnak akartak megfelelni.
Látom a tények nem nagyon zavarnak.
A hajó útvonala ugyanis azt mutatja, hogy nemzetközi vizekről lépett a Krím területi vizeire.
K
kamm
Guest
Látom a tények nem nagyon zavarnak.
A hajó útvonala ugyanis azt mutatja, hogy nemzetközi vizekről lépett a Krím területi vizeire.
Err, into international waters = nemzetkozi vizekre - ukran vizeken keresztul, ahogyan a britek es az egesz vilag latja.
A lenyeget nem erted az egesznek: a ruszkikon kivul senki nem ismeri el a krimi megszallast, igy az abbol adodo felsegvizes elkepzeleseiket sem.
Szóval ha Kína engedélyt ed Oroszországnak Tajvan felségvizei és légtere használatára, akkor indulhatnak is oda. Más kérdés, hogy aligha mennének bele, hogy Kína az ő f.szukkal verje a csalánt. (De Tajvan Kína tartománya az USA által elismerten is.... más kérdés, hogy fegyvert szállít ennek a "szakadár tartománynak"). Vagy mehetne a brit flotta Észak Ciprusra is, az közelebb van a bázisaihoz...
Jajjj... Stier "Putyin Szemevel Ram Csippantott" Gabor a legrohejesebb orosz babfigura az egesz magyar mediapiacon.
Egy igazi hithu szovjet-orosz.
Ha ez az ügynök fogalma, akkor Ulfkotte is igazat írt, amikor a nyugati sajtó nagy részét CIA-ügynöknek nevezte. De Glenn Greenwald szerint is a szolgálatok szócsöveként működik a nyugati média jelentős része. Amit a brit sajtó leművel az oroszokkal szemben jó ideje, az kb. az I., II., hidegháborús propaganda szintje.
Stier olyasmi eset, mint Robert Fisk volt, aki kétségtelenül jóban volt arab diktátorokkal, a zsidók és a neokonok gyűlölték a cikkei miatt (még azt is kitalálták, hogy a "fake news"-t (akkor még nem volt divatos szó) elnevezték "fisking"-nek), John Malkovich színész azzal is fenyegette 9/11 után, hogy megöli, de kétségtelenül szakmai színvonalat képviselt.
Jó lenne ha te is észrevennéd: nem arról írok, hogy a Krím területi vizei ukrán vagy orosz felségterületek.
A britek tudatos, tervezett hazugságáról írok, hogy nemzetközi vizeknek hazudnak területi vizeket, meghamisítva a tényeket.
K
kamm
Guest
Stier egy sima ügynök, egy bohoc, irogat otthonról meg Oroszországbol.
Fisk egy szeles korben elismert oknyomozó újságíró volt, aki a 82 paleszti meszarlasnal szemtanu volt es igy tovabb: https://www.latimes.com/entertainme...he-ground-reporting-of-journalist-robert-fisk
Teljesen mas szint a ket ember.
Greenwald egy hihetetlenül bator oknyomozó, aki a Snowden kirobbantása óta csípi mindenkinek a szemét, most gyakorlatilag a Bolsonarot buktatja meg lassan, szenzációs a pali. Idegesítő a hangja stb, de amúgy kedvelem, okos és igaza van, valóban rendkívüli szinten együttműködik az amerikai mainstream media a szolgálatokkal.
A nemetrol nem sokat tudok, valami marginalis szélsőjobbos ufohivonek tunik...
Jajjj... Stier "Putyin Szemevel Ram Csippantott" Gabor a legrohejesebb orosz babfigura az egesz magyar mediapiacon.
Egy igazi hithu szovjet-orosz.
Ajvé, na hol is kezdjem. Hosszú lesz az sicher...
Egyrészt a Putyin cikk az nem Stier írása volt, ő momentán csak lefordította az eredeti oroszt magyarra. Lehet vele egyetérteni, vitatni, vitatkozni, a lényeg, hogy egyedül a moszkvateren jelent meg a teljes anyag változtatások nélkül magyarul. Figyelembe véve, hogy a világ egyik legfontosabb politikai szereplőjének írása azért érdemes elolvasni. Természetesen a történelmi tapasztalatok miatt érthetően eléggé eltérő a világháború megítélése Közép-Európában és Oroszországban, így számos kérdésben nem fognak a felek egyetérteni. Se most, sem a jövőben. A probléma viszont ott kezdődik, mikor ezeket a témákat bizonyos körök kurrens geopolitikai és destabilizációs eszközként akarják felhasználni a történészi illetve emlékezetpolitikai vita helyett.
Másrészt mivel személyesen ismerem és napi szintű kapcsolatban vagyok vele, így elmondhatom, hogy a kolléga azért eléggé messze van a kommunistától, ahogy az ügynöktől is. Se ő, se én egy büdös buznyákot nem kapunk a moszkvateren megjelent írásainkért, semmilyen szinten nem termel pénzt az oldal. Pusztán úgymond önszorgalomból írunk oda. Én személyesen azon motivációból, mert idővel a tököm tele lett a magyar sajtónak az angolról pár napos késéssel lefordított nobrain külpolitikának nevezett emberi végtermékétől. Legelső cikkem is úgy jelent ott meg, hogy ráírtam, hogy "gutentag így ezt írtam, szerintem egészen jó anyag és megjelenhetne-e a moszkvateren"? Két óra múlva jött a válasz, hogy hmm ez egészen jó és azóta megy a közös üzem. Stier egy színvonalas szláv világgal foglalkozó maradandó platformot akart alkotni, mikor 18-ban létrehozta az oldalt Jelent meg nálunk jobbról, balról, polákoktól, csehektől, oroszoktól, tényleg diverznek mondható ideológiájú szerzőktől anyag, de akár a belorusz ellenzékiekkel készült interjút is említhetném tavaly augusztusból.
A lényeg a minőség nem pedig az ideológia. Se nem kétajtós szekrény méretű deszantos GRU Szerjózsa, se nem 90-60-90 SzVR Irina nem látogatott meg minket lukratív ajánlatokkal. Momentán még Google reklámblokk sincs az oldalon, mivel annyira keveset adna, hogy nem éri meg az olvasói oldalon jelentkező kényelmetlenséggel szemben. Azért ha a tetszőleges szolgálatokkal Grísáék lennének mögöttünk, akkor nem ekkorák lennénk, nem kéne mindenféle Facebook csoportokban megosszuk a cikkeinket a nagyobb elérésért (mivel persze nem egyszer shadow-bant osztogat Zuckerberg) és nem napi 1-2 anyag jelenne meg 6-7, de inkább 3-4 szerzőtől. Haverjaim is rendszeresen mondogatják, hogy milyen jó lenne ha indítanánk moszkvater podcastot meg lennének videóink. De mégis miből? Kéne hozzá kamerás meg mikrofonos felszerelés (ami önmaga pár százezres tételtől indul), külön berendezett helyiség meg egy külön ember, aki csak a podcast/videó szerkesztésével foglalkozik. És az az ember velünk ellentétben nem fog puszta lelkesedésből dolgozni, mi meg nem vagyunk FED, aki a puszta levegőből is dollárt nyomtat... Most kb annak örülünk, hogy van egy 50 fotós havi előfizetésünk Europressnél és nem kell kizárólag jogdíj mentes képeket megosszunk az illusztrációkban.
Megerősíthetem, hogy egyáltalán nem Oroszországból, hanem itthonról írja a cikkeit, mostanság legfeljebb Vasas meccsre megy ki otthonról néhanapján a Fáy utcába (na meg persze a magyar-portugálra). Illetve aktuális lenne, hogy leüljünk megint egyet sörözni, de az már más kérdés
Azt elismerem, hogy jelen politikai palettán mind neki, mind nekem sajátos látásmódunk van Oroszországról, a posztszovjet térségről illetve a világpolitikával kapcsolatos eseményekről. Értjük és tudjuk értelmezni az orosz álláspontot, az atlantista nézőpont helyett megértjük az orosz geopolitikai logikát, de nem propagandát büfögünk vissza mint tetszőleges médiamunkások. Értelmező elemzői szemmel nézzük a dolgokat. A klasszikusnak tekintett külpolitikai újságírás egyik utolsó képviselői vagyunk Magyarországon a fentebb említett kategóriákkal szemben. Momentán beszéltem olyan überliberális momentumossal is, aki mondta, hogy semmilyen szinten nem ért egyet a jelenlegi orosz politikai kurzussal illetve az írásainkkal, de mégis elismeri, hogy minőségi elemzői munkát teszünk le az asztalra.Persze már számos helyről megkaptuk az "oroszügynökök444!!néégy" jelzőket, még itt fórumon is (khmm julika drága hát mégis merre fújt téged a kijevi Burán?
), de mit mondjak rá? Kezd unalmas lenni, aki meg menthetetlenül a fejébe vette azon nem tudunk segíteni, legyen boldog vele. Egy idő után inkább csak fárasztó, mint idegesítő. Plusz ha az Oroszországgal foglalkozó önmagukat szakértőknek tekintőket nézzük, azért mi a moszkvaternél messze kiemelkedünk a hazai mezőnyből. Egyik oldalt ott van például Sz. Bíró "10 éve mindjártmegbukik Putyin" Zoltán, aki akkora faszságokat tud összehordani az orosz haditechnikáról, hogy a Győri Likőrgyár kevertje utáni bélcsavarodással színezett másnap kevésbé okoz fájdalmat. Másik oldalt Rácz "DGAP"Andrást képviseli a Council on Foreign Relations német megfelelőjének színeiben, hasonló erős kijelentésekkel külpolitikai vonalon. Természetesen mikor nyilatkozni kell őket instant szalajtják (vagy az adott politikai oldallal kompatibilis egyéneket), mivel tökéletesen visszaadják amit azok a megrendelők hallani akarnak. Tudom, ilyen a popszakma, de inkább legyek outcast, mint olyanokat mondjak, amivel nem tudok egyetérteni. Ja és végszónak még annyit, hogy amúgy Stier a Magyar Hang mellett a Demokratába is írogat (itten lehet nézegetni https://demokrata.hu/?s=&column=&pauthor=344&start=&end= ) plusz ha a főoldalon kicsit lejjebb tekersz ott megjelennek a legfrisebb moszkvateres írások is. Szóval ideológiailag mindkét oldalon jelennek meg cikkei, még ha az sokaknak nem is tetszik. Ha ezt jelenti a bohóc és ügynök, akkor megyek felvenni a fiókból a sípoló piros orromat meg rátelefonálok Grísára, hogy tessék már adni egy kis pácolt heringet a kaviár mellé, mert elegem van a konzerves ruszliból.
K
kamm
Guest
Megyek aludni, de meg akartam köszönni a részletes választ, holnap majd írok egy hasonlót én is (ti. én igen régről ismerem a "munkásságát" - egy rakás egyéb külpolitikai újságíróval egyetemben -, úgy hangzik, jobban, mint te, de majd meglátjuk.Ajvé, na hol is kezdjem. Hosszú lesz az sicher...
Egyrészt a Putyin cikk az nem Stier írása volt, ő momentán csak lefordította az eredeti oroszt magyarra. Lehet vele egyetérteni, vitatni, vitatkozni, a lényeg, hogy egyedül a moszkvateren jelent meg a teljes anyag változtatások nélkül magyarul. Figyelembe véve, hogy a világ egyik legfontosabb politikai szereplőjének írása azért érdemes elolvasni. Természetesen a történelmi tapasztalatok miatt érthetően eléggé eltérő a világháború megítélése Közép-Európában és Oroszországban, így számos kérdésben nem fognak a felek egyetérteni. Se most, sem a jövőben. A probléma viszont ott kezdődik, mikor ezeket a témákat bizonyos körök kurrens geopolitikai és destabilizációs eszközként akarják felhasználni a történészi illetve emlékezetpolitikai vita helyett.
Másrészt mivel személyesen ismerem és napi szintű kapcsolatban vagyok vele, így elmondhatom, hogy a kolléga azért eléggé messze van a kommunistától, ahogy az ügynöktől is. Se ő, se én egy büdös buznyákot nem kapunk a moszkvateren megjelent írásainkért, semmilyen szinten nem termel pénzt az oldal. Pusztán úgymond önszorgalomból írunk oda. Én személyesen azon motivációból, mert idővel a tököm tele lett a magyar sajtónak az angolról pár napos késéssel lefordított nobrain külpolitikának nevezett emberi végtermékétől. Legelső cikkem is úgy jelent ott meg, hogy ráírtam, hogy "gutentag így ezt írtam, szerintem egészen jó anyag és megjelenhetne-e a moszkvateren"? Két óra múlva jött a válasz, hogy hmm ez egészen jó és azóta megy a közös üzem. Stier egy színvonalas szláv világgal foglalkozó maradandó platformot akart alkotni, mikor 18-ban létrehozta az oldalt Jelent meg nálunk jobbról, balról, polákoktól, csehektől, oroszoktól, tényleg diverznek mondható ideológiájú szerzőktől anyag, de akár a belorusz ellenzékiekkel készült interjút is említhetném tavaly augusztusból.
A lényeg a minőség nem pedig az ideológia. Se nem kétajtós szekrény méretű deszantos GRU Szerjózsa, se nem 90-60-90 SzVR Irina nem látogatott meg minket lukratív ajánlatokkal. Momentán még Google reklámblokk sincs az oldalon, mivel annyira keveset adna, hogy nem éri meg az olvasói oldalon jelentkező kényelmetlenséggel szemben. Azért ha a tetszőleges szolgálatokkal Grísáék lennének mögöttünk, akkor nem ekkorák lennénk, nem kéne mindenféle Facebook csoportokban megosszuk a cikkeinket a nagyobb elérésért (mivel persze nem egyszer shadow-bant osztogat Zuckerberg) és nem napi 1-2 anyag jelenne meg 6-7, de inkább 3-4 szerzőtől. Haverjaim is rendszeresen mondogatják, hogy milyen jó lenne ha indítanánk moszkvater podcastot meg lennének videóink. De mégis miből? Kéne hozzá kamerás meg mikrofonos felszerelés (ami önmaga pár százezres tételtől indul), külön berendezett helyiség meg egy külön ember, aki csak a podcast/videó szerkesztésével foglalkozik. És az az ember velünk ellentétben nem fog puszta lelkesedésből dolgozni, mi meg nem vagyunk FED, aki a puszta levegőből is dollárt nyomtat... Most kb annak örülünk, hogy van egy 50 fotós havi előfizetésünk Europressnél és nem kell kizárólag jogdíj mentes képeket megosszunk az illusztrációkban.
Megerősíthetem, hogy egyáltalán nem Oroszországból, hanem itthonról írja a cikkeit, mostanság legfeljebb Vasas meccsre megy ki otthonról néhanapján a Fáy utcába (na meg persze a magyar-portugálra). Illetve aktuális lenne, hogy leüljünk megint egyet sörözni, de az már más kérdés
Persze már számos helyről megkaptuk az "oroszügynökök444!!néégy" jelzőket, még itt fórumon is (khmm julika drága hát mégis merre fújt téged a kijevi Burán?
)
A világ túlnyomó többsége, ez kiket is takar?
Amennyiben Ukrán felségvizeken hajóztak, akkor már ki is köthettek volna a Krím félszigetem és az "Ukrán" zászló mellé kitűzhettek volna az Angolt is.