A tegnapi sajtótájékoztatóról a "függetlenobjektív" hülyeségek helyett az eredeti mondatok amiket az elnök mondott,az amerikai újságírónő kérdésére.
Diana Magni kérdése: Sokat beszélt a biztonsági garanciák kérdéséről,és felmerültek újabb javaslatok, továbbá azt mondta, hogy nincsen oka Ukrajna megtámadására. Tudná azt írásbeli szerződés nélkül is garantálni, hogy Oroszország nem támadja meg Ukrajnát, vagy bármely más független országot. Vagy ez a későbbi tárgyalások kimenetelétől függ? A második kérdés: miért mondja azt, hogy a nyugat képtelen megérteni Oroszországot és az orosz szempontokat?
A válasz (V.P.,elnök):
A garanciákról és, hogy mi függ a tárgyalások kimenetelétől: a lépéseink kizárólagosan Oroszország nemzetbiztonságának feltétel nélküli biztosításától függ aminek meg kell lennie a jelenben és történelmi, stratégiai távlatokban is a jövőben. Ezzel kapcsolatban többször elmondtam, hogy a NATO további keleti bővítése elfogadhatatlan!Viszont valami csoda folytán ezt maguk nem értik. Mi (Oroszország) telepítettünk rakétákat az USA határára? Nem. Maguk, az USA hozzák ide a rakétáikat az országunk küszöbéhez. Milyen szokatlan követeléseink, feltételeink vannak? Az,hogy ne telepítsenek közvetlenül a határainkhoz,az otthonunk mellé semmilyen támadórakéta rendszert?! Ez szokatlan? Mit szólnának az amerikaiak, ha a határukra, vagy a kanadai a mexikói határhoz mi rakétákat telepítenénk?! Persze nyilván az USA-nak és Mexiconak nincsenek és nem is voltak soha területi vitáik, de hadd kérdezzem már meg, hova is tartozott korábban Kalifornia és Texas? Na jó persze, ezt a projectet már nyilván meindenki elfelejtette, a Krímmel kapcsolatban viszont most tökéletesen emlékeznek. Megpróbáljuk akkor emlékeztetni önöket,arra, hogyan is jött létre Ukrajna. Ki hozta létre? Lenin, Vlagyimir Iljics, amikor létrehozta a szovjetuniót. (19)'22 szövetségi állami szerződés, (19)'24 alkotmány.Utóbbi persze már a halála után készült el, de az általa lefektetett elvek alapján.Na de most térjünk vissza a biztonság kérdésére. A fontos tárgyalások kifutása és azok eredménye maguknak nem sokat jelent önöknek, mi ezt tapasztaltuk. "Egy collal sem lépünk Kelet felé"-ezt mondták nekünk a 90-es években. Aztán mi lett belőle? Egyszerűen aljasan átvágtak minket. 5 bővítési hullámmal növelték a NATO-t. Most meg ott van Lengyelország és Románia, a már meglévő rakétarendszerekkel(megj: amivel az az oroszok problémája, hogy az indítókba amik hivatalosan elháríttórakétákat tartalmaznak,könnyedén telepíthetőek nukleáris fejjel is ellátható támadó szerepkörű Tomahawk-ok is). Értsék már végre meg, hogy nem mi fenyegetünk itt valakit! Mi mentünk rakétákat telepíteni az USA vagy Nagy Britannia határára? Nem. Maguk jöttek ide! Most Ukrajnában a "rajongóikhoz" fognak támadófegyvereket telepíteni. Ott lehet,hogy nem kell kétoldalú szerződés sem? Bázisok aztán fegyverzet. Ehhez képest miről beszélünk most? Maguk követelnek tőlem garanciákat?Maguknak kell garanciákat adni nekünk, és nem majd egyszer, hanem most! Olyat amiről évtizedekig beszéltünk és terveztük és ami mindenki számára biztonságot nyújt. Ehhez képest miről beszélünk? Ismételje meg a kérdése második felét!
D.M. : Hogy érti azt, hogy a nyugat nem érti és nem fogadja el Oroszország szempontjait?
V.P. : Megértik, nem értik meg?! Néha az az érzésem, hogy külön világokban élünk. Egyszerű dolgokról beszéltem, mit nem lehet ezeken megérteni? Azt mondták nem fognak bővíteni(a NATO-t). Bővítik. Azt mondták,hogy egyforma garanciákat adnak külön külön mindenkinek a nemzetközi megállapodásoknak és jognak megfelelően. Ez az egyforma biztonság mégsem jött el. Még 1918-ban mondta Wodroow Wilson elnök egy segítője, hogy: "az egész világ nyugodtabb lenne, ha a jelenlegi hatalmas Oroszország helyett létrejönne egy állam Szibériában, és négy másik az európai területen". 1991-ben ha jól számolom 12-részre esett szét a CCCP. Viszont az a benyomásom,hogy a nyugati partnereinknek ez még mindig nem elég, Oroszország még mindig "túl nagy " nekik.Mondjuk maguk az európai országok is kisebb államok lettek 60-80 milliós lakossággal, nem pedig nagy birodalmak. A SZU felbomlása után csak 146 milliós maradt Oroszország. Nekik ez még mindig túl sok. Mert erről beszélni kell, erről a folyamatos nyomásról. Az utolsó időkben a SZU és a 90-es években Oroszország mindent megtett, hogy normális-korrekt kapcsolatokat építsen ki a nyugattal! Azt képzelje el, hogy a 90-es években Oroszország nukleáris fegyvereket gyártó üzemeibe napi szinten bejártak a nyugati és amerikai szakemberek! Ott éltek és dolgoztak azokban az objektumokban, még a nyugati különleges szolgálatok munkatársai is. Az orosz kormányban rengeteg nyugati tanácsadó dolgozott. Köztük a CIA alkalmazottai is. De mi kellett még maguknak ezen túl is? Miért kellett támogatniuk az észak-kaukázusi terrorizmust és felhasználni észak-kaukázusi terrorszervezeteket Oroszország felbomlasztásának érdekében?! Ezt maguk megcsinálták, és én mint az FSZB volt igazgatója pontosan tudok mindarról, amit tettek! Voltak ott kettős ügynökök, akik jelentettek nekünk arról,hogy a nyugati tanácsadók milyen feladatokat szabtak a terroristáknak. Azt mondják,hogy úgy viszonyultak Oroszországhoz mint lehetséges szövetségeshez? Pont az ellenkezőjét csinálták! Mindezek próbálkozások voltak Oroszország további felbomlasztására, feldarabolására,aztán bővítették a NATO-t. Ezek a tetteik benne van a szerződésinkben? Nem nincs benne, maguk meg mentek csak tovább és tovább,mi pedig évről évre jeleztük, hogy ez nekünk nem felel meg.Maguk pedig azzal jöttek, hogy mi fenyegetünk valakit.Pont ezért, mi köpni tudnánk a maguk mostani gondterhetségére! 1-2-3-4-5. Ennyi bővítési hullám volt, 5-ig egy gyerek el tud számolni.Ezek után maguk nem értik,hogy mi van? Mi csak biztosítani akarjuk a saját biztonságunkat!
A videó: