Így van, legtöbbünk valószínűleg egyet se vett volna be. De ezek szerint volt, aki rögtön kettőt.nem minenki választotta a két pirulát...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Így van, legtöbbünk valószínűleg egyet se vett volna be. De ezek szerint volt, aki rögtön kettőt.nem minenki választotta a két pirulát...
Jah. Lóf@sz konkrétumot írtál.Anno 1994. Amikor a szétlopott Oroszországban meredeken kezdett zuhanni a vezetés népszerűsége, elkezdték előszedni a naftalinból a régi paneleket... már 1990ben teret nyer a pánszlávista politika az orosz vezetésben.
Már a korai Kozírjev-doktrina vissza akarta integrálni a volt szovjet tagállamokat, kelet-európai térséget pedig "orosz befolyási övezetnek nyílvánította.
1993 környéke egy erőltetett gazdasági integráció, megjelent az orosz Monroe-elv
aztán
Putyin dokktrína anno: Kiemelkedő befolyást szerezni a közeli szomszédos államok kül- és biztonságpolitikájában, Fokozódó gazdasági előnyt és monopol pozíciókat szerezni célzott külföldi beruházások és stratégiai infrastrukturális befektetések révén, Fokozni Kelet-Európa energiafüggőségét Oroszországtól Korlátozni a Nyugat intézményi behatolását a FÁK országaiba, különösen a biztonságpolitika területén. Ugródeszkának használni főleg a FÁK európai térségét a nagyobb befolyás és a globális státusz visszaszerzéséhez, Az európai színtéren vállalt egyre aktívabb szerepével Moszkva megkísérli gyengíteni a transz-atlanti viszonyt, Európa és Amerika kapcsolatát.
na ebből lett mára a Mr Botox karácsonyi követeléssorozata.
ez meg az itteni kedvenc mítoszokról:
NATO-Russia relations: the facts
Since Russia began its aggressive actions against Ukraine, Russian officials have accused NATO of a series of threats and hostile actions. This webpage sets out the facts.www.nato.int
Van aki meg az összes létező színűt beszedte. Egyszerre. Rendszeresen.nem minenki választotta a két pirulát...
Maradjunk annyiban, h a kínaiak bármit megkaphattak volna a sztyeppei civilizációk letűnése és a gyarmatosítás közötti időszakban...és mégsem. Deffenzívára rendezkedtek be. Mi a baj a tekintélyelvvel? Az, h a "sziauram" és egy orvos (méltóságos úr) nem egyenlő egység? Mutass kérlek a természetben és a világban működő, nem tekintélyelvű társadalmat. Én komáznám, mert felfelé csak értelemmel/érdemmel lehetne haladni.Szerinted mi történt volna eddig, ha az oroszok és kínaik megkapták volna amit követelnek?
Én úgy gondolom, ha talán kicsit lassaban, de ugyanide jutottunk volna - tekintélyelvű de facto egypártrendszer-autokrácia vs. demokrácia.
Az NS2-ért komplett német vezetást Schröder-Merkel p.csn kellene rűgni...
Kéne ilyen "facts" az fsb.ru-n is. Vagy van? Az is pont olyan hiteles, mint a nato.intEzek a mítoszok nagyon viccesek!
Ugyanazon az oldalon:
Majd nem sokkal később:
Pontosan mit is “védett” a NATO Líbiában?
Ez egy viccgyűjtemény, kb mint a Hahota volt annakidején.
Az eredeti pastebinre mentve, ha érdekel valakit.THE NEW YORK TIMES: HOZZÁ NEM ÉRTŐ KOMÉDIÁSOKBÓL ÁLL ZELENSZKIJ CSAPATA
KárpátHír • Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!
A kárpátaljai magyarság legkedveltebb híroldala! Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!karpathir.com
Nos, kíváncsi vagyok, ha belehúznak a hajógyártók, mennyi idő alatta tudnak összedobni kb 10 LNG szálító hajót, és azok mennyit tudnának folyamatos ingázással évente Eu piacra szállítani...
NS2: a hülye is tudta, hogy Moszka abban a pillanatban ahogy elkészül, az EU zsarolására fogja felhasználni az utódállamot kikerülő vezetéket.
Nos, kíváncsi vagyok, ha belehúznak a hajógyártók, mennyi idő alatta tudnak összedobni kb 10 LNG szálító hajót, és azok mennyit tudnának folyamatos ingázással évente Eu piacra szállítani...
NS2: a hülye is tudta, hogy Moszka abban a pillanatban ahogy elkészül, az EU zsarolására fogja felhasználni az utódállamot kikerülő vezetéket.
a térfogat kicsit több az eddigi legnagyobb... In recent years, the size and capacity of LNG carriers has increased greatly.[1] Since 2005, Qatargas has pioneered the development of two new classes of LNG carriers, referred to as Q-Flex and Q-Max. Each ship has a cargo capacity of between 210,000 and 266,000 cubic metres (7,400,000 and 9,400,000 cu ft) and is equipped with a re-liquefaction plant. Elvileg ingázaht Katarból is, persze 10 valóban csak szépségtapasz. bár nem tudom egy köbméter LNG hány "normál "nak felel megEgy hajó kb 2,5-3 év alatt készül el.
Egy hajó 120.000 M3
Egy út kb 20 nap 10 oda 10 vissza.
EU gázfogyasztása kb 400 milliárd m3/év
Hát ez a 10 hajó szűken lesz elég...
Nézzél egy kicsit jobban Vlagyimir meg elgondolkodhatna Szibéria történetén...Azért írtam, mert utánanéztem.
1köbméter LNG 600 normálköbméter (kereskedelmi mértékegység) főldgáznak felel meg.Szóval egy 200k köbméteres LNG hajó 120M normálköbméter főldgázt szállit......a térfogat kicsit több az eddigi legnagyobb... In recent years, the size and capacity of LNG carriers has increased greatly.[1] Since 2005, Qatargas has pioneered the development of two new classes of LNG carriers, referred to as Q-Flex and Q-Max. Each ship has a cargo capacity of between 210,000 and 266,000 cubic metres (7,400,000 and 9,400,000 cu ft) and is equipped with a re-liquefaction plant. Elvileg ingázaht Katarból is, persze 10 valóban csak szépségtapasz. bár nem tudom egy köbméter LNG hány "normál "nak felel meg
Ez alapján 10 hajócska nemigen tudná kiszolgálni az EU-t1köbméter LNG 600 normálköbméter (kereskedelmi mértékegység) földgáznak felel meg. Szóval egy 200k köbméteres LNG hajó 120M normálköbméter földgázt szállít.......
P*V=n*k*T számold ki. Nálunk 15 C fokon számolunk, a nyugatiak 0 C fokon számolnak .a térfogat kicsit több az eddigi legnagyobb... In recent years, the size and capacity of LNG carriers has increased greatly.[1] Since 2005, Qatargas has pioneered the development of two new classes of LNG carriers, referred to as Q-Flex and Q-Max. Each ship has a cargo capacity of between 210,000 and 266,000 cubic metres (7,400,000 and 9,400,000 cu ft) and is equipped with a re-liquefaction plant. Elvileg ingázaht Katarból is, persze 10 valóban csak szépségtapasz. bár nem tudom egy köbméter LNG hány "normál "nak felel meg
Nézzél egy kicsit jobban Vlagyimir meg elgondolkodhatna Szibéria történetén...
Maradjunk annyiban, h a kínaiak bármit megkaphattak volna a sztyeppei civilizációk letűnése és a gyarmatosítás közötti időszakban...és mégsem. Deffenzívára rendezkedtek be. Mi a baj a tekintélyelvvel? Az, h a "sziauram" és egy orvos (méltóságos úr) nem egyenlő egység? Mutass kérlek a természetben és a világban működő, nem tekintélyelvű társadalmat. Én komáznám, mert felfelé csak értelemmel/érdemmel lehetne haladni.