Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
www.stalkerzone.org
A gyökér jenkik inkább kussoljanak a Gitmóval és az egyéb titkos börtönökkel, amiket a törvényen kívüli harcosoknak hoztak létre...
No de hát Magyarország is megszavazta azt a szankciós csomagot, amely alapján a Litvánok a szankciók alat lévo cikkeket nem engedik át a teruletukon. EUs szankciókat sértenének, ha engednének az orosz fenyegetozésnek ...
Kérlek ezt olvasd végig, utána okoskodj.
nsarchive.gwu.edu
Nen gondoltam, hogy ezt érdemben cáfolni kell, mert ha azt mondom, hogy egy hörcsögnek több esze van mint neked, akkor azt is érdemben kezded cáfolni?
www.zerohedge.com
ujszo.com
Mivel kvázi én lettem megszólítva ezért reagálok:
Csak két forrás, a Transparency International és az Economist Intelligence Unit. Ugye semelyik nem vádolható azzal hogy pozitívan lenne elfogult Magyarországgal, sőt ők a liberalista világ think tankjai és jelenleg Ukrajna nagy barátai. És még itt is hatalmas a különbség Magyarország javára. Tehát teljesen komolytalan amit itt összehordtál. Ráadasul ez még a háború előtti állapot, a mostaniról már ne is beszéljünk demokrácia és korrupció tekintetében. Nekem emellett személyes tapasztalataim is vannak Ukrajnában, szóval sok rosszat lehet mondani Magyarországra de ilyen égbekiáltó propagaddahazugságokat amiket leírtál még a világ nem látott. Ezzel az erővel Szomália meg Ukrajnánál fejlettebb. Te mit szólnál ha valaki ilyen ostobaság mellett érvelne? Majd ha a Transparencys meg a többi globalokrata cimborád alátámasztja a mondandód, vagy esetleg én látok valamit saját tapasztalatból akkor beszélhetünk róla. Addig csak egy őrült agyréme marad akinek semmi rálátása nincs csak az ukrinformmal tömi a fejét és valamilyen oknál fogva ukránabb lett az ukránoknáln is. Ez vagy te. És itt mérgezel minket ilyesmivel, szégyentelen.
index.hu
vk.com
Továbbra is személyeskedni akar.Csak két forrás, a Transparency International és az Economist Intelligence Unit. Ugye semelyik nem vádolható azzal hogy pozitívan lenne elfogult Magyarországgal, sőt ők a liberalista világ think tankjai és jelenleg Ukrajna nagy barátai. És még itt is hatalmas a különbség Magyarország javára. Tehát teljesen komolytalan amit itt összehordtál. Ráadasul ez még a háború előtti állapot, a mostaniról már ne is beszéljünk demokrácia és korrupció tekintetében. Nekem emellett személyes tapasztalataim is vannak Ukrajnában, szóval sok rosszat lehet mondani Magyarországra de ilyen égbekiáltó propagaddahazugságokat amiket leírtál még a világ nem látott. Ezzel az erővel Szomália meg Ukrajnánál fejlettebb. Te mit szólnál ha valaki ilyen ostobaság mellett érvelne? Majd ha a Transparencys meg a többi globalokrata cimborád alátámasztja a mondandód, vagy esetleg én látok valamit saját tapasztalatból akkor beszélhetünk róla. Addig csak egy őrült agyréme marad akinek semmi rálátása nincs csak az ukrinformmal tömi a fejét és valamilyen oknál fogva ukránabb lett az ukránoknáln is. Ez vagy te. És itt mérgezel minket ilyesmivel, szégyentelen.
Korrupcióérzékelési index – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Mit jelenthet Ukrajna uniós tagjelöltsége?
Ukrajna és Georgia nemhogy nem tekinthető demokráciának, de politikai rendszereik is az autoriter berendezkedés felé fordultak.
"Csak két forrás, a Transparency International és az Economist Intelligence Unit. Ugye semelyik nem vádolható azzal hogy pozitívan lenne elfogult Magyarországgal, sőt ők a liberalista világ think tankjai és jelenleg Ukrajna nagy barátai."Csak két forrás, a Transparency International és az Economist Intelligence Unit. Ugye semelyik nem vádolható azzal hogy pozitívan lenne elfogult Magyarországgal, sőt ők a liberalista világ think tankjai és jelenleg Ukrajna nagy barátai. És még itt is hatalmas a különbség Magyarország javára. Tehát teljesen komolytalan amit itt összehordtál. Ráadasul ez még a háború előtti állapot, a mostaniról már ne is beszéljünk demokrácia és korrupció tekintetében. Nekem emellett személyes tapasztalataim is vannak Ukrajnában, szóval sok rosszat lehet mondani Magyarországra de ilyen égbekiáltó propagaddahazugságokat amiket leírtál még a világ nem látott. Ezzel az erővel Szomália meg Ukrajnánál fejlettebb. Te mit szólnál ha valaki ilyen ostobaság mellett érvelne? Majd ha a Transparencys meg a többi globalokrata cimborád alátámasztja a mondandód, vagy esetleg én látok valamit saját tapasztalatból akkor beszélhetünk róla. Addig csak egy őrült agyréme marad akinek semmi rálátása nincs csak az ukrinformmal tömi a fejét és valamilyen oknál fogva ukránabb lett az ukránoknáln is. Ez vagy te. És itt mérgezel minket ilyesmivel, szégyentelen.
Korrupcióérzékelési index – Wikipédia
Mit jelenthet Ukrajna uniós tagjelöltsége?
Ukrajna és Georgia nemhogy nem tekinthető demokráciának, de politikai rendszereik is az autoriter berendezkedés felé fordultak.
Arra nem reagáltam mert nem azt vitatom ami itthon van. A kérdés szempontjából tárgytalan. Az összehasonlítás volt a téma, hogy Ukrajna jobban áll. Képtelenségeket írsz, jobbnak állítasz be egy országot ahol bebörtönöznek politikusokat vagy pl a delegációs ürgét ki is nyírták. Ja persze a vád hazaárulás. Ezt akarod fejlettebbnek beállítani. Leszarom hogy a személyeskedést hozod fel, nem amerikában vagyunk hogy a safe spacen nyíghatnál. Tudod mifelénk eldurvul a hangnem is ha komplett idiótának akarsz beállítani és manipulálod a mondandómat. Az összehasonlítas volt a téma, felhoztuk az érveinket de ennél jobban felesleges belemenni, kb ezzel az erővel azon is vitázhatnánk, hogy Maliban vagy itthon van e több termemékeny talaj. Ha hülyének nézed a vitapartneredet akkor a válasz is olyan lesz. Maradj meg abban a hitedben hogy Mo. korruptabb mint Ukrajna, senki nem fog belehalni ha ökörségekben hiszel.
Ebben egyetértünk ez a nyugat faszsága, hasonló céljuk volt velünk is az EU csatlakozás után, amikor évekig nettó élelmiszerimportőrök voltunk agrárországként. Most meg megint valakiknek a pénzérdeke azt mondja hogy nem kell az olcsó orosz gáz meg olaj. A gabona ukrajnából kellett volna, de az kevésbé fáj a filantróp pénzeszsákoknak ha éhen döglik pár millió afrikai. A fritz meg majd fizet többet, van miből. Személy szerint nem érdekel, hogy csökkenni fog a jólét nyugaton, az már jobban sajnálom hogy lelketlen férgekhez megy az a pénz is.
Az általad linkelt cikkből:Kérlek ezt olvasd végig, utána okoskodj.
NATO Expansion – The Budapest Blow Up 1994 | National Security Archive
Washington, D.C., November 24, 2021 – The biggest train wreck on the track to NATO expansion in the 1990s – Boris Yeltsin’s “cold peace” blow up at Bill Clinton in Budapest in December 1994 – was the result of “combustible” domestic politics in both the U.S. and Russia, and contradictions in the...
tass.com
A "jelenlegi" orosz allitas eleve egy okorseg volt mindig is.Az általad linkelt cikkből:
"Clinton továbbra is biztosította Jelcint, hogy minden NATO-bővítés lassú lesz, meglepetések nélkül, egy olyan Európa építése, amely befogadó, nem kizárólagos, és "partnerségben" van Oroszországgal. "
" Clintont, biztosítva az oroszokat (de nem írásban, ahogy Kozyrev folyamatosan kérte), hogy az 1995-ös Duma-választások vagy az 1996-os oroszországi elnökválasztások előtt nem kerül sor a NATO új tagok elleni fellépésére."
"Kozyrev kijelenti, hogy Oroszország soha nem fogja támogatni az elhamarkodott NATO-bővítést, és azt egy lavinával hasonlítja össze. Christopher azt ígéri, hogy tompítja a retorikát, és megpróbálja ezt a lengyel vezetésre is ráerőltetni."
"Clinton türelmesen és világosan elmagyarázza az Egyesült Államok álláspontját a NATO kiterjesztésével kapcsolatban - ezt az Egyesült Államoknak az európai biztonságban való folyamatos részvételének és a teljesen integrált Európa létrehozására irányuló erőfeszítéseknek az összefüggésében kell vizsgálni. Kompromisszumokra utal, ha Jelcin elfogadja a NATO bővítését – Oroszország alapító tagja lenne a COCOM utáni rezsimnek, csatlakozna a G-7-hez, különleges kapcsolata lenne a NATO-val –, de csak akkor, ha Oroszország "belépne azokon az ajtókon, amelyeket megnyitunk előtted". Jelcin sürgős prioritása a közelgő választások; bevallja az amerikai elnöknek, hogy "az 1996-os választásokon elfoglalt pozíciója nem éppen zseniális". Arra kéri az elnököt, hogy legalább a választások utánra halasszák el a bővítési vitát.'
"Jelcin végül vonakodva fogadja el Clinton ajánlatát – a választások befejezéséig nincs NATO-döntés, csak a terjeszkedés tanulmánya; de nincs NATO-ellenes retorika Oroszországból, és megállapodás arról sem, hogy május vége előtt aláírják a PFP-t. Jelcinnek szüksége van Clinton támogatására ahhoz, hogy nyerjen az urnáknál, és nem lát alternatívát az amerikaiak biztosítékaira való támaszkodás helyett."
TE elolvasod, amit linkelsz?
Ez arról szól, hogy Jelcin elfogadta a NATO bővítést, csak lassítani akarta. Egyáltalán nem igazolja, a jelenlegi orosz állítást...
