Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
mandiner.hu
t.me
oroszhirek.hu
Nagyobb a hatótávolsága mint a sima HIMARS-nak plusz asszem duplaakkora töltetet visz, de cserébe a légvédelem ugyanúgy képes lekapni és talán nagyobb az RCS-e is. Ha visznek, akkor az első időszakban mindenképpen problémát fog okozni, de HIMARS után Grísa hamar bele fog tanulni. Meg attól sem kell tartani, hogy Herszont elvágják vele, mert azt a részt már rendezte Szurovikin.
Ez az egész "vadásszunk erre meg arra" dolog szerintem (fals módon) az iraki SCUD-vadászatból indul ki. De könyörgöm, az egy sivatag volt, itt meg bármely random pont pár száz méteres környezetében van egy akármilyen búvóhely, ahova egy HIMARS indítót pikk-pakk elbújtatnak.
valószínűleg csak akkor mennek lőtávolba, ha célpontra indítanak, egyébként nem a frontközelben várakoznak.Ez az egész "vadásszunk erre meg arra" dolog szerintem (fals módon) az iraki SCUD-vadászatból indul ki. De könyörgöm, az egy sivatag volt, itt meg bármely random pont pár száz méteres környezetében van egy akármilyen búvóhely, ahova egy HIMARS indítót pikk-pakk elbújtatnak.
Szerintem ezt kizárólag nagyon célzottan, több drón támogatásával (és folyamatos!!! reptetésével) lehetne megoldani, valahogy így:
- az eddigi HIMARS támadások röppályája alapján mintákat keresni (szerintem ilyesmi már van)
- a valószínűsíthetően gyakran használt helyek fölé folyamatos drónmegfigyelést tenni, onnan nézni, hova bújik a HIMARS
- ha drónról nem megy (mert mondjuk féltik a drónokat? de igazából nem látom miért ne), akkor SEAD-támogatással egy Kamov párt beküldeni, a HIMARSt hátravinni, agyonlőni, stb
Az a furcsa az egészben, hogy az ukrán MLRS indítókat meg még a nyugati önjáró tarackokat is heti rendszerességgel szedték/szedik ki (előbbit már nem is nagyon látni, utóbbit viszont sűrűn). A HIMARSokat meg valamiért nem.
Most vagy egy nagyságrenddel jobban vigyáznak az ukránok ezekre, vagy fogalmam sincs
Ami egy HIMARSnak kényelmes pihenőhely, elég messze, de nem túl távol a fronttól (kb 50km, az egy óra lehet), az egy Kamovnak kb fél óra a bázisától.
Valszeg amúgy szerintem is védik a HIMARS-okat mint a hímes tojást és dedikáltan csak a kiemelt célponton ellen (plusz persze a donyecki lakónegyedekre) használják, minden másra meg ott a Mastercard, avagy a régi szovjet tech, amit nem sajnálnak.
Még az jutott az eszembe, hogy az összes veszteség szempontjából a HIMARS igazából nem jelent akkora fenyegetettséget (a GLSDB-vel ez TALÁN megváltozik) - amikor megjelentek ugye, sorba szedték ki az orosz lőszerraktárakat a front közelében, de azóta volt az a néhány eset, amikor a rossz OPSEC (és a jó hírszerzés) miatt meghalt párszáz orosz katona. És ennyi. Azóta meg Pancirokkal szedik le a rakétákat.
Igen, csak így tovább a fegyver átadással és behúzzák majd az egészet (biztos ami biztos alapon).
Ha én lennék a gyártó, minden követ megmozgatnék, hogy ha ki is kapják őket, ne nagyon tudjon róla a világ (A Bayraktar gyártója is vsz kiborult, amikor az oroszok az örményektől eltérő módon kezdték el használni a légvédelmüket ...)Ez az egész "vadásszunk erre meg arra" dolog szerintem (fals módon) az iraki SCUD-vadászatból indul ki. De könyörgöm, az egy sivatag volt, itt meg bármely random pont pár száz méteres környezetében van egy akármilyen búvóhely, ahova egy HIMARS indítót pikk-pakk elbújtatnak.
Szerintem ezt kizárólag nagyon célzottan, több drón támogatásával (és folyamatos!!! reptetésével) lehetne megoldani, valahogy így:
- az eddigi HIMARS támadások röppályája alapján mintákat keresni (szerintem ilyesmi már van)
- a valószínűsíthetően gyakran használt helyek fölé folyamatos drónmegfigyelést tenni, onnan nézni, hova bújik a HIMARS
- ha drónról nem megy (mert mondjuk féltik a drónokat? de igazából nem látom miért ne), akkor SEAD-támogatással egy Kamov párt beküldeni, a HIMARSt hátravinni, agyonlőni, stb
Az a furcsa az egészben, hogy az ukrán MLRS indítókat meg még a nyugati önjáró tarackokat is heti rendszerességgel szedték/szedik ki (előbbit már nem is nagyon látni, utóbbit viszont sűrűn). A HIMARSokat meg valamiért nem.
Most vagy egy nagyságrenddel jobban vigyáznak az ukránok ezekre, vagy fogalmam sincs
A nagy hájp után ez sem lett game changer. Ahogy a harckocsik stb sem lesznek azok. Legfeljebb izgi lesz látni, hogyan teljesítenek a valóságban és felpörög a fórum.
Meg többnyire éjszaka lőnek...
Ez az egész "vadásszunk erre meg arra" dolog szerintem (fals módon) az iraki SCUD-vadászatból indul ki. De könyörgöm, az egy sivatag volt, itt meg bármely random pont pár száz méteres környezetében van egy akármilyen búvóhely, ahova egy HIMARS indítót pikk-pakk elbújtatnak.
Szerintem ezt kizárólag nagyon célzottan, több drón támogatásával (és folyamatos!!! reptetésével) lehetne megoldani, valahogy így:
- az eddigi HIMARS támadások röppályája alapján mintákat keresni (szerintem ilyesmi már van)
- a valószínűsíthetően gyakran használt helyek fölé folyamatos drónmegfigyelést tenni, onnan nézni, hova bújik a HIMARS
- ha drónról nem megy (mert mondjuk féltik a drónokat? de igazából nem látom miért ne), akkor SEAD-támogatással egy Kamov párt beküldeni, a HIMARSt hátravinni, agyonlőni, stb
Az a furcsa az egészben, hogy az ukrán MLRS indítókat meg még a nyugati önjáró tarackokat is heti rendszerességgel szedték/szedik ki (előbbit már nem is nagyon látni, utóbbit viszont sűrűn). A HIMARSokat meg valamiért nem.
Most vagy egy nagyságrenddel jobban vigyáznak az ukránok ezekre, vagy fogalmam sincs
Ukrán rakétavetők azért nincsenek, mert kifogyott belőlük a rakéta. A gyárat meg lebombázták.Ez az egész "vadásszunk erre meg arra" dolog szerintem (fals módon) az iraki SCUD-vadászatból indul ki. De könyörgöm, az egy sivatag volt, itt meg bármely random pont pár száz méteres környezetében van egy akármilyen búvóhely, ahova egy HIMARS indítót pikk-pakk elbújtatnak.
Szerintem ezt kizárólag nagyon célzottan, több drón támogatásával (és folyamatos!!! reptetésével) lehetne megoldani, valahogy így:
- az eddigi HIMARS támadások röppályája alapján mintákat keresni (szerintem ilyesmi már van)
- a valószínűsíthetően gyakran használt helyek fölé folyamatos drónmegfigyelést tenni, onnan nézni, hova bújik a HIMARS
- ha drónról nem megy (mert mondjuk féltik a drónokat? de igazából nem látom miért ne), akkor SEAD-támogatással egy Kamov párt beküldeni, a HIMARSt hátravinni, agyonlőni, stb
Az a furcsa az egészben, hogy az ukrán MLRS indítókat meg még a nyugati önjáró tarackokat is heti rendszerességgel szedték/szedik ki (előbbit már nem is nagyon látni, utóbbit viszont sűrűn). A HIMARSokat meg valamiért nem.
Most vagy egy nagyságrenddel jobban vigyáznak az ukránok ezekre, vagy fogalmam sincs
